Ersatz TED

als ich in meiner Jugendzeit mit C16 & Plus4 stundenlang gezockt bzw. auch Listings abgetippt habe ist mir nie ein TED oder eine CPU kaputt gegangen. Von Kühlkörpern wusste ich damals auch noch nix, wenn das überhaupt ein Thema gewesen ist ??

Einzig ein C16 Netzteil ging 2 Tage vor Garantieablauf flöten. Dieses habe ich ersetzt bekommen.

Als ich wieder anfing mich mit dem Thema zu beschäftigen (ca. 2010) habe ich aber einige C16/Plus4 bekommen bei denen die CPU defekt war (ca. 4-5) und 2-3 mit TED defekt.

Da ich dieses Hobby noch einige Zeit ausüben möchte wäre mir eine alternative moderne Lösung, für den Fall der Fälle, sehr willkommen.

schau'n mer mal was sich in Zukunft tut

Wie wär's damit?

https://lotharek.pl/productdetail.php?id=257

MiC

Es war IIRC eine fehlerhafte Passivierung, die für eine Korrosion bei bestimmten Chips sorgte. Der Fehler wurde recht schnell korrigiert.

Zitat von MiCv2

Wie wär's damit?

https://lotharek.pl/productdetail.php?id=257

MiC

Alles anzeigen

Danke für die Info

Zitat von Superingo

Aber warum betrifft das dann scheinbar nur die 264er ?

Beim C64 gibt es ja keine Baujahre die sich besonders Ausfallfreudig zeigen

Ich sag nur "PLA" - das Massensterben gewisser Serien/Datecodes dort ist meiner Meinung nach auch genau sowas und fällt in die Zeit. als das bei den 264ern auch Probleme machte.

Zitat von detlef

Weil bei den Chips des C64 nicht auf die Passivierung verzichtet wurde. Wobei ich jetzt nicht weiß, ob die zeitweise fehlende (oder fehlerhafte?) Passivierung ein Fertigungsfehler oder eine bewusste Einsparung war.

Auf Passivierung wird nicht verzichtet, das war ein Qualitätsproblem und hing vermutlich (auch() mit der Umstellung des Fertigungsprozesses auf HMOS / HMOS II zusammen.

Zitat von detlef

Ich dachte beim TED sind nur bestimmte Datecodes betroffen. Spätere Chips sollten das Problem nicht mehr haben.

Ist meiner Erfahrung nach auch korrekt. Gilt auch für die CPUs. Leider sind die meisten TED und 8501 eben von 1984 und das ist der betroffene Bereich. Das einzige was man tun kann ist einen Kühlkörper montieren, die Abschirmpappe rauswerfen und den 7805 durch einen Schaltregler zu ersetzen. Dann wird der Chip nicht so heiss und die Alterung schreitet langsamer voran.

Es gibt TEDs mit '86er Datecode und die 8501 mit '86 bis '90.

Ich habe noch einen funktionierenden 7501.

Mit dem neusten MiST C16- Core, funktioniert wirklich alles bestens. In Menü lässt sich die Speichergröße

einstellen, scanlines und SID zuschalten. Bin wirklich davon begeistert

Edit: Somit ist der Analoge Teil im FPGA schon gut implementiert..?

Den MiST FPGA habe ich für 70 Euro gebraucht gekauft.

MiC

Mal aus aktuellem Anlass und weil androSID die Ersatz-TED-Entwicklung suspended hatte, sind nach der Ankündigung auf der Plus4World jetzt hier nun ein paar Ersatz-TEDs mit Produktionsjahr 1986 und 1987 im Verkauf. Ich hoffe dem Einen oder Anderen von euch hilft das bei einem 264er Restaurationsprojekt, wo bisher der Wille einen bestehenden C16, 116 oder plus/4 zu Schlachten im Wege stand.

PS: Wow, so schnell habe ich hier noch nie Likes eingesammelt . Aber so selbstlos bin ich auch wieder nicht, ist ja klar dass ich meine eigene Order vor der Info an euch hier eingestellt hatte: Ich brauche ja Munition, wenn ich mich mit DIAG264-Set im nächsten Jahr als plus/4-Doktor auf der LuheCon gebärden will .

und schon alles wech.

Zitat von feltel

und schon alles wech.

Nun ja, die 1987er ohne Revisionsnummer sind weg. Mit 10 Pfund hat der Anbieter wohl etwas die Nachfrage unterschätzt. Aber vielleicht interessieren dich die 8360 aus der dritten Revision von 1986? Dann schau doch mal hier rein. Noch gibt's acht funkelnagel-NOS-se.

Ich fänd's übrigens spannend und interessant, wenn androSID (Wächter und Decapper eines großen Chiplagers) mal aus dem Nähkästchen plaudern könnte, was es mit den 1987ern auf sich hat. Ich hatte das immer so verstanden, dass eine Revision die vorhergehende ersatzlos ablöst. Ist das bei denen auch so und die stammen evtl. aus einer Revision 4, die aber nicht mehr aufgedruckt wurden, oder wurden tatsächlich mehrere Revisions - dann aber mit geändertem Prozess - parallel produziert?

Meine zwei 1987er TEDs sind übrigens heute schon angekommen. Das mal kurz als Info für alle, die sich vielleicht fragen ob der Anbieter auch versendet.

Für Neugierige bei der Gelegenheit gleich mit Bild (zusätzlich auch von der Unterseite):

Zitat von GeTE

Für Neugierige bei der Gelegenheit gleich mit Bild (zusätzlich auch von der Unterseite):

Das ist ein normaler R2.

Zitat von GeTE

Nun ja, die 1987er ohne Revisionsnummer sind weg.

Wenn das die von deinem Bild sind, sind das ebenfalls R2,

Zitat von GeTE

ber vielleicht interessieren dich die 8360 aus der dritten Revision von 1986?

Eine R3 gibt es meines Wissens nicht. Und wenn wäre es sehr unwahrscheinlich aus 1986.

Zitat von GeTE

was es mit den 1987ern auf sich hat. I

Nichts, es sind R2, die erst 87 verpackt wurden.

Zitat von kinzi

Zitat von GeTE

Für Neugierige bei der Gelegenheit gleich mit Bild (zusätzlich auch von der Unterseite):

Das ist ein normaler R2.

Jetzt freue ich mich.

Aber vermutest du das oder erkennt man die Revision auch irgendwie aus dem Unterseitenaufdruck?

Zitat von kinzi

Zitat von GeTE

ber vielleicht interessieren dich die 8360 aus der dritten Revision von 1986?

Eine R3 gibt es meines Wissens nicht. Und wenn wäre es sehr unwahrscheinlich aus 1986.

Aber was ist dann das hier?

und wo ist jetzt der Unterschied ?

ohne Revisionsnummer

R2

R3

sind die jetzt besser oder schlechter?

kann man einbauen egal welchen?

oder?

Zitat von GeTE

Aber vermutest du das oder erkennt man die Revision auch irgendwie aus dem Unterseitenaufdruck?

2587 = 25, Woche 1987

22 = HMOS-II (85xx)

22 = Revision 2

Zitat von GeTE

Aber was ist dann das hier?

Keine Ahnung - ein Einzelstück? Eine Fälschung? Ein Photoshop-Gesellenstück?

Zitat von kinzi

Zitat von GeTE

Aber vermutest du das oder erkennt man die Revision auch irgendwie aus dem Unterseitenaufdruck?

2587 = 25, Woche 1987

22 = HMOS-II (85xx)

22 = Revision 2

Alles anzeigen

... und ich dachte die Nummer 22 gibt das Werk an in dem gefertigt wurde ...

Zitat von kinzi

Zitat von GeTE

Aber was ist dann das hier?

Keine Ahnung - ein Einzelstück? Eine Fälschung? Ein Photoshop-Gesellenstück?

Hm, Einzelstück wird es nicht sein, denn hier gibt es noch acht zu kaufen.

Zitat von feltel

und schon alles wech.

Nein - das ist etwas irreführend. Es scheint wieder 8360 für 10Pfund zu geben.

Ich habe zwei Stück gekauft und es sind noch 8 Stück übrig.

Zitat von GeTE

... und ich dachte die Nummer 22 gibt das Werk an in dem gefertigt wurde ...

Gibt hier irgendwo einen Thread, finde ihn grad nicht.

Erste Stelle: 1=NMOS, 2=HMOS (3=?, 4=CMOS?)

Das "S" auf deinem R3-Bild wurde kurze Zeit aufgedruckt, bevor die zweistellige ID eingeführt wurde. Auch von daher sehr unwahrscheinlich, dass die R3 1986 schon gebaut wurden. Vielleicht kauft sie ja jemand und macht ein Foto.

Zitat von kinzi

Gibt hier irgendwo einen Thread, finde ihn grad nicht.

Gefunden: Mos 6582 !!

Zitat von joshy

Ich habe zwei Stück gekauft und es sind noch 8 Stück übrig.

jetzt sinds nur noch zwei, die aktuell übrig sind.