letzter Beitrag von Jood am
22V10 und 20V8 haben doch beide 24pin DIL Gehäuse? D.h. einmal das Device im Compiler ändern und es geht los 
Nachteil an den Atmel Nachbauten:
1. Es gibt gar keinen ATF20V8. Aber wozu auch, wenn der ATF22V10 pinkompatibel ist.
2. Die Chinabrenner mögen die Chips nicht, merkt man aber nicht gleich. Da fehlen dann ein paar Zellen am Schluß und das Ergebnis funktioniert nicht.
Nachteil an den Atmel Nachbauten:
1. Es gibt gar keinen ATF20V8. Aber wozu auch, wenn der ATF22V10 pinkompatibel ist.
2. Die Chinabrenner mögen die Chips nicht, merkt man aber nicht gleich. Da fehlen dann ein paar Zellen am Schluß und das Ergebnis funktioniert nicht.
Bei mir hat das Brennen eines ATF16V8 mit dem TL866CS funktioniert.
Weder PALs noch die GAL20V8 werden noch produziert. Aber es gibt recht günstig die ATF22V10 in neu
Achtung, beim Brennen auf den richtigen Chiptyp achten. Auch wenn die Bausteine Pinkompatibel sind benutzen sie unterschiedliche Brennspannungen. Mein 500 Euro teurer Batronix BX48 kann z.B. GAL aber NICHT ATF 
2. Die Chinabrenner mögen die Chips nicht, merkt man aber nicht gleich. Da fehlen dann ein paar Zellen am Schluß und das Ergebnis funktioniert nicht.
Das kann ich bestätigen. Erst jüngst den 16V8 für den 6502 RAM/ROM Adapter gebrannt. Das Floppy File läuft, das PET File läuft, beim VIC File fehlt ein Stück am Ende. Also TL866 wieder in die Schublade und den alten Parallelport Galep und Windows XP Laptop rausgekramt. Da funktioniert es einwandfrei.
Bei mir hat das Brennen eines ATF16V8 mit dem TL866CS funktioniert.
Grundsätzlich ja, es scheint aber Ausnahmen zu geben. Zur Info, meine 16V8 waren von DigiKey und nicht von Ali 
.
Wobei es wohl heutzutage auch mehrfach beschreibbare PAL's geben soll.
Das sind die PALCE, von AMD, aber auch nur ein GAL.
Also in der open source Version der Brennsoftware steht der ATF22V10 beim TL866II+ als unterstützt, aber nicht beim TL866A. Das könnte auch die unterschiedlichen Ergebnisse erklären.
Die Lösung mit den zwei GAL finde ich wirklich genial.
Es ist preisgünstig, die Teile sind gut erhältlich und für jeden machbar.
Und das Ergebnis ist fantastisch.
Es gibt zur Zeit keine andere Lösung, die dem Timing des Original ähnlicher kommt!
Ich frage mich, ob das nur für den Cevi geht, oder auch für die anderen PAL Patienten wie dem Commodore 8296?
Es gibt zur Zeit keine andere Lösung, die dem Timing des Original ähnlicher kommt!
Hast Du auch welche aufgebaut und probiert?
Es gibt zur Zeit keine andere Lösung, die dem Timing des Original ähnlicher kommt!
Würde mich auch mal interessieren, woher diese Erkenntnis? 
Es gibt zur Zeit keine andere Lösung, die dem Timing des Original ähnlicher kommt!
Hast Du auch welche aufgebaut und probiert?
Nein, ich bin noch in der Phase 20v8 zu bestellen.
Das kann also noch dauern, Ali ist nicht schnell.
Aber es gibt genug Berichte inzwischen, die das genau analysiert haben.
Und die können das sowieso besser untersuchen als ich.
Ich glaube an diese Berichte.
ich halte das für - sorry - Humbug. Warum sollte ein GAL (gibt es übrigens in verschiedenen Geschwindigkeiten) besser sein als eine ausgemessene (und eingestellte) CPLD-Lösung? Womöglich dort noch mit externer Laufzeitbereinigung. Das ist Wunschdenken.
Und das Ergebnis ist fantastisch.
Es gibt zur Zeit keine andere Lösung, die dem Timing des Original ähnlicher kommt!
Soso.... interessante Annahme
Jedenfalls funktioniert es anscheinend problemlos.
Und es ist einfach herzustellen.
Und sehr preisgünstig.
Programmieren kann ich es in meinem TL866-II.
GAL habe ich sehr oft schon programmiert.
Ich kenne keine bessere Lösung (für mich).
Für mich ist das ideal.
Ich kenne keine bessere Lösung (für mich).
Für mich ist das ideal.
Dann solltest Du das auch so schreiben... und nicht so formulieren, das der Eindruck entsteht andere Lösungen seien
per se schlechter/ungenauer.
2. Die Chinabrenner mögen die Chips nicht, merkt man aber nicht gleich. Da fehlen dann ein paar Zellen am Schluß und das Ergebnis funktioniert nicht.
Das kann ich bestätigen. Erst jüngst den 16V8 für den 6502 RAM/ROM Adapter gebrannt. Das Floppy File läuft, das PET File läuft, beim VIC File fehlt ein Stück am Ende. Also TL866 wieder in die Schublade und den alten Parallelport Galep und Windows XP Laptop rausgekramt. Da funktioniert es einwandfrei.
Bei mir hat das Brennen eines ATF16V8 mit dem TL866CS funktioniert.
Grundsätzlich ja, es scheint aber Ausnahmen zu geben. Zur Info, meine 16V8 waren von DigiKey und nicht von Ali
kann ich nicht bestätigen.
Mein TL866-II brennt GAL einwandfrei.
Soso.... interessante Annahme
Speziell falls noch jemand ein paar Stangen unprogrammierte 82S100 oder PLS100 auftreibt.
Speziell falls noch jemand ein paar Stangen unprogrammierte 82S100 oder PLS100 auftreibt.
Die sind noch relativ gut in großen Stückzahlen verfügbar und einzelne Forenmitglieder (nicht ich!)
haben noch größere Mengen NOS Ware.
Soso.... interessante Annahme
Speziell falls noch jemand ein paar Stangen unprogrammierte 82S100 oder PLS100 auftreibt.
Stimmt, das wäre natürlich noch kompatibler ...
Aber ob das eine gute Lösung wäre, ist fraglich für mich.
Wenn diese 82S100 eine ähnliche Haltbarkeit aufweisen, wie die originalen PROM, dann würde ich die GAL20v8 Lösung vorziehen.
Ich würde immer einen CPLD vorziehen, ist klein, wenn man es richtig macht mindestens genauso kompatibel (wenn nicht besser) und es passen auch sämtliche der anderen PLA-Gleichungen rein. Hat halt jeder so seine Vorliebe.
PM mit den Gerber files wäre nett.
Danke!
Die kannst Du hier runterladen: https://www.pcbway.com/project…e_64_PLA_replacement.html
Oder gleich die Rohlinge dort bestellen...
