Mal wieder ein Goldener...diesmal echt?

http://www.ebay.de/itm/SAMMLER…a6139d:g:NH4AAOSw9GhYjhgf

Ich glaube mal nicht wirklich das der echt ist?

Bin hier zwar nicht der Profi, wie andere hier im Forum, aber der könnte sogar echt sein; definitiv nicht so eine billige Fäschung wie der aus Australien

Die Aufschrift ist zumindest nicht "grobkörnig" auf Papier gedruckt und wurde auch nicht billig zwischen zwei Acrylplatten geschoben...

Ist beim Echten nicht ein Alurahmen drumherum?

Wo ist denn der Thread von einem unserer Mods hier...

Label sieht kömisch aus, selbst gedrückt?

Alles ab der Nummer 160 macht mich ein wenig Stutzig.
Vorallem sinds ab der Nummer 160 schnelcht aufgeklebt.

Naja. So oder So Viel zu teuer

Bei dem Einstiegspreis wird ja wohl hoffentlich keiner kaufen.

Ich habe von den goldenen keine Ahnung. Aber bei dem Ebaybild ist mir aufgefallen, dass hier und da anscheinend die goldene Farbe fehlt.

Waren die echten Exemplare wirklich so schleckt lackiert?

Der sieht durchaus echt aus, da gibt's augenscheinlich erstmal keinen Grund zu zweifeln. Ist allerdings unfrisch, der Stand zuletzt mindestens im September letzten Jahres zum Verkauf und ist offenbar nicht weggegangen (oder nicht derselbe Anbieter, weissnich). Da gibt's dann (wenig überraschenderweise) wohl eine gravierende Diskprepanz zwischen Angebot, Preisvorstellung und Nachfrage.

Verkaufsstandort ist Wien, das ist was für @Segenhard(DeSegi) und eine Monate (/ Jahre ?) lang anhaltende Wurmkur.

der sieht mir echt aus.

was meinen denn unsere leute, welche ein vergleichsexemplar daheim haben?

knackiger einstigespreis

Zitat von Spacecop

Ich habe von den goldenen keine Ahnung. Aber bei dem Ebaybild ist mir aufgefallen, dass hier und da anscheinend die goldene Farbe fehlt.

Waren die echten Exemplare wirklich so schleckt lackiert?

soweit ich weiss waren die doch tatsaechlich nur angesprueht mit so nem Gold-Spray oder nicht?

Das Label könnte durchaus mal ersetzt worden sein...

Hier (und jedes Mal wenn ein neuer Goldener auftaucht) wird gewerweist, "ja ist echt", "nein ist ein Fake"..."aber der Expert kann das mit Sicherheit bestätigen" etc.

Meine Frage: Wie wird man zum Goldenen C64 "Experten"? Mindestens 50 Stück davon seit den 80ern eingebunkert im Keller?
Lackiermeister bei Commodore, als diese angefertigt wurden?

Wenn man nur ein Exemplar zuhause hat, wie kann man sicher sein, dass alle anderen Exemplare genau gleich hergestellt/lackiert/gekennzeichnet etc. wurden?

Interessiert mich einfach mal.

Zitat von syshack

Wie wird man zum Goldenen C64 "Experten"?

Es gibt bestimmte Merkmale, an denen man das erkennen kann.
Frag einfach mal @Pentagon

Zitat von 8R0TK4$T3N

Es gibt bestimmte Merkmale, an denen man das erkennen kann.Frag einfach mal @Pentagon

Das ist mir schon klar, wegen der Merkmale. Ich will auch nicht wissen, wie Penta & co, das eindeutig feststellen können, darum geht es mir nicht.
Aber um solche empirische Erfahrungen zu haben, müsste man doch eine kritische Masse an Goldenen C64 haben/gehabt haben, um eine aussagekräftige Authentizität des Geräts feststellen zu können.

Aber wie kommt/kam man dazu? Direkt an der Quelle gearbeitet haben, stelle ich mir als eine plausible Erklärung vor.
Oder eben in den 80ern vielleicht early 90ern eine gewisse Anzahl Geräte erworben zu haben, wo man noch sicher sein konnte mit der Echtheit?

Ich habe noch nie in meinem Leben einen C64 in Gold gesehen, geschweige viele andere Commodore Sachen, die ich nur aus dem Hörensagen (und heute aus dem Internet) kenne.
Deshalb interessiert mich das.

Zitat von syshack

Ich habe noch nie in meinem Leben einen C64 in Gold gesehen, geschweige viele andere Commodore Sachen, die ich nur aus dem Hörensagen (und heute aus dem Internet) kenne.
Deshalb interessiert mich das.

Das Problem dabei ist:
Je mehr Wissen über Details was einen echten oder falschen öffentlich gemacht werden umso mehr werden die Dinger so gefälscht das es schwieriger wird
die Fälschung zu erkennen.
Mir langt daher ein "der ist " vom Tom ohne das er mir das begründen muß.

Zitat von Fulgore

Das Problem dabei ist:Je mehr Wissen über Details was einen echten oder falschen öffentlich gemacht werden umso mehr werden die Dinger so gefälscht das es schwieriger wird
die Fälschung zu erkennen.
Mir langt daher ein "der ist " vom Tom ohne das er mir das begründen muß.

Syshack will gar nicht wissen an was man ein Original von einem Nachbau unterscheidet. Er will vielmehr wissen, ab welchem Wissensgrad man sich Experte nennen darf auf diesem Gebiet.
Ich vermute mal, dass der Experte hier eine genügende Anzahl an vermeintlich echten goldenen begutachtet hat und daher eine verlässliches Mittelmaß an zuverlässigen Merkmalen hat. Ob dem tatsächlich so ist, kann höchstens ein C= Mitarbeiter bestätigen, der die Dinger selbst erstellt hat.

Zitat von echo

Ich vermute mal, dass der Experte hier eine genügende Anzahl an vermeintlich echten goldenen begutachtet hat und daher eine verlässliches Mittelmaß an zuverlässigen Merkmalen hat.

Genauso isses.