Wenn ich dann eine bestimmte Stelle hervorheben möchte wird schon blöd.
Text nach belieben markieren, auf das sich einblendende "Zitat speichern" oder "Zitat einfügen" klicken, fertig.
Posts by GenerationCBM
-
-
Müssen wir halt ein Bisschen tricksen, wenn es kein Container Format gibt.
Könnte gehen. Dann müsste mit einem übergreifenden Containerformat auch nicht das Rad neu erfunden werden - komplizierter im Vergleich sind da z.B. die CRT-Typen für die Dela- oder Rex-Epromkarten, wo gewünschte Eprombänke in die .CRTs mit cartconv eingefügt werden können/müssen.
Der Emulator braucht dann einen dedizierten Optionspunkt "Easyflash3", in dem er auswählbar ef3-menu*.crt (oder optional ef3-init*.crt) als Cartridge fährt, und von dort aus die vom User konfigurierten Slots/Bänke auswählbar durchleitet. Es bräuchte dann aber wohl auch im Emulator eine Menümaske zur Verwaltung unterschiedlicher EF3-Cartridges/Zusammenstellungen.
-
in die einzelnen Slots werden ganz normale EF1 Roms eingesteckt.
Sicher, aber aber für eine emulierte EF3 müsste das ja alles irgendwie zusammengefasst werden, inklusive z.B. der Kernalbänke. Das ist nicht ganz trivial.
-
Ich bin natürlich an Vollständigkeit interessiert.
Wäre bei der Chesscard aber leider ein grösseres Unterfangen, denn die bringt neben z.B. Batteriepufferung u.A. ihre eigene CPU mit. Das ist nicht nur Software, sondern ist eher sowas wie ein Schachcomputer in Modulform.
Ich meine EasyFlash 3 wird ebenfalls noch nicht emuliert ?
Nein, als vollständiges Solches nicht. Es existiert mWn auch kein Containerformat das alle EF3-Bestandteile (die natürlich alle irgendwie einzeln emulierbar sind, inklusive der Menüs) als Einheit zusammenfasst.
-
- Händler angeschrieben aber .... aber naja
16xEight?
-
Meiner Meinung nach ist der PAL.
-
Viele haben mich auch nur auf den Online Shop verwiesen, da sie das Gerät so im Laden gar nicht führen würden, weil zu sehr Nische.
Das ist inzwischen normal, insbesondere bei Mediasaturnketten. Bis auf absolute Basics, Aktionen und echte Renner wird kaum noch irgendwas im Laden vorgehalten, was vor Jahren und z.T. vor Monaten noch üblich im Einzelhandel zu kaufen war. Begründung ist üblicherweise Schwierigkeiten und Kosten sowas dauerhaft im Regal zu haben, was natürlich totaler Quatsch ist, aber okay (als ob da ein Verfallsdatum wie bei Joghurt und Käse dran wäre...). Verwiesen wird dann auf den Online-Shop, wo man bestellen und zuschicken oder dann im Laden abholen soll. Einfach hingehen um zu stöbern oder etwas gezielt zu kaufen lohnt bei Saturnmediamurks im Grunde so gut wie garnicht mehr, sie haben's sowieso nicht...
-
Ich wollte eigentlich auch unbedingt einen, habe mich aber am Ende dann doch für den 1084 entscheiden, weil das Bild meiner Meinung nach wirklich viel besser ist.
So können sich subjektive Wahrnehmungen und Geschmäcker unterscheiden...
-
Warum ist denn der 1701/1702 so viel teurer als etwa die 1084 Varianten?
1.) Sie sind älter.
2.) Sie sind weniger häufig. (1084 in all den Baureihenvarianten hat durch C128 und Amiga viel mehr Verbreitung.)
3.) Subjektiv gesehen haben sie das deutlich bessere Bild mit viel weniger Overscan.
-
zur not müsste ich mal schauen ob das master material noch vorhanden ist
Ich bitte darum.
(Aber nicht einfach dieses weithin bekannte "Betaskip Sources" Set von MWS was auch mal in/auf der Magic Disk war, das kennemerschon.)
Edit:
Ach ja, bevor sich irgendwer durch die HVSC quält und die Compilation-Menümusik sucht, siehe Magic_Disk_64_1993_11.sid, und verwandt dazu Bronx_Medal.sid
-
und danke für die konstruktive Hilfe
Arbeite dich doch einfach mal hier durch:
User @ADAC weder online noch erreichbar und Festnetz tot
und lass bis dahin einen Mod hier dicht machen...
-
Deine .d64 kann definitiv nicht laufen
Die D64 an sich nicht, nein... das wäre mirakulös wenn sie es täte...
hast du zufällig auch noch die zweite Diskette der Compilation mit Gunship
Die zweite Seite ist P-47 Thunderbolt.
-
Der Thread sollte nicht allzu schwer zu finden sein.
-
Ein "normales" Game verstrahlt wenigstens irgendwie noch "Retro-Charme"?
Ja aber das Wiedererlebbarmachen des alten Teils (also die Software der Chesscard) ist doch gerade der Retrocharme. Zumal die nun auch nicht direkt jeder hat, und sonst keine Möglichkeit besteht, sie irgendwie laufen zu lassen (von der Chesscard-Demoversion mal abgesehen). Es geht doch garnicht um die Frage ob die Spielstärke was taugt oder wie sie mit modernen Mitteln konkurrieren könnte. Es ist ja auch nicht jeder Schachspieler gut, oder gewillt gegen ultrastarke Computergegner anzutreten, und manche Leute spiele z.B. auch ganz gerne mal eine Partie gegen meinetwegen Colossus Chess oder Chessmaster oder dieses Input64-Dings oder so...
Und (um on-topic zu bleiben...
) ein neuer Emulator wie Denise wäre da dann auch echter Vorreiter, denn die Chesscard wird aktuell noch nirgends emuliert. Das einzige Projekt da draussen ist bislang dieser Hardwarenachbau.
einige der alten Schachprogramme werden hier massiv unterschätzt.
Hatten wir nicht hier im Forum mal einen Thread wo C64-Schachspiele miteinander verglichen wurden? (Oder war das eine Wiki-Seite... grübel...)
-
Okay sollten sie sein, die Disk läuft hier. Habe ich leider nicht als ausgelesenes GCR-Image, aber ich hatte mir auch mal irgendwann einen T18S18 gebaut den der Kopierschutz akzeptiert hat (mthrfckng Betaskip, huhu crisp...).
-
-
Hat jemand davon eine ladbare Version.
Jo.
-
Ernsthaft, bei der CPU "Leistung" und dem wenigen RAM kann eigentlich nur Bullshit rauskommen. Selbst nach 2 Stunden Rechenzeit.
Nochmal (ernsthaft): das ist egal, und kein hier anwendbares Kriterium. Mit ähnlicher Argumentation könnte man so ziemlich alles in die Tonne kloppen was wir mit alten Computern machen, denn mit modernen Rechnern mit modernen Kapazitäten und modernen Fähigkeiten geht alles schneller und besser und schöner als mit dem alten Plunder dem wir so nostalgisch nachhängen. Diese Diskussion brauchen wir hier nicht (schon wieder) führen. Die Frage nach dem "tieferen Sinn" ist nicht ausgerechnet hier plötzlich anwendbar, bloss weil es hier speziell um Schach geht und sich passionierte Schachspieler von einer alten KI möglicherweise intellektuell unterfordert fühlen könnten.
Ich persönlich fand's auch dufte wenn die Chesscard Emulatorunterstützung erhielte, halte es aber für verständlich wenn das ausgerechnet bei diesem Teil aufgrund der Komplexität eher niedrige Priorität hat.
-
Aber Chess auf dem c64 im Jahre 2020? Wo liegt da der tiefere Sinn?
Das ist kein Kriterium. Nichts was wir hier retromässig im Forum oder ausserhalb tun macht wirklich "Sinn" ausser dass es Spass macht und ein Unterhaltungsfaktor im Leben ist.
-
Man kann nie genug CPC User mobben.
