250466+ oder der Versuch ein klassisches Board etwas zu optimieren

Habe in der letzten Woche jeden Tag ein bißchen am Layout rumoptimiert, hauptsächlich "Via-Stitching" fürs Masselayer. Heute habe ich fast den ganzen Tag seit 10 Uhr morgens die Bauteilbeschreibungen im Schaltplan überarbeitet und Links zu Reichelt und Co. für die Generierung der BOM eingefügt. Mein Gehirn ist jetzt Brei.

Nicht, daß es jetzt gerade jemanden interessiert, aber das ist das Ergebnis des heutigen Tages

250466+.csv

Bin gestern leider nicht so weit gekommen wie gedacht. Im Wesentlichen habe ich das Layout immer wieder ausgedruckt (2x DINA4), zurechtgeschnitten, zusammengeklebt. Löcher reingestanzt und mit den Löchern für die Schrauben im Gehäuse und in einer echten 250466er Platine verglichen. Habe diverse Versuche gebraucht, bis ich zufrieden war. Die Öffnungen für den Modulator haben auch nicht so ganz gepaßt. Alles ein riesiges Gefrickel.

Jetzt habe ich als letzten Schritt damit angefangen, die Footprints aller ICs zu prüfen. Bisher ist mir nur aufgefallen, daß im Schaltplan aus dem C64C Service Manual die Adreßleitungen A0 und A6 gegenüber der Standardbelegung für 4464-RAM vertauscht sind. Sollte aber wohl egal sein. Trotzdem kurios.

Ist mir im Prinzip klar, mich hat vor allem gewundert, daß sie halt nur genau zwei Adreßeitungen getauscht haben. Aber OK, mag damals genau dort beim Layout geholfen haben.

Ansonsten bin ich jetzt mit der erneuten Prüfung aller IC Pinouts durch. Jetzt kommen nochmal alle Transistoren dran, aber dann wird es langsam ernst.

Mir ist da noch eine kleine Merkwürdigkeit aufgefallen. Nur (?) im Schaltplan des 250466 ist der Reset-Pin am seriellen Anschluß als reiner Ausgang beschaltet. Dafür wurde extra ein NPN-Transistor (im Originalschaltplan Q3) eingeführt, den es weder in älteren noch in neueren Schaltplanversionen zu geben scheint. Dort ist der Reset-Pin des seriellen Ports direkt mit den anderen Resetleitungen verbunden.

Nun gibt es ja zum Beispiel solche Resetschalter für den seriellen Port. Obwohl ich die schon immer sinnlos fand, würden sie an einem echten 250466er Board nicht funktionieren - und deshalb auch nicht an meinem Nachbau.

Nun frage ich mich, wie sinnvoll dieses Feature ist. Gibt es irgendwelche Hardware (SD2IEC o.ä.), die erwartet, am seriellen Port einen Reset auslösen zu können? Kennt jemand die Hintergründe, warum die Schaltung sich nur im 250466er Board unterscheidet, dann aber für die 250469er Boards nicht übernommen wurde?

Ach stimmt. Habe aus Faulheit in den Schaltplan das Reloaded geschaut weil ich dachte, der sei ans 250469 angelehnt. Dabei hatte ich die Resetschaltung des 466 und 469 schon früher mal verglichen und festgestellt, daß sie an dieser Stelle fast identisch sind. Das 469 benutzt einen NPN-Transistor und das 469 einen Inverter 74LS14, um EXTRST als reines Ausgangssignal zu erzeugen.

Also ist das seit dem 250466 ein Ausgang. Mea culpa. Bin gerade etwas nervös, daß ich noch irgendwas versaut haben könnte.

Ich habe heute nochmal ein paar (EMV)? Kondensatoren am Userport usw. von den Shortboards übernommen. Das sollte es jetzt aber gewesen sein, was den Schaltplan angeht. Am Layout könnte ich bis in alle Ewigkeit rumoptimieren, aber langsam muß ich mal zum Ende kommen, wenn ich im Oktober Platinen haben will. Habe nochmal alles eingespielt und einen neuen (hoffentlich finalen) Schaltplan hochgeladen. Morgen will ich die Bestellung aufgeben. Wird auch Zeit, diese ganzen Kontrollarbeiten der letzten Zeit haben keinen echten Spaß mehr gemacht.

Die letzten Tage waren anstrengend. Aber jetzt ist die Bestellung raus. Hoffen wir mal das Beste.

Habe bei JLCPCB bestellt und $93,91 für fünf Platinen bezahlt (inklusive eines 5€-Gutscheins für Erstbesteller oder so). Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde mir die Umsatzsteuer automatisch auf das Porto draufgeschlagen. Sollte also bereits der Bruttopreis sein. Was ich gut fände, weil ich dann nicht zum Zollamt o.ä. muß. Eigentlich wurde der Endpreis als knapp unter 80€ angezeigt, durch die Paypal-typische Wechselkurs-Abzocke habe ich so 82,50€ bezahlt. Aber das ist natürlich trotzdem traumhaft günstig für fünf riesige Platinen in ENIG mit elektrischem Test usw.

Habe wie angekündigt schwarze Platinen bestellt, aber leider kann man die recht gute Vorschau bei JLCPCB nicht als Grafik abspeichern.
Deshalb nochmal eine Ansicht der Oberseite, wie sie von OshPark in lila anzeigt wurde:

Ich hatte bis zuletzt an mechanischen Details wie den Löchern für den Modulator oder die Joystickports rumgebastelt. Kann gar nicht sagen, wie oft ich das Layout ausgedruckt, zurechtgeschnitten, zusammengeklebt, mit einer Lochzange gelocht usw. habe, um die Maße einigermaßen hinzukriegen. Wenn es jetzt immer noch nicht paßt, dann weiß ich auch nicht mehr. Besser kriege ich es dann halt nicht hin.

Die letzten DipTrace-Dateien, das Gerber-Zip und eine BOM habe ich ins Archiv hochgeladen.

Na ja, die Platine ist deutlich größer als A4 und das Gehäuse kann man eh nicht einfach scannen. Mir ist jedenfalls auf die Schnelle keine besser Lösung eingefallen.

Und mein 250466er Board komplett zu entlöten, stand jetzt irgendwie auch nicht zur Debatte.

Na ja, ich habe irgendwelche Löcher um Zehntel Millimeter hin- und hergeschoben. Das mit einem geometrisch entzerrten Foto endlicher Auflösung hinzubekomme stelle ich mir persönlich jetzt nicht so trivial vor.

Aber egal, diese Phase meines Lebens ist jetzt erstmal angeschlossen und so schnell werde ich keine so großen Platinen mehr machen.

Ist mir schon klar, daß es überall Toleranzen gibt. Meine Referenz ist halt mein echtes 250466er Board bzw. das zugehörige Gehäuse. Die Position der Löcher im Board und im Gehäuse passen dort recht exakt, also was sollte ich machen, als zu versuchen, diese Positionen möglichst genau zu übernehmen. Beim Modulator ist das schon etwas schwieriger, weil das Teil aus Blech und nicht 100% symmetrisch ist. Aber auch da habe ich mich bemüht, die Löcher mit einem einigermaßen symmetrischen Layout so weit wie möglich deckungsgleich mit einem echten Longboard-Modulator hinzukriegen. Obwohl ich persönlich da einen kleinen C0pperdragon-Modulator einbauen werde.