letzter Beitrag von Goodwell am
Gibt es einen funktionierenden Compiler ?
Gibt es überhaupt einen für Basic-Erweiterungen (die unabhängig von dieser Erweiterung funktionieren)?
Arndt
Daher betitelte ich es ja als Noob-Frage. 😂😂😂
Ich hab wirklich wenig Ahnung, nehme mir immer mal wieder vor mehr einzusteigen.
Was V2 fehlt:
Alles anzeigenIch programmiere manchmal kleinigkeiten in basic.
Manchmal kompiliere ich sie dann auch mit EgonOlsen71 's mospeed, also eigentlich immer ausseR:
- das programm ist so kurz das sich das kompilieren nicht lohnt, weil die gesamtzeit (laden + ausführen) dadurch länger sit als das basic programm
- ich jiffy-dos kommandos nutze
Ich schreib aber sehr selten direkt c64 compatibles basic sonder nutze meinen präprozessor, der ein wenig syntax sugar liefert.
Hauptsächlich braucht der keine zeilennummern sondern benannte sprungziele, kann include und du kannst sprechende variablennamen nutzen ohne auf kollisionen in den ersten beiden zeichen achten zu müssen.
Meistens ist das aber entweder gar nichts nützliches oder dinge die vermutlich ausschließlich für nicht nützlich sind
ok klar - gute idee so ein prä prozessor ding !
Was V2 fehlt:
- Wie schon erwähnt echte Prozeduren inkl. Parametern. Man kann nichtmal sowas wie bool insertIntoSet(array) in V2 schreiben.
- Schachtelbares Multiline-IF/THEN/ELSE.
- Schnelle Integer-Routinen.
- Sets und Maps.
was meinst du mit sets ? oder Maps ? Charactermaps ? Spielemap ?
Gibt es einen funktionierenden Compiler ?
Gibt es überhaupt einen für Basic-Erweiterungen (die unabhängig von dieser Erweiterung funktionieren)?
Arndt
nicht das ich wüsste.... da müsste man den Sourcecode eines compilers haben und im tokenloop die neuen Befehle abfangen und einen passenden asm code dazu generieren....
Gibt es einen funktionierenden Compiler ?
Gibt es überhaupt einen für Basic-Erweiterungen (die unabhängig von dieser Erweiterung funktionieren)?
Hierzu fällt mir der Laser BASIC-Compiler ein. Der kompiliert BASIC 2- und Laser BASIC-Programme.
ZitatDer Laser BASIC Compiler (oft auch kurz als Laser Compiler bezeichnet) für den Commodore 64 ist ein 3-Pass BASIC-Compiler von Oasis Software, der Programme kompilieren kann, die in BASIC V2 oder Laser BASIC geschrieben sind.
Der Compiler ergänzt die für Spieleprogrammierung entworfene BASIC-Erweiterung Laser BASIC. Deren Kompilate sind lauffähig, ohne dass die Erweiterung extra geladen werden muss. Obwohl bei jedem Kompilierungsvorgang eine Runtime-Bibliothek eingebunden wird, sind die erstellten Programme lizenzfrei.
was ist mospeed für ein Compiler ? Hast du den gemacht ?
Ja, den habe ich verbrochen.
was ist mospeed für ein Compiler ? Hast du den gemacht ?
Ja, den habe ich verbrochen.
Tolle Sache !! kann der floating point variablen auch ?
Tolle Sache !! kann der floating point variablen auch ?
Ja, klar.
Was V2 fehlt:
- Wie schon erwähnt echte Prozeduren inkl. Parametern. Man kann nichtmal sowas wie bool insertIntoSet(array) in V2 schreiben.
- Schachtelbares Multiline-IF/THEN/ELSE.
- Schnelle Integer-Routinen.
- Sets und Maps.
was meinst du mit sets ? oder Maps ? Charactermaps ? Spielemap ?
Sets und Maps sind Datenstrukturen, genauso wie auch Listen oder Arrays. In einem Set kann jedes Element nur 1x vorkommen, eine Map ist auch als "assoziatives Array" bekannt, d.h. die Elemente sind einem bestimmten Wert zugeordnet (und nicht einfach nur einem fortlaufenden Index wie beim gewoenhlichen Array).
Tolle Sache !! kann der floating point variablen auch ?
Ja, klar.
respekt !
das ist doch mal was .....
Kann man damit basicprogramme machen bis $cfff ? oder ist bei $a000 schluss ?
Zur Threadfrage:
Ich programmiere hin und wieder auch in BASIC, zuletzt auf dem MEGA65, bei dem das BASIC65 um einiges mehr kann, als das auf dem C64, und welches aufgrund des 40 MHz-Prozessors auch schneller laeuft. Das hat zunaechst viel Spass gemacht, allerdings habe ich dann auch gemerkt, dass das BASIC-Coden bei laengeren Programmen schon auch anstrengend und umstaendlich werden kann. Dennoch ist es so fuer zwischendurch eine schoene Beschaeftigung, vor allem wenn man direkt am Rechner sitzt und einfach mal wieder so wie damals "drauflos" coden kann.
Gibt es überhaupt einen für Basic-Erweiterungen (die unabhängig von dieser Erweiterung funktionieren)?
Arndt
Ja, es gibt den Laser Basic Compiler:
Laser Basic Compiler
ivettaB Mit Sets und Maps meine ich die klassischen Datenstrukturen (beispielhaft in JavaScript: https://javascript.info/map-set ). Sind auch nicht viel komplexer als Arrays, bringen aber viel Komfort und Geschwindigkeit und Lesbarkeit ins typische Programm. In Basic V2 wird man z.B. Sets von Hand mit Arrays nachbilden und dann für "contains" typischerweise eine lineare Suche im Array machen. Dann wird das eh schon langsame Basic nochmal RICHTIG langsam.
Gibt es überhaupt einen für Basic-Erweiterungen (die unabhängig von dieser Erweiterung funktionieren)?
ArndtJa, es gibt den Laser Basic Compiler:
Laser Basic Compiler
Wer programmiert Basic von Euch ?
Ich kenne den hauptsächlich vom ZX Spectrum.
Wer von Euch programmiert eigentlich in Basic ?
Welches Basic (Simons, C64,C128 oder gar was anderes ?)
Programmiert jemand auch ein Spiel ?
Ich programmiere eigentlich recht leidenschaftlich gerne in BASIC, mit dem ich "groß" geworden bin. Da fühlt man sich irgendwie "daheim", trotz aller Unzulänglichkeiten der Programmiersprache.
Dennoch pflege ich meine eigenen (Alt-)Projekte, in der Regel Anwendungen (Programmbibliothek zum Organisieren von Disketteninhalten, Disketten-Tools) und experimentiere und erforsche gerne Fragestellungen, wie man etwas in BASIC realisiert, oder rund um effizienten und schnellen BASIC-Programmcode (abseits von Compiler)
Sonst schließe ich mich auch gerne Projekten an und helfe hinsichtlich Optimierung gerne mit.
Interessant ist auch die Schnittstelle Maschinenprogramme-BASIC, weil man bei gewissen Dingen nicht umher kommt, dies in Maschinensprache auszulagern und diese Routinen/Funktionen dann zu integrieren.
Mit meiner Grafik-Erweiterung GraExt "spiele" ich mich auch gerne Grafikerstellung in Hires herum, also um Diagramme, Visualisierung, Benchmarks etc. zu machen. Nix wirklich Aufwändiges bislang.
Spiele-Programmierung ist bei mir kein Thema (mal abgesehen, wenn ich zufällig bei einem anderen Projekt mitwirken darf).
Gree Snoopy : Danke für den Hinweis. Ich denke aber, dass es für sowas wie TSB keinen Compiler geben kann, denn der müsste ja eh die ganzen Routinen des Interpreters mitliefern. Das wär genauso groß und genauso „schnell“. Dann doch lieber so, wie Omega das macht (mit einem Loader, der TSB und sein Programm mit einem Aufruf lädt). Mach ich ja bei ByPixx genauso.
Arndt
Hier kommen noch meine 10-Zeiler Basic Spiele
Alles anzeigenWer von Euch programmiert eigentlich in Basic ?
Welches Basic (Simons, C64,C128 oder gar was anderes ?)
Programmiert jemand auch ein Spiel ?
Ich programmiere eigentlich recht leidenschaftlich gerne in BASIC, mit dem ich "groß" geworden bin. Da fühlt man sich irgendwie "daheim", trotz aller Unzulänglichkeiten der Programmiersprache.
Dennoch pflege ich meine eigenen (Alt-)Projekte, in der Regel Anwendungen (Programmbibliothek zum Organisieren von Disketteninhalten, Disketten-Tools) und experimentiere und erforsche gerne Fragestellungen, wie man etwas in BASIC realisiert, oder rund um effizienten und schnellen BASIC-Programmcode (abseits von Compiler)
Sonst schließe ich mich auch gerne Projekten an und helfe hinsichtlich Optimierung gerne mit.
Interessant ist auch die Schnittstelle Maschinenprogramme-BASIC, weil man bei gewissen Dingen nicht umher kommt, dies in Maschinensprache auszulagern und diese Routinen/Funktionen dann zu integrieren.
Mit meiner Grafik-Erweiterung GraExt "spiele" ich mich auch gerne Grafikerstellung in Hires herum, also um Diagramme, Visualisierung, Benchmarks etc. zu machen. Nix wirklich Aufwändiges bislang.
Spiele-Programmierung ist bei mir kein Thema (mal abgesehen, wenn ich zufällig bei einem anderen Projekt mitwirken darf).
Danke für die Ausfühlichkeit ! Ja Disketten Organisieren das würde ich auch gerne können .... hab ich damals verabsäumt .... jetzt suche ich nur mehr rum ....
65815 Karte ! Der Wahnsinn dein Projekt ! Klar du wolltest sicher schnelle grafik haben ....
