Angeregt durch den Thread
Ultima Tape Archive V3.0 Just Released!
stelle ich mir gerade die Frage, ob es wohl mehr Spiele auf Cassetten oder Disketten gab?
Gefühlt gab es ja auch viel Mist auf Cassetten, weshalb ich davon ausgehe, daß es mehr davon gab.
Was meint ihr?
Gute Frage. In England war man auf Kassetten spezialisiert, während in den USA hauptsächlich auf Disk veröffentlicht worden ist.
Ich glaube schon, dass es viel mehr Spiele auf Tape gab, weil viele kleine Softwarefirmen in UK ihre Sachen nur auf Kassette veröffentlicht hatten.
Ich habe eben mal in The GameBase64 Collection v17 nachgeschaut. Das scheint mir eine durchaus brauchbare Referenz zu sein. In dieser Datenbank sind mehr Disk Games enthalten:
Original Disks: 5651
Original Tapes: 4817
Könnte mir auch vorstellen, dass es mehr Disk-Games gibt.
Alles, was mehr als eine Diskettenseite braucht, wird es nicht als Tape geben. Und das sind nicht wenige Spiele.
Auch Nachladen von Tape ist eher selten.
Ich glaube man darf nicht unterschaetzen wieviele MISTGAMES auf Tape erschienen. In ganz Europa, oft nur lokal. Allein in Italien...
Dass es in Datenbanken vor allem einfache d64 dumps gibt als muehseligere Kassettendumps (von miesen Spielen die kaum jemand kennt) wundert mich nicht.
Ich glaube man darf nicht unterschaetzen wieviele MISTGAMES auf Tape erschienen.
Ich habe mal eine Cassette mit einem Biorythmus-Programm für ein paar Mark gekauft.
Die Cassette war mehr Wert als das Basic-Programm.
Ich habe mal eine Cassette mit einem Biorythmus-Programm für ein paar Mark gekauft.
Die Cassette war mehr Wert als das Basic-Programm.
Das dürfte der Grund dafür gewesen sein das besagtes Programm später auf Diskette verbreitet wurde, das war so klein da blieb noch genügend Platz für vernünftige Sachen.
Tapes gibt es bestimmt mehr, den Engländern sei "Dank".
Die waren billiger und die kleinste Schnittmenge, weil ja kaum ein Engländer eine Floppy hatte... 
Alles, was mehr als eine Diskettenseite braucht, wird es nicht als Tape geben.
So wie Turrican II?
Die Datenmenge spielt bei Datasette wohl eher eine untergeordnete Rolle. Man macht das Band eben so lang, wie man es braucht.
Man macht das Band eben so lang, wie man es braucht.
Ich kann das schwer einschätzen was man da effektiv braucht aber bei handelsüblichen Leerkassetten war bei 120 Minuten Schluss.
Ich würde noch argumentieren, dass es einen Großteil der Disketten-Spiele ja auchauf Kassette gab und enthusi dabei auch insofern in seiner Argumentation unterstützen, dass Spiele, die identisch auf Disk und Tape verfügbar sind, oft einfach nicht zweimal digitalisiert worden sind (zumal z.B. Emulatoren-Nutzer ja im Zweifel auch an Tape-Images weniger Interesse haben dürften als an Disk-Images).
Es gab auch abgespeckte Spiele auf Kassette wie z. B. Pirates! oder Defender of the Crown.
Ich kann das schwer einschätzen was man da effektiv braucht aber bei handelsüblichen Leerkassetten war bei 120 Minuten Schluss.
Nicht ganz, TDK hat auch welche mit 150 und 180 Minuten hergestellt. Das hauchdünne Band ist ziemlich durchsichtig. Kann man hier am Ende gut sehen:
Davon abgesehen, dürfte aber auch ein 120-Minuten-Band mit den üblichen Turboroutinen schon mehr fassen, als man überhaupt einer Diskettenversion gegönnt hätte. Daher war die Grenze der möglichen Bandlänge eher nicht praxisrelevant.
Wie gesagt ich hatte da keine Relationen zu. Das es mehr als 120er Tapes gab ist wohl an mir vorbei gegangen, die 120er waren die letzte Neuerung die ich noch mitbekommen habe. Aber danke für die Aufklärung.
Ganz eindeutig mehr auf Diskette. Schätze mal so 60-65% zu 35-40%.
Die C64-Diskette hat gewonnen und wird ... *ach was weiß ich*. 
Alles, was mehr als eine Diskettenseite braucht, wird es nicht als Tape geben. Und das sind nicht wenige Spiele.
Auch Nachladen von Tape ist eher selten.
Nein, so ist das nicht. Es gibt viele solche Spiele auf Tape. So lange sie sequentiell nachladen (also z.B. einzelne Level) ist das kein Problem. Es gibt Sachen wie Turrican II oder die ganzen Epyx-Sachen wie Summer Games usw. auch auch Kassette. Natürlich ist das eher unkomfortabel (spulen Sie das Band an Position XXX und drücken Sie Play), aber es wurde gemacht. Engländer nennen das Multiload.
Natürlich kriegst Du so Sachen wie Bard's Tale, Zak McKracken oder Ultima nicht auf Tape, weil die ja ständig kleine Portionen nachladen.
Daher war die Grenze der möglichen Bandlänge eher nicht praxisrelevant.
Naja, ich denke, doch. Immerhin sind 120er-Bänder (und länger) ziemlich empfindlich, die Kassettenlaufwerke für C64 & Co. aber eher simpel aufgebaut, für solche empfindlichen Bänder also eher nicht geeignet, vermute ich mal. Oft wurden ja auch einfache Kassettenrekorder verwendet und Computerspiele mussten ja auch für Kinder einigermaßen problemlos nutzbar sein. Die Hersteller hatten sicher keine Lust, ständig wegen gerissener Bänder angeschrieben zu werden.
Kennt jemand zufällig ein Beispiel, wo ein längeres Band als 60 Min. bei einem kommerziellen Release Verwendung fand?
Soweit ich mich erinnern kann waren die meisten kommerziellen Kasetten ja eher kurze Bänder. Brauchte man ja auch nicht längere. dafür. Ich frage mich aber gerade, wie viel Platz überhaupt auf einer Kasette ist.
Bei den Disketten habe ich so in Erinnerung dass grosse Programme so um die 180 Blöcke hatten (Single Loader), das entspricht ungefähr 45kb. Wie viel Bandlänge/Minuten nähme so ein Programm auf Kasette ein?
Das liegt doch an der gewählten "Datendichte". Die ersten Spiele gingen auf Nummer Sicher und luden langsam, damit ja auch alle Daten richtig gelesen werden. Turbo Tapes allerdings schrieben viel mehr Daten pro Sekunde auf das Band. Ein 90 Minuten Tape voller Turbo Tape Loads nimmt es mit einer ganzen Menge Disketten auf
