letzter Beitrag von Gikauf am
mich in die "Huffington Post" Schublade zu stecken ist mit Verlaub sehr unverschämt und dumm.
Dass hier immer gleich eingeschnappt sein Kredo ist. Man man man. Ich habe Dich nicht in irgendeine Ecke verortet. Weder in die Bild-, noch in die HP-Ecke. Der Weiteren zwackte ich als Zeichen des nicht ernst Meinens ein Auge zu.
Alles wieder gut?
Hier geht es ja auch um Werbeblocker, nicht darum wer wann wo was warum liest.
Meine Fragestellung bezog sich auf das Verhalten von PiHole mit der Bitte eine bestimmte, allgemein als aggressiv bekannte Seite entsprechend zu testen. Diese war als Platzhalter und stellvertretend für das Genre zu sehen. Die einzigen Antworten die ich erhalten habe waren sinngemäß zitiert "igitt Bild, sowas lese ich nicht, Kotz würg, und ist ja sowieso besser".
Es war nicht ein einziger fachlich relevanter Beitrag zu lesen, der mir hätte weiterhelfen können oder das Verhalten explizit erklärt. Forum64.de live eben. 
So etwas ist ärgerlich und es macht einem als Betreiber auch deutlich, wie sich mancher Neuling hier fühlen muss. Wer da keine Nerven hat, der zieht wortlos dahin und das ist schade. Hier müssen wir dringend alle konstruktiv nachbessern.
Gruß
Pentagon
Es war nicht ein einziger fachlich relevanter Beitrag zu lesen, der mir hätte weiterhelfen können oder das Verhalten explizit erklärt. Forum64.de live eben.
Sehr wahre Worte.
Ich schrieb ja vorhin: Es kann bei mir an NoScript und/oder PiHole liegen. Ich kann das nicht tiefer testen, da ich an der Bezahlschranke so oder so scheitere. Nichts desto trotz kommt der Hinweis "Sie benutzen Addblocker." Spiegel und Co. bringen die Meldung nicht. Soweit meine Erkenntnis. Ich kann es nachher auf einem LX mache, wo Scripte an sind. Dann wissen wir mehr...
Fakt ist, dass ublock z.B. auch auf chip.de die Vorab-Werbevideos killt. Wäre das nicht gegeben, hätte ich chip.de schon lange den Laufpass gegeben.
Die sind sowieso nach dem Neuaufbau im Content fast nur noch Schnäppchenvermittler, aber manchmal landen sie einen Glückstreffer. Ein absolutes no-go sind die Videos: ausnahmslos jeder Beitrag hat ein Video dabei - Inhalt: fast immer dasselbe wie im Text darunter - aber immer mit einem 30sek-Werbeclip vorab. Autoplay von Videos und Ton auf Webseiten ist eh ein Dreck, aber chip.de ist für mich, was Werbebelästigung angeht, unangefochtene Nummer eins.
Killt ublock auch die Spamvideos von YouTube? Die waren zu Beginn mit PiHole auch weg. Nun sind sie aber wieder da. Ich vermute wg. HTTPS oder Selbstauslieferung aus der Youtube-Domäne.
Ja, ublock origin entfernt sämtliche Werbung aus Youtube und auch von der o.g. "Presseseite mit miesen Content".
Ah. Ok. Dann werde ich das nachher mal testen.
Danke für die Information.
uBlock oder Adguard machen momentan einen deutlich besseren Job als Adblock. Wahrscheinlich lohnt sich der Vergleich, welcher auf welchen Lieblingsseiten besser funktioniert.
Hast Du beide gleichzeitig am laufen?
Ich habs gerade mal getestet. Mit ublock geht bei mir die blöd.de ohne Adblocker Hinweis.
Update: Sogar die Seite hanauer.de funktioniert mit ublock ohne Probleme.
Krass , soeben das erste mal seit ca 3Jahren auf blöd.de gewesen und schon hätte ich mit dem
nackten Arsch in den Bildschirm springen können.
Assiblatt 
OT: Ein paar Seiten mit PiHole...
No more no less.
EDIT: Die Haneuer.de:
Da ist das Problem wieder: Von der Domäne ausgelieferte Werbung. Keine Chance für PiHole...
Und NoScript ist sowieso Pflicht.
Das nutze ich nicht mehr. Es wurde für mich immer nerviger, etliche Internetseiten ordentlich zum Laufen zu bringen. Manchmal musste ich, nachdem ich die Hauptseite freigab, weitere Unterskripte freigeben, und dann nochmal, und dann nochmal und nochmal, etc. Schon mal z.B. conrad.de mit NoScript angeschaut? Da musst du bestimmt 15 verschiedene Skripte freischalten.
Aber seit ich uBlock origin verwende (was übrigens mein einziges Add-On im Firefox ist), glaube ich, dass ich NoScript gar nicht mehr brauche.
Das nutze ich nicht mehr. Es wurde für mich immer nerviger, etliche Internetseiten ordentlich zum Laufen zu bringen.
Das Problem kenne ich auch, allerdings empfand ich es bei Conrad nicht so schlimm, sondern her bei anderen Seiten.
Witzigerweise läuft blöd.de bei mir nicht unter Opera mit ublock. Wat solls!
Ich habs gerade mal getestet. Mit ublock geht bei mir die blöd.de ohne Adblocker Hinweis.
Update: Sogar die Seite hanauer.de funktioniert mit ublock ohne Probleme.
Krass , soeben das erste mal seit ca 3Jahren auf blöd.de gewesen und schon hätte ich mit dem
nackten Arsch in den Bildschirm springen können.
Assiblatt
Eben. Irgendwie doch auch sehr praktisch wenn die Seite wg. dem verwendeten Adblocker nicht geht 
Ich verwende weder uskript noch ublock, sondern nur addBlock+ und hab keine Werbung, die wird zuverlässig geblockt.
EDIT: Die Hanauer.de:
Da ist das Problem wieder: Von der Domäne ausgelieferte Werbung. Keine Chance für PiHole...
hallo gerade eben mal ausprobiert
Firefox Standard-Installation (64-Bit), Addons: uBlock Origin, Ghostery ansonsten nichts (NoScript war mir zu nervig)
Hanauer.de => keine Werbung
die Blöd geht auch
einen habe ich noch
um die Rhein-Main-Presse Seiten lesen zu können blocke ich noch die Cookies auf den entsprechenden Seiten, dann kann diese ohne Einschränkungen lesen.
für unsere Add-ons installierer:
http://www.ndr.de/nachrichten/…paeht,nacktimnetz100.html
Kommt leider ziemlich am Schluss.
Gleiche Konfiguration bei mir - blöd.de geht... klickt man aber auf irgendwas kommt sofort "weiterlesen mit Abo oder testen mit 0,99 EUR".... den besten Blocker hat die blöd also selber!!
paranoid64: was genau meinst Du? 
