Wie sagte Reiner Wendt ...
und raffgierige Populisten (https://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Wendt#Öffentliche_Wahrnehmung)?!
Hier dasselbe. Erzähl mir, welche Politiker u.ä. nicht raffgierig sind.
Wer wie er immer wieder scheinheillig auf Recht und Gesetz pocht, sollte nicht selber Dreck am Stecken haben. Aber wie du ja auch im Falle von Wendt zutreffend festgestellt hast:
Und das sind nicht selten selbst die größten Schmutzfinken.
Laut ... ADAC ...
Wie sagte Reiner Wendt ...
Du berufst dich ernsthaft auf korrupte Autolobbyisten (https://de.wikipedia.org/wiki/…ationen_beim_Gelben_Engel) und raffgierige Populisten (https://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Wendt#Öffentliche_Wahrnehmung)?!
Ich glaub da eher an natürlichen "Warmzeit Vs Kaltzeit" Klimawandel, an dem kann der Mensch gar nichts ausrichten. Wir leben immernoch in einer Kaltzeit, wenn wir erstmal in vielen Jahren in recht ferner Zukunft wieder in einer echten Warmzeitphase drin sind, hat der CO2 Gehalt im Vergleich dazu einen Fliegenschiss an Einfluss auf die Temparaturen. Da muss sich der Mensch nunmal leider anpassen an ganz natürliche Klimaschwankungen und höhere Temperaturen usw. wie es sie schon immer gab in der Erdgeschichte.
Ja, lasst uns schnell unsere Lebensgrundlagen zerstören, bevor die Natur es langsam macht.
Bei guten Programmierern ist mir schon eine gewisse (oder auch die totale) Mathegeilheit aufgefallen.
Dann bin ich kein guter Programmierer...
Wie hast du dann deine 3D-Routinen so gut optimiert bekommen?
Also das wir irgendwann Maschinen wie Data hervorbringen, halte ich auch nicht für ausgeschlossen. ... Muss ja nicht so dystopisch wie in Terminator enden.
Irgendwann wird aber unweigerlich der Punkt kommen, wo diese Maschinen uns überlegenen sind. Dann werden sie die Menschen so behandeln, wie wir heute unsere Nutztiere behandeln.
Es ist nur gestern, dass der Quelltext Rampage und einige andere Spieler veröffentlichte war.
Hast du einen Link dazu?
Ist der Teil mit den fruehen 90ern praezise genug quantifiziert?
Nur war der Amiga in den frühen Neunzigern schon auf dem absteigenden Ast, ohne je die Beliebtheit des C 64 erreicht zu haben 
Kann man das für UK denn auch so sicher sagen?
Also wenn den der C 64 schon zu teuer war im Vergleich zum Spectrum, dann der Amigapreis der ersten Jahre erst recht.
und wenn doch, dann leg wenigstens noch das "langsam aber sicher" mit drauf, das ich da naemlich explizit hingeschrieben habe
Dann quantifiziere doch mal "langsam aber sicher" in Jahren.
Ganz genau so wird er es gemeint haben.
Also der Amiga kam schon Ende 85/Anfang 86. Da war der C 64 noch lange nicht abgemeldet, was man auch an seinem stabilen Verkaufspreis von zu dem Zeitpunkt etwa 500 DM ablesen konnte. Danach vergingen noch ein paar lange Jahre.
Klar, wenn man alles nur rational, auch Sätze, wahrnimmt kann man auf etwas anderes kommen (dann fehlt aber immer etwas). Ist aber auch nur typsich Forum für Computer(artige) Leute wieder, das Denken und die Herangehensweise.
Dir mißfällt in einem Technikforum die Richtigstellung der Heimcomputergeschichte?
Kaum gabs den C64 kam auch schon BASIC Erweiterungen auf dem Markt. Simons Basic oder Final Cartridge erweiterten ja das BASIC.
Nur dass im Vergleich dazu, das Schreiben eines Interpreters ein ganz anderes Kaliber ist, weil eine Erweiterung auf vorhandene Routinen wie z.Bsp. komplizierte Floating-Point-Verarbeitung zurück greifen kann.
Eine Analogie wäre:
Basic-Interpreter = Web-Browser
Basic-Erweiterung = Browser-Plugin
Habe leider zuwenig Zeit gehabt, diese einzuordnen. Sie müssen ge-unzipped werden, dann umbenannt und dann aus dem Downloadbereich in Unterverzeichnisse pro Ausgabe verschoben werden. Dazu muss ich ein paar Scripts schreiben
Kann man dir dabei irgendwie helfen?
Es gibt mehrere freie BASIC implementierungen da draußen. Sogar einige unter GPL.
Welche denn, die auch auf einer C 64/C 65-CPU laufen?
Zwei Dinge würden mir auf dem Chip aber noch fehlen. ... und zum zweiten, zusätzlich zur bekannten VIC II Sprite-"Engine" noch eine "Bullet"-Engine für meinetwegen 8 einfarbige Char-große "Missiles" zu bekommen, damit man Schüsse nicht immer mit Chars (im Char-Raster) simulieren muss, wenn die Sprites nicht reichen.
Ich bin eher kein Freund von solchen "Spezialfällen", weil dadurch die Programmierung oft komplizierter wird..Auch deshalb hatte ich ja weiter oben (Neuer Retro-Computer im 8-Bit Style) schon vorgeschlagen, lieber die X- und Y-Dimensionen der Sprites flexibeler zu gestalten, indem man z.B. 8x8-Pixel-Sprites zu grösseren gruppieren kann.
Ich hatte im Studium mal das Vergnügen an einer solchen Simulation zu arbeiten. ... Im Prinzip kann man sich das wie zwei getrennte Rechner vorstellen, jede CPU lädt ihr "eigenes" Basic-Programm. ... Im Studium hatten wir z.B. als Spiel eine Art "Pong" entwickelt, links ein Schläger und rechts einer. Und jede Seite wurde von jeweils einer CPU gesteuert.
Und ihr habt das auch in Basic umgesetzt?
Ich fand z.B. gerade die Peek und Poke-Orgien beim C64-BASIC eher sehr kompliziert.
Ok, aber wie sähe dann ein (unkompliziertes) Basic aus, dass zwei CPUs bedienen kann?
Was mir persönlich sehr als Hardwaremerkmal gefallen würde, wäre zum Beispiel ein 8-bit Rechner, in dem zwei 8bit-CPUs eingebaut sind ..., weil es ein ganz neue 8bit-Erfahrung wäre.
Mit 8-Bit assoziiert man doch eher einfache Zugänglichkeit und keine kompliziertere Programmierung.
Dazu kommt, dass der V9958 nicht der Allerschnellste ist.
Was hat denn für euch den Ausschlag für den V9958 gegeben?
Es gibt für den C64 einige gut funktionierende BASIC-Compiler.
Wie weiter oben schon gefragt (Neuer Retro-Computer im 8-Bit Style
Was gibt so an Action-Spielen, wo ein C 64-Basiccompiler zum Einsatz kam?
Von daher sollte man auch die Erwartungen an einen Compiler nicht zu hoch schrauben, am besten gar nicht hoch, also keine Optimierungen usw. Im Vergleich zu professionellen Compilern heutzutage (oder halt sowas wie gcc oder LLVM) wäre der Compiler ein Witz, aber immer noch besser als gar nichts.
Macht es dann überhaupt einen Sinn, auch einen nativen Kommandozeilencompiler anzubieten? Ich meine, ein nur in den Editor integrierter Compiler hätte auch den Vorteil, dass während der Eingabe die Syntax überprüft und die Schlüsselwörter tokeniziert werden können, was beim abschliessendem Übersetzungsprozeß auch Zeit sparen hilft.
... Da ich oft Strings an Assembler als Zeiger übergebe, hatte ich bisher C-Strings verwendet, obgleich ich oft gelesen habe, daß die Verwendung von \0-terminierten Strings ein Fehler sein soll. Was wäre denn Deine Meinung dazu?
Gute Frage, bin ja auch eher auf der C-Schiene unterwegs. Was wird an C-Strings kritisiert? Ok, Buffer-Overflows sind wohl eher möglich, wenn das Stringende nicht von Anfang an festgelegt ist.
Meinetwegen. Wenn Dir das Spaß macht. Ich habe damals[tm] bei meinem Betriebssystem auch zunächst eine Shell eingebaut, weil ich dachte, das bräuchte man. Schließlich machen das doch alle so. Dann muß es doch auch richtig sein. Tatsächlich gebraucht habe ich es nie, weswegen es auch später rausflog.
Wie hast du dann Dateioperationen zugänglich gemacht? Nur grafisch?
SMB scheint ja bei recht vielen zu laufen, gefühlt..
Könnte auch daran liegen, dass viele nur im Emulator spielen und dort die VSP-Bug-Option nicht aktiviert haben.
