letzter Beitrag von BastetFurry am
Moin Gemeinde 
Gibt es für CP/M einen orthodoxen Filemanager, vulgo Norton Commander Clone?
Ich hab hier nem RP2040 beigebracht nen Z80 und die "API" vom MBC2 zu emulieren, spiel gerade ein wenig mit meiner Kreation rum und ein Midnight/Norton Clone wäre schon ganz angenehm. 
Orthodox? An was soll er denn (streng) glauben?
Orthodox? An was soll er denn (streng) glauben?
Z80. 
Orthodox? An was soll er denn (streng) glauben?
Die Dinger heißen so, hab ich mir nicht ausgedacht.
"Norton Commander gilt als Synonym für orthodoxe Dateimanager und [...]"
https://de.wikipedia.org/wiki/Norton_Commander
WASH.EXE war ein brauchbarer Filemanager unter CP/M. Und er funktionierte auf 2.2 wie auch 3.0.
"Norton Commander gilt als Synonym für orthodoxe Dateimanager und [...]"
Eher für eine extrem schlecht programmierte Software. Ich hatte den damals getestet. Resultat: Gesehen > Gelacht/Geflucht > Gelöscht.
"Norton Commander gilt als Synonym für orthodoxe Dateimanager und [...]"
Eher für eine extrem schlecht programmierte Software. Ich hatte den damals getestet. Resultat: Gesehen > Gelacht/Geflucht > Gelöscht.
Und was genau war daran schlecht programmiert bzw was hatte das für Auswirkungen auf den "normalo" User ?
Bei mir hat der NC genau das gemacht wofür er gedacht war und hat das Arbeiten mit Dateien um einiges vereinfacht 
Gab es den schon für CP/M?
Und was genau war daran schlecht programmiert bzw was hatte das für Auswirkungen auf den "normalo" User ?
Ich fand die Bedienung extrem umständlich/unlogisch.
Die Dinger heißen so, hab ich mir nicht ausgedacht.
Das ist einfach nur eine 1:1 Übersetzung eines schon im Englischen unsinnigen Begriffs. Keine Ahnung, warum einige verwirrte Menschen diese zweispaltigen Dateimanager jemals so nannten. Eventuell ein fehlgeleitetes Wortspiel im Sinne von "orthogonal documents". So oder so unsinnig und falsch.
Und was genau war daran schlecht programmiert bzw was hatte das für Auswirkungen auf den "normalo" User ?
Ich fand die Bedienung extrem umständlich/unlogisch.
Ok, aber das hat ja nichts mit schlechter Programmierung zu tun nur weil die Bedienung dir nicht zugesagt hat 
Und was genau war daran schlecht programmiert bzw was hatte das für Auswirkungen auf den "normalo" User ?
Ich fand die Bedienung extrem umständlich/unlogisch.
Ok, aber das hat ja nichts mit schlechter Programmierung zu tun nur weil die Bedienung dir nicht zugesagt hat
Nach meiner Definition schon. Ich hatte im Laufe der letzten 30 Jahre einiges an Software gesehen, wo für mich klar war das der Programmierer nie mit der eigenen Software bearbeitet hat. Sonst wären manche Bugs und unlogische Bedienungen sofort aufgefallen. Aktuelles Beispiel: MS Bookings.
Nach meiner Definition schon
Na denn ....
Sonst wären manche Bugs und unlogische Bedienungen sofort aufgefallen.
Gab es beim NC mMn überhaupt nicht, alles war ersichtlich und gut bedienbar ...
Überhaupt fällt ein deiner Meinung nach schlechtes "GUI Design" auch nicht unter "schlecht programmiert" ...
Aber mal ....
Gibt es zu WASH.EXE irgendwo einen Download ?
Download: Keine Ahnung, der ist aber auf den CP/M Disketten, die ich vor Jahren mal hier in die Wolke geladen habe. Beim 8 MHz Z80 Projekt.
Vielen lieben Dank ❤️
Oha! Zwei Verzeichnisse á drei Spalten ist aber auch leicht unübersichtlich.
Dieses unübersichtliche 3-Spalten-Teil (schrecklich!) wäre ein Ansporn, das mal ordentlich zu machen, so dass es aussieht wie der Norton Commander (oder einer seiner Clone).
Leider habe ich mein Wunsch-CP/M-System noch nicht gefunden. Deswegen ist das aktuell kein Thema für mich.
Dieses unübersichtliche 3-Spalten-Teil (schrecklich!) wäre ein Ansporn, das mal ordentlich zu machen, so dass es aussieht wie der Norton Commander (oder einer seiner Clone).
Leider habe ich mein Wunsch-CP/M-System noch nicht gefunden. Deswegen ist das aktuell kein Thema für mich.
In den Defaulteinstellungen ist das auch beim NC so ein Drei-Spalten Gedönse.
