letzter Beitrag von -trb- am
Mal aus Neugier... einen Emulator, der so schlau ist, dass man selektiv Komponenten "weglassen" kann, gibt es nicht, oder?
Also ich meine, man könnte im Emulator simulieren: SID-Chip nicht eingebaut, etc.
Hab ja auch schon oft gehört, dass der C64 eben auch "ohne SIDChip" prima funktioniert. Dass der C64 dadurch dann aber zu "Fehlfunktionen" neigen wird (mal abgesehen davon, dass kein Ton mehr rauskommt) hab ich auch erst hier im Forum gelernt.
Hab ja auch schon oft gehört, dass der C64 eben auch "ohne SIDChip" prima funktioniert.
Was besonders fantastisch in einem Part der Demo Vicious Sid demonstriert wird (folgend auf den Scrolltext ab 0:45):
Mal aus Neugier... einen Emulator, der so schlau ist, dass man selektiv Komponenten "weglassen" kann, gibt es nicht, oder?
Wenn's jemand implementiert, ist es da, insbesondere in VICE. VICE kann diverse Bugs emulieren, z.B. den VSP-Bug oder beim C64DTV auch den Blitter-Bug. Und den SID kann man auch abschalten (in den Optionen bzw. per x64sc +sound), und dann hängt Great American Cross Country auch prompt. 
Ein paar weitere Sachen optional "kaputtmachen" können wäre schön, z.B. Abschalten der CIA-TODs (die von mancher neuerer Hardware/Emulatoren nicht emuliert werden), Emulation der Tastatur nur bei Schreiben via DC00 und Lesen via DC01 (nicht auch andersherum - manche Emulatoren machen das falsch), Abschalten (nur) der Lesezugriffe auf den SID. Abschalten der Dummy-Speicherzugriffe beim 6510 (um zu sehen, ob einfache Emulatoren das jeweilige Programm auch hinbekommen).
Andererseits ist das alles auch sehr fix in VICE reingepatcht, wenn man aus dem Quelltext baut. Und da liegt vermutlich der Hase im Pfeffer: Dafür eine GUI zum Konfigurieren bauen hat genau niemand Lust, und wenn's nur eine halbe Stunde dauert.
Es wäre auch schön, zu sammeln, welche Programme welches Feature benutzen: Hier im Thread kamen bisher nur eben TGACCRR und die X-Mas-Demo zur Sprache, aber es gibt bestimmt noch mehr Software, die von Stimme 3 liest. Das wurde damals glaube ich auch ab und zu als Freezer-Schutz eingesetzt.
Für das Geld bekommt man auch schon einen Raspberry PI
Dann hat man halt auch bloß einen Raspberry Pi. Das bringt dich deinem Ziel, anständigen SID-Sound im C64 zu haben, auch nicht näher.
...oder 43,5 Kugeln Eis in der Innenstadt.
Da es auch nicht weiterhelfen würde, hab ich das extra nicht geschrieben.
Mist.
Habe jetzt doch aus Versehen auf "speichern" statt "abbrechen" geklickt.
Sorry. 
So, der FPGA-SID ist bestellt. Bin dann mal gespannt ober das Teil auch dann wirklich seine 87 Euro Wert ist. Finde ich eigentlich schon heftig. Für das Geld bekommt man auch schon einen Raspberry PI
Wenn Du Fan vom SID-Sound bist, ist er es definitiv Wert!
Alles anzeigenWas wäre denn dann was ordentliches?
Ein 8580.
Es gibt nur drei gute "Nachbauten":
1. FPGA-SID
2. Arm-SID
3. Swin-Sid-Ultimate
Letzterer ist aber, glaube ich, nicht mehr erhältlich.
Sehe das leider jetzt erst. Da fehlen noch zwei in der Aufzählung: SIDKick und BackSID. Letzteren gibt's nur in den USA bei BackBit, ersteren dagegen bekommt man schon mal günstig u.a. hier im Forum. Meiner Meinung nach ist v.a. SIDKick sehr zu empfehlen.
Alles anzeigenAlles anzeigenWas wäre denn dann was ordentliches?
Ein 8580.
1. FPGA-SID
2. Arm-SID
3. Swin-Sid-Ultimate
Letzterer ist aber, glaube ich, nicht mehr erhältlich.
Sehe das leider jetzt erst. Da fehlen noch zwei in der Aufzählung: SIDKick und BackSID. Letzteren gibt's nur in den USA bei BackBit, ersteren dagegen bekommt man schon mal günstig u.a. hier im Forum. Meiner Meinung nach ist v.a. SIDKick sehr zu empfehlen.
SidKick hatte aber 1570 zu Glück erwähnt, ich hatte den leider nicht mehr auf den Schirm, weil ich den selber nicht besitze.
The Great American Cross Country Road Race läuft über Ultimate 2+L sehr langsam nach dem laden
SidKick hatte aber 1570 zu Glück erwähnt, ich hatte den leider nicht mehr auf den Schirm, weil ich den selber nicht besitze.
The Great American Cross Country Road Race läuft über Ultimate 2+L sehr langsam nach dem laden
Oh, stimmt. Sorry.
Dann möchte ich noch ergänzen, dass es ein dem SIDKick ähnliches Produkt von Matthias Lorenz/Uni64.com gibt. Aus persönlichen Gründen würde ich da aber nicht drauf setzen.
Darf ich auch mal eine Frage zum FPGASid stellen, muss man die ganzen Kabel anschließen?
Darf ich auch mal eine Frage zum FPGASid stellen, muss man die ganzen Kabel anschließen?
Nein. Das ist nur notwendig, wenn du zusätzliche Funktionen (wie z.B. die Emulation eines zweiten SID) nutzen möchtest.
also reinstecken und freuen......
Genau! Ganz so, wie man es eben auch in anderen Lebenslagen kennt. 
Moin,
ist die SID-Emulation im Ultimate II+ in der Lage, einen SID vollständig zu ersetzen oder besteht da das Rauschen/Zufallszahlgenerator-Problem auch, wenn kein Hardware-SID eingebaut ist?
Danke und Grüße
ist die SID-Emulation im Ultimate II+ in der Lage, einen SID vollständig zu ersetzen oder besteht da das Rauschen/Zufallszahlgenerator-Problem auch, wenn kein Hardware-SID eingebaut ist?
Da die U2 / U2+ / U2+L für den normalen SID-Bereich lediglich durch abhören des Busses auf Schreibbefehle reagiert, bringt die für lesende Befehle nichts. Es ist also zu erwarten, dass kein Unterschied feststellbar sein wird zu keine Ultimate angeschlossen.
Beim Ultimate 64 ist das was anderes, da sollte es der eingebaute emulierte SID tun. Wenn wer mir fertige D64 gibt, kann ich das auch ausprobieren - mit der Fragestellung angepasster Prio.
Die SID Emulation vom U2+ greift nur die Daten an der entsprechenden Adresse ab, da wird ja vom Modulschacht aus kein kompletter SID in den leeren Sockel auf dem Mainboard projeziert, daher endet das Auslesen von Register $D41B auch da im schwarzen Loch. Die SID Emulation vom U2+ ist eher für Dual SID Tunes gedacht, der Ton kommt aus dem U2+ Audioausgang. Ein echter SID Chip sollte besser immer im Sockel stecken, sonst isses nur ein halber C64.
Wenn wer mir fertige D64 gibt, kann ich das auch ausprobieren - mit der Fragestellung angepasster Prio.
Hab heut auch geprüft, ob ich das zum Spaß mal fix nachstelle, aber ich hab meine U1541II mit der FW für 2 Drives geflasht und ich hab grad keinen C64 gefunden, wo ich entspannt den SID rausnehmen könnte/wollen würde.
Yepp, ohne SID das ausprobieren bringt aus meiner Sicht wenig, weil da eigentlich alles klar ist. Bei der U64 mit deren SID Emulation ist dagegen nicht alles klar. Zumindest kann ich da nicht treffsicher vorhersagen, was geht und was nicht.
Um ein Beispiel zur Illustration zu geben: Wenn man vom SID den Paddle-Range nicht ausklammern lässt (d. h-. den Override dafür rausnehmen) und dann auf die Adresse keinen SID legt - warum geht dann noch die Maus? Eben, das hätte ich nie vorhergesagt, wenn ich das nicht mit dem Mouster getestet hätte.
Lange Rede Kurzer Sinn: Beim U64 muss man SID Sachen ausprobieren, da kommt man mit "zu wissen glauben" nicht immer weit genug.
