letzter Beitrag von AW182 am
you are right, it was maybe a misstake to not name it Phoenix-recovered-demo.prg.
But i am pretty shure there will be a way to exchange the current one with the final one.
And a do not plan to release intermediate states on plus4world.
Just this demo and the final full version. I hope this will answer all your questions.
Fantastic Sorbas2020, this means I can simply upload it as Phoenix_Recovered_(preview).prg, thank you!
Can't wait for the final version, do it your very best! 
So in etwa werden die Shapes dann aussehen.
Die sehen wirklich super original aus! Das ist echt ein top Spiel, an dem du dransitzt! Noch viel Ausdauer und Motivation in der Zielgeraden! 
Sieht wirklich toll aus.Finde das klasse das der kleine Commodore in letzter Zeit öfter mal bedacht wird.
Aber ich glaube das die Vertikale Ausrichtung dem Spiel das Genick brechen wird.
Ich vermute es wird da den meisten so gehen wie mir.
Meine Commodore Monitore möchte ich nicht auf die Seite legen.Dafür sind mir die Teile zu sehr ans Herz gewachsen.
Den 21" Fernseher schon gar nicht weil er zu groß ist und schräge Seiten hat.
Natürlich kann man das am Emulator zocken an einem TFT mit Pivot Funktion.
Hier wird mit großem Aufwand eine absolute Nische bedient, schade um den ganzen Aufwand, wenn es nachher keiner nutzt.
Alles anzeigen.... das Genick brechen ...
Verstehe ich voll und ganz. Ich rate auch davon ab, zu lange den Kopf nach rechts zu neigen.....
Hier wird mit großem Aufwand eine absolute Nische bedient, schade um den ganzen Aufwand, wenn es nachher keiner nutzt.
....
Aus heutiger (2021) Sicht ist das Retroprogramming so oder so eine absolute Nische. Dennoch gibt es aber noch immer recht viele Forum User die sich den Spass nicht verderben lassen.
Betreffend der Monitorausrichtung würde eine 4:3 Version natürlich viel besser in die bestehende Consumer Welt passen.
Für Formummitglieder mit mehr als 4 Sternen sollte es ja wohl kein Problem sein das im Handumdrehen zu coden.
P.S.: ich dachte immer hier sind "Coder_unter_sich"
ich dachte immer hier sind "Coder_unter_sich"
Obwohl ich kein Coder bin, traue ich mich trotzdem mal, hier zu antworten:
Meine Commodore Monitore möchte ich nicht auf die Seite legen.Dafür sind mir die Teile zu sehr ans Herz gewachsen.
Das sehe ich ja ähnlich.
Finde das klasse das der kleine Commodore in letzter Zeit öfter mal bedacht wird.
Aber ich glaube das die Vertikale Ausrichtung dem Spiel das Genick brechen wird.
Zum einen: (oder ist das nicht mehr aktuell?)
OK. Da die Nachfrage nach 4:3 doch recht groß ist, hab ich jetzt beschlossen das in Angriff zu nehmen.
Zum anderen wäre so ein Spiel ein willkommener Anlass für Emu-Programmierer, die Portrait-Ansicht in ihre Emulationen zu integrieren (denn nicht jeder hat einen Pivot-Monitor, vor allem nicht im Notebook).
Ah okay das hab ich überlesen, das auch eine 4:3 Version kommen soll.Ich bitte um Entschuldigung und entferne mich leise....da kein Coder.
...und entferne mich leise....da kein Coder.
Bitte nicht falsch verstehen, ich meinte nur, dass hier in dieser Rubrik bisher leider rein gar nichts in Bezug auf ASM code, software pattern, mögliche Implementierungen, RAM Optimierungen und dergleichen geschrieben wurde. Dabei wäre genau DASS aber für mich als "Anfänger" von größten Interesse.
Mein ursprünglicher Plan war eigentlich, die Internas vom Original Arcade game zu verstehen (zB mit Hilfe des Original Z80 Source codes) und dann "einfach" Teile davon entsprechend auf 6510 zu portieren. Bzw. auf Forumsmitglieder zu stoßen die bereits wissen wie zB Bewegungspattern möglichst platzsparend realisiert werden können usw. Bis jetzt musste ich aus Mangel dessen so ca alles mit eigenen Ansätzen verwirklichen. Was mit ein Grund dafür ist, dass es eben sehr viel Zeit kostet.
Bis jetzt musste ich aus Mangel dessen so ca alles mit eigenen Ansätzen verwirklichen. Was mit ein Grund dafür ist, dass es eben sehr viel Zeit kostet.
Umso mehr ziehe ich meinen Hut vor deiner bisherigen Leistung!
Und vergiss dabei nicht, was für einen enormen Lerneffekt du in den letzten paar Wochen dadurch bekommen hast. Den nimmt dir niemand mehr. Egal ob Hoch- oder Querformat. 
Habt ihr alle nur einen Monitor? 
Monitore kann man gar nicht genug haben. Am besten für jeden Rechner einen.
Micky
Tolles Projekt da bin ich mal gespannt
Ich habe auf meinem Plus 4 immmer Xargon Wars gespielt das geht ja Richtung Phoenix
...
Ich habe auf meinem Plus 4 immmer Xargon Wars gespielt das geht ja Richtung Phoenix
Aha, kenn ich noch nicht, aber Xargon's Revenge (
Frage an Alle die das Original schon öfter durchgespielt haben und sehr gut kennen.
Ich hab jetzt vor den Gesamtablauf so wie unten zu designen.
Sehe ich das so richtig oder übersehe ich da was?
Hab es schon oft durchgespielt, man schafft ja in jeder Partie etliche Durchläufe bis zum Boss hintereinander mit etwas Übung. Mit "Form" in deiner Auflistung meinst du die Formation in der sie fliegen und nicht das Aussehen der Aliens, vermute ich. Dann scheint es so zu passen.
Man könnte auch ein Longplay-Video in Youtube zum nochmaligen Vergleich heranziehen um sicherzugehen. Das ist am einfachsten, denn da kann man zuschauen und muss sich nicht auf's Spielen selbst konzentrieren. Siehe etwa hier:
Bin immer wieder Erstaunt über die immens große Anzahl an Funktionen.
Ja. Manche, auf den ersten Blick relativ simpel aussehende, alte Arcade-Games, haben dann doch erstaunlich viele Funktionen in ihrer Spieltiefe. Das "Pac-Man" Spiel ist auch ein gutes Beispiel dafür. Dort ist jeder der vier Geister anders programmiert, was die Verfolgung des Spielers angeht. Wer hätte das früher gedacht? Bevor ich das mal irgendwo las in einer Computerzeitschrift, dachte ich immer, die Geister handeln alle immer gleich und folgen alle einer relativ simplen Programmierung, aber von wegen. 
Vielleicht erkennen ja "alte Hasen" wie zB. der Weltgrößte Z80 Fan oobdoo wo sich mögliche Tabellen dazu befinden und wie sie aufgebaut sind.
Betonung liegt auf FAN. Fachleute für Z80 sind andere wie
M. J. 
Fachleute für Z80 sind andere wie M. J.
Öh, ich habe die CPC-Programmierung von oobdoo gelernt.
Und ein Disassembly von mir, basierend auf seiner Arbeit:
Urks, das ist nicht einmal Z80-Code, sondern 8080-Code. Kannst Du den Code auch als Z80 disassemblieren? Das wäre dann besser lesbar.
