Mir total unverständlich, warum man überhaupt darüber diskutieren muss, dass einem User durch einen Test wie dem von mir beschriebenen, wesentlich klarer dargelegt werden kann, was ein Lag in der direkten Lenkung eines Sprites ausmacht, als etwa durch diese Frame-Sache mit total zurückgedrehtem Speed alleine im WinVICE, bei der man alleine durch einzelne Framebilder zwar sieht, dass es einen Unterschied gibt, diesen aber nicht richtig beurteilen kann im Bezug darauf, was dies direkt in der Lenkung bewirkt wenn ein Spiel läuft.
Leider wird man hier im Forum häufig in teils sinnlose Diskussionen gezwungen und wenn man dann mitdiskutiert, wird einem von anderer Stelle wieder vorgeworfen, man würde zuviel rumdiskutieren.
Du schriebst aber unter anderem auch darüber, dass man damit den Lag der Emulatoren nicht messen könne, was hier überhaupt nicht das Ziel war.
Ja, weil Messen zur Abwechslung(!) mal wieder etwas Sinnvolles wäre, und noch sinnvoller wäre eine Diskussion darüber, was man nun mit den Erkenntnissen macht.
Um das Thema "wieviel Lag man insgesamt in Emulatoren wie Denise oder VICE hat" ging es hier aber leider nunmal nicht. Das wollte ich mit diesem Test NICHT messen, weiss nicht wie oft man das noch wiederholen muss?
Es ging hier in diesem Test mit dem Denise und dem VICE, einzig und alleine darum, künstlich einen Lag-Unterschied von 60ms zwischen den beiden Emulatoren herzustellen, also einen ähnlichen Wert wie ihn auch der Maxi hat, um dem Spieler dann einen Eindruck zu vermitteln, was dies in einem Spiel un der dortigen Lenkung des Sprites dann ausmacht.
Jeder der diesen Test bei sich am PC einmal nachstellt, kann dort dann irgendein beliebiges Spiel bei sich laufenlassen, und darin dann wieder beide Sprites zugleich steuern und hat direkt einen Eindruck, was welcher Lag-Wert (der RunAhead ist ja verstellbar) dann direkt in der Lenkung bewirkt und kann dann für sich selbst entscheiden, ob das für ihn erträglich ist oder nicht. Darum ging es in dem von mir beschriebenen Test und das funktioniert nunmal NICHT, wenn man im WinVICE den Speed komplett runterdreht, um dann zu sehen wie weit sich ein Sprite dort dann per Frame bewegt, je nachdem wie schnell er ist.
Das ist doch eigentlich vollkommen einleuchtend, daß man das anhand von zwei Sprites, die man zugleich mit einem Controller steuern kann, viel besser deutlich machen kann, oder nicht? Warum wurde wohl dieses Video auf Youtube erstellt, welches "DorkvonWaterfall" hier verlinkt hatte:
TheC64 Lag(e)beurteilung (OT aus: "Infos aus erster Hand")
Im Video wird nichts anderes gemacht, nur dass es aufwändig auf echter Hardware realisiert wurde. Ein Joystick wurde dort zugleich an Maxi und echtem C64 angeschlossen und anhand verschiedener Spiele soll dann verdeutlicht werden, inwieweit man als User einen Lag am Maxi ausmachen kann und wie sich dieser dann auf die Lenkung auswirkt, im direkten Vergleich zum C64. Man sieht es ja auch deutlich im Spiel "Cybernoid 2" dort.
Einen Test dieser Art habe ich dann mit Denise und WinVICE nachgestellt, bei dem es ebenfalls möglich ist, mit einem Controller beide Sprites zu steuern um einen direkten Unterschied in der Lenkung FÜHLEN zu können. Da äussert es sich dann auch sehr ähnlich dem, was in dem Youtube-Video herauskam.
Und wie man dann einen Unterschied zwischen den beiden Fenstern "fühlen" soll, erschließt sich mir nicht.
Tut mir leid, ich verstehe diese Aussage einfach nicht. 
Entweder hast du den Test mit dem Denise und dem VICE nicht richtig verstanden, oder ich weiss einfach nicht, was ich mit diesem Satz sonst anfangen soll?
Der User lenkt in diesem Test mit EINEM Controller BEIDE Sprites ZUR SELBEN ZEIT und der Sprite im WinVICE Fenster hat 60ms mehr Lag, als der Sprite der im Denise Fenster läuft (wenn dort 3 Frames RunAhead aktiviert sind). Dann wurden noch die beiden Fenster so übereinandergeschoben, dass die Sprites direkt nebeneinanderliegen, sodaß man ganz leicht beide zugleich im Blick haben kann, da sie ja nur wenige Zentimeter nebeneinanderliegen, wie man am Screenshot sieht. Das ist doch ein idealer Aufbau, um den direkten Unterschied am Screen zu sehen und auch in der Lenkung zu fühlen und natürlich merkt man da auch deutlich einen Unterschied.
Die User hier sind doch nicht blöd, dass sie sich nicht vorstellen können, worum es geht oder was innerhalb von 3 Frames so alles passieren kann. Im Internet gibt es zu dem Thema bereits jede Menge Material und illustrierende Videos. Alles altbekannt und hier schon oft durchgekaut. Was aber eben weniger bekannt ist, sind Abhilfe-Möglichkeiten.
Niemand ist der Meinung dass die User blöd sind. Aber die Unterschiede zwischen zwei zugleich lenkbaren Sprites mal direkt erfühlen zu können, ist bestimmt keine schlechte Sache, wenn man mal direkt sehen will, wie es sich in einem Spiel auswirkt. Was soll daran nicht gut sein?
So hat sich teils der Giana Sprite im Denise Fenster schon umgedreht bei 3 Frames RunAhead (wenn man am Stick in die entgegengesetzte Richtung lenkt), während der Sprite im VICE Fenster immernoch in anderer Richtung dasteht für einen ganz kurzen Moment. Ganz kurz, aber fühlbar und sichtbar. Das mal direkt im Vergleich merken zu können, kann ja nicht schlecht sein.
Was bringt mir da ein Beobachten der einzelnen Frames im VICE, wenn dort der Speed total zurückgedreht ist, sodaß es frameweise abläuft. Welche Rückschlüsse im Lenkverhalten der Sprites während ein Spiel läuft, soll man daraus ziehen können? Das bringt einem in der Theorie etwas, aber nicht in der Praxis wie es sich direkt in einem Spiel dann auswirkt. In meinem Test fühlt man direkt die knackigere, direktere Steuerung und sieht im Emu-Fenster direkt daneben, wie es sonst wäre. Die schnellere Dynamik der Steuerung ist fühlbar, weil man beide Sprites immer zugleich im Bild hat und deren Bewegungen nebeneinander sieht, egal welches Spiel nun läuft.
Dann versucht "Dr. med. anti-lag hc prof ac/dc A. W. 182" einen guten Heilplan aufzustellen. 
*lol*
