letzter Beitrag von venice12 am
Eigentlich hast du recht. Gerade weil ich mir damit auch diesen "Digifix" oder wie das heißt, sparen würde. Die Hürde ist nur dass ich alles was mit Löten zu tun hat gerne soweit hinaus schiebe bis es nicht mehr anders geht.
Beim FPGASID brauchst Du nicht löten, wenn Du es nicht willst. Die zusätzlichen Adressleitungen (für den zweiten SID im FPGASID) werden mit Klemmen befestigt, ein Festlöten ist nicht zwingend notwendig (wenn auch stabiler...).
Gruß
Thomas
ab dem FPGA SID werde ich auch einen Dual SID machen. Wenn dann schon gescheit gemoddet
Beim FPGASID brauchst Du nicht löten, wenn Du es nicht willst. Die zusätzlichen Adressleitungen (für den zweiten SID im FPGASID) werden mit Klemmen befestigt, ein Festlöten ist nicht zwingend notwendig (wenn auch stabiler...).
Gruß
Thomas
Hallo Freak
danke für die Information, aber ich glaube ich habe mich missverständlich ausgedrückt. Mit Löten meinte ich das Auslöten des vorhandenen SIDs. Der ist ja im Originalzustand und fest verbaut. Deswegen tendiere ich den auch drinne zu lassen, bis er kaputt ist. 
SIDs sind gesteckt und nicht fest verbaut ?!? 
SIDs sind gesteckt und nicht fest verbaut ?!?
Ich habe einmel ein Foto von meinem Board angehangen. Es ist ein Assy 250469 Rev.B. mit meinem 8580R5. Ich dachte bisher das wäre voll normal, dass die SID-Chips eingelötet sind.
Es gibt Boards, wo auch der SID eingeloetet ist. Ich hab bei einem meiner 250407er auch den SID aus loeteten muessen. Habe ich auf so einem Board auch zum ersten Mal gesehen. 
In letzter Zeit sehe ich das häufiger mit den eingelöteten SIDs.
Vielleicht sollte man noch eine FPGASID-Version für den Expansionsport entwickeln. Die ist dann zu 100% steckbar. Zumindest wenn der Port noch frei ist... 
also mein expansion port ist fest verplant, da is kein platz für nen sid
Vielleicht sollte man noch eine FPGASID-Version für den Expansionsport entwickeln.
schöner wäre es wenn die FPGASID Version überhaupt erst mal zu bekommen wäre bevor man gleich wieder mit dem nächsten anfängt
Ich habe einmel ein Foto von meinem Board angehangen
hey danke für das foto! Das wusste ich echt nicht. Ich hab glaub 2x 250469 und muss da mal nachsehen. @andi6510 das mit dem Exp-port ist ne super Idee !!
schöner wäre es wenn die FPGASID Version überhaupt erst mal zu bekommen wäre bevor man gleich wieder mit dem nächsten anfängt
Ja ja, ich bin dran...
Es gibt leider doch einiges an Verzoegerung - erst habe ich doch laenger gebraucht, die geplanten Hardwareaenderungen zu bestaetigen und dann hatte sich eine wichtige mail an den Lohnfertiger vor Weihnachten im Spamfilter verfangen, so dass beide Seiten bis letzte Woche aufeinander gewartet haben... .
Ich fuerchte, dass draussen wieder die Bluemelein bluehen werden, wenn es soweit ist. Zumal hier schon in meinem Garten die ersten Krokusse raus gekommen sind. 16 Grad im Januar!
Ich habe einmel ein Foto von meinem Board angehangen. Es ist ein Assy 250469 Rev.B. mit meinem 8580R5. Ich dachte bisher das wäre voll normal, dass die SID-Chips eingelötet sind.
das scheint generell auch ziemlich schwankend gewesen zu sein, ich habe vielleicht an die 10 oder 12 469er Boards, alle mit gesockeltem SID und keins davon wurde repariert, dann wiederum hatte ich jetzt einige 407, da gab es zwei mit gelötetem SID. Man würde ja eher annehmen, dass bei den kostenoptimierten 469ern eher mal gelötete SIDs zu finden wären aber da hatte ich noch keins.
Hallo andi6510, ich wollte mal fragen ob man deinen FPGASID auch im Ultimate 64 Board betreiben kann?
Lg
Dirk
Allgemein gesprochen: Ja, das sollte funktionieren.
Aber: Meiner Kenntnis nach hat es bis jetzt aber noch niemand ausprobiert (wie auch...)
Es koennte mit der Adressdekodierung fuer den zweiten SID ein bisschen kompliziert werden, da die Abgriffpunkte an der CPU beim U64 nicht vorhanden sind und man die Signale z.B. vom Expansionsport holen muss, wo sie ohne Loeten schwer zugaenglich sind.
Trotzdem: Da es Gideon und mir sehr am Herzen liegt, dass diese Kombination funktioniert, ist es sehr wahrscheinlich, dass eventuell auftretende Probleme von uns dann per Firmware Update aus dem Weg geraeumt werden.
Hallo andi6510, erst mal ein dickes Danke für deine Antwort. Da ich ja beides bald haben werde, werde ich es mal testen. Ist den bei dem FPGASID eine Anleitung dabei wo man die fehlenden Signale vom U64 Board am besten abgreifen kann?
Lg
Dirk
Die Anleitung (an der ich gerade noch schreibe) wird sich auf Standard C64 Boards beziehen. Das U64 ist dort mangels Erfahrungen meinerseits nicht beruecksichtigt.
Da die Signale Namen haben wirst Du sie aber am Expansionsport finden. Es geht konkret um die Signale A5 und A8. Diese finden sich laut dieser Info hier an Pins T (A5) und P (A8). Wie Du die Klemmhaken von der Rueckseite an den Connector bekommst ist dann Dir ueberlassen. Fuer mich sieht das nach "Klemmhaken abschneiden und von unten her anloeten" aus.
Evtl kann man auch die SID-Umschaltung des U64 benutzen. Je nach dem was flexibler ist. Das muss man dann sehen, wenn das Board und der FPGASID zum ersten mal aufeinander prallen. Leider fehlt ja eine der beiden Komponenten noch (huestel)...
Löten wollte ich eigentlich nicht am U64 Board dann kommt der FPAGSID in mein MK1 Board.
Könntest du das MK1 Board mit in deine Anleitung nehmen? Beim MK1 sagtest du doch mal das man die Signale auch wo anders abgreifen kann.
Lg
Ich hab seit heute Morgen beide Komponenten und werde den FPGASID bei Zeiten mal im U64 ausprobieren.
Löten wollte ich eigentlich nicht am U64 Board dann kommt der FPAGSID in mein MK1 Board.
verstehe das - auch wenn mir ein MK1 board genauso heilig waere...
Evtl kannst Du ja mal bei Gideon nachfragen ob sich A5 und A8 irgendwo sinnvoll per Klemmhaken abgreifen lassen. Aber was ich so an Fotos gesehen habe, ist das Board ziemlich hoch integriert und alles in SMD ausgefuehrt. Da wird der Expansionsport vermutlich schon die richtige Wahl sein.
Wenn Du fuer die Stereokonfiguration statt der FPGASID-Configuru-Loesung die im U64 eingebaute SID-Umschaltelogik verwendest, dann brauchst Du A5 und A8 nicht. Dann reicht es das CS-Signal vom zweiten SID-Sockel zum FPGASID zu fuehren (Steckverbindung). Auch das Audio vom zweiten FPGASID-Kanal laesst sich am FPGASID (Loetverbindung) so abgreifen, dass es in den zweiten SID-Sockel des U64 eingespeist werden kann. Das ist vermutlich die einfachste Loesung.
Die Audio-Loetverbindung am FPGASID ist genau dafuer vorgesehen und wirklich einfach zu machen. Davor braucht man keine Angst haben.
Ich hab seit heute Morgen beide Komponenten und werde den FPGASID bei Zeiten mal im U64 ausprobieren.
Super! 
Wir koennen das dann in aller Ruhe zum Laufen bringen bevor die FPGASIDs ausgeliefert werden
Dein Prototyp hat allerdings kein Loetauge, sondern nur einen kleinen Loetpunkt fuer das Audiosignal. Da ist es etwas fummliger zu loeten. Aber fuer Dich vermutlich kein Problem.
