letzter Beitrag von Lynx am
Supergenial! Irgenwann wird Microsoft dich aufkaufen, damit sie das ins VisualStudio übernehmen können ... 
Das mit den "warnings for unused labels" finde ich spitze. Man hat oft soviele Altlasten im Code, die man so nur zufällig findet.
Probier gerade mit deinem Studio herum und habe zwei Fragen oder auch Verbesserungsvorschläge:
Einerseits compiliert dein eigenr Code "Step 2" aus deinem Assemblerspieltutorial nicht.
gitb ein Syntax Error: Could not evaluate H aus. Acme "alleine" compiliert mir das aber ohne Probleme.
Zweitens sieht bei mir immer alles nach Kraut und Rüben aus, weil das Einrücken per Tabulatortaste sich komisch verhält (keine echten, festen Tabs?).
Ansonsten echt ein super Editor!
PS:
Kann man auch die Schriftgröße ändern?
>Probier gerade mit deinem Studio herum und habe zwei Fragen oder auch Verbesserungsvorschläge:
>Einerseits compiliert dein eigenr Code "Step 2" aus deinem Assemblerspieltutorial nicht.
> lda #'H'
> sta SCREEN_CHAR
Ieks, das ist peinlich. Sehe ich mir mal an, danke!
Da gab es das C64-Studio noch nicht, deshalb muß mir die Variante entgangen sein. Werde ich bei der nächsten Version einbauen.
>Zweitens sieht bei mir immer alles nach Kraut und Rüben aus, weil das Einrücken per Tabulatortaste sich komisch verhält (keine echten, festen Tabs?).
Die Tabs stehen per Default auf "durch Space ersetzen" und Breite 2. In den Preferences kannst du die Tab-Einstellungen ändern, dann sollte sich das sauber verhalten.
>Ansonsten echt ein super Editor!
Danke 
Die meiste Arbeit übernimmt ja Scintilla für mich (die Eingabe-Control)
Die Schriftgröße ist bisher nicht einstellbar, nehme ich mit auf.
Danke für das Feedback!
Die Schriftgröße ist bisher nicht einstellbar, nehme ich mit auf.
Windows-Standard "STRG + Mausrad" funktioniert doch schon prima..?
Ich habe mal eine Frage. Die hat nicht direkt was mit dem C64-Studio zu tun, aber ichc denke, sie passt doch ganz gut hier rein.
Wenn ich einen Vergleich mache, muss ich ja mit BNE, BEQ o.Ä. irgendwo hinspringen. Das ist zeitweise aber recht unpraktisch, wenn ich nur ein einfaches RTS machen will.
BEQ RTS funktioniert wohl nicht 
Wie kann ich das realisieren?
MfG.
crasbe
ZitatDie hat nicht direkt was mit dem C64-Studio zu tun, aber ichc denke, sie passt doch ganz gut hier rein.
Nein, überhaupt nicht.
Letztlich geht es nicht "eleganter" als Du es bereits machst, sieh auch Beispiel hier:
http://www.c64-wiki.de/index.php/BNE_$hhll
Vergleich mache, muss ich ja mit BNE, BEQ o.Ä. irgendwo hinspringen.
Warum? Der Vergleich an sich setzt oder löscht erstmal nur ein Flag. Das kannst du auch später auswerten wenn der nachfolgende Code
nicht dasselbe Flag beeinflusst.
Oder du schreibst in deinem Fall:
EDIT: Enthusi war schneller
Über ne Mono-Version die auf meinem Mac läuft würde ich mich wirklich auch sehr freuen.
Das wird schwierig, da da leider ein paar häßliche Hacks drin sind, um in den Grafikeditoren Geschwindigkeit hinzubekommen. Und ich fürchte, die hauen die Kompatiblität platt. Ich habe es aber auch nie getestet
Hast du es denn mal getestet, ob es läuft? Meines Wissens nach muß ja für .NET nicht eigens neu kompiliert werden.
Also nicht falsch verstehen, ich würde das gerne mal angehen, da muß mir aber vermutlich jemand beim Testen helfen.
Verbesserungsvorschlag:
* Die ganzen Aktionen, die in der Symbolleiste sind, sollten auch im Menü zu finden sein (z.B. Save, Compile, .....)
* Ein paar Grenzfälle, die ACME noch beherrscht sind in der Datei test.asm aufgelistet. Zumindest den direkten Pseudo-Opcode !scr (ohne !ct scr) noch mal checken.
