All-in-one-Phone/PC (Diskussion aus Pinefone?)

Ich finde die Grundidee auch interessant, aber wuesste jetzt auch (noch) nicht wie praktikabel sowas waere. Das muesste man sich mal in allen Einzelheiten ueberdenken.

Grundsaetzlich ist das tolle am Handy, dass man es permanent dabei hat. Wenn das gleichzeitig ein "vollwertiger Computer" waere, den man bei Bedarf irgendwo andocken koennte, um eine gescheite Tastatur und Bildschirm zu haben, da kann ich schon einen gewissen Nutzen drin sehen. Aber ob ich da wirklich NUR EIN Geraet haben moechte, weiss ich auch nicht, ehrlich gesagt.

Ich habe ja seit ueber 5 Jahren nur noch ein Laptop als Rechner, welcher daheim in der Dock steht und wodurch ich ganz normal wie an einem gewoenhlichen PC arbeiten kann. Aber wenn ich ihn mitnehme, hab ich alles dabei - das ist wirklich supergenial und das wuerde ich auch nicht mehr anders wollen. Denn die Zeiten, in denen ich ein separates Laptop hatte, auf dem dann immer die Haelfte gefehlt hat, waren manchmal schon etwas nervig.

Ob ich nun allerdings soweit gehen wuerde, und das Handy als ein solches Geraet haben wollen wuerde, weiss ich nicht. Vielleicht waere auch eine Kombination nicht schlecht, z.B. dass man das Handy "hinzudocken" koennte, und dann einfach die dort installierte Software sowie die dort drauf enthaltenen Daten gemeinsam mit dem Hauptrechner, der ebenfalls unter Linux laeuft, genutzt werden koennen.

Ja an den Beitrag kann ich mich erinnern. Im Grunde verstehe ich das auch voellig bzw. faende diese Vorteile auch sehr praktisch. Trotzdem weiss ich nicht so recht, ob ich das WIRKLICH will - was, wenn ich das Handy verliere? Oder es runterfaellt? etc. Zwar ist es in der Tat ein grosser Vorteil, dass man das Ding immer dabei hat, aber es ist mitunter vielleicht auch ein Nachteil, dass man das Ding immer dabei hat

Also ich sehe da durchaus die Vorzuege aber bin noch nicht ganz sicher, ob ich so weit gehen wollen wuerde. Bei meinem Laptop finde ich das supergeil, aber den hab ich auch nicht immer dabei. Von daher waere das schon superpraktisch wenn das Handy diesen ersetzen wuerde. Vielleicht ist es aber auch doof, weil das Handy so klein ist und man standalone dann gar nicht so bequem dran arbeiten kann. Dann muesste man fast noch einen "Laptop-Adapter" mitfuehren, wo man das Handy eindocken kann, um auch mal bequem unterwegs wie an einem Laptop zu arbeiten. Vielleicht waere auch ein anderer Formfaktor noetig, wer weiss. Es gab ja schon einige Versuche, Handys mit vollen Tastaturen auszustatten usw, aber da hat sich auch nie wirklich was durchgesetzt.

Jetzt kommen ja die ganzen Falt-Phones, und es gibt nun auch ein Falt-Tablet von Lenovo, vielleicht geht in der Hinsicht noch was...

Ansätze sind eigentlich bisher eher gescheitert. Soweit ich mich erinnern kann hat es da ja schon Ansätze mit Ubuntu und Symbian^3 gegeben. Letzteres hatte meiner Meinung nach zu unrecht einen schlechten Ruf, und mit dem Umstieg auf Meego wäre da einiges drinnen gewesen. Dann kam bekanntlicherweise Nokias Umstieg auf Windows - wo es eine gemeinsame Entwicklungsumgebung für PC und Handy gab, aber aus der Verschmelzung dann doch nichts wurde.

Selbst reicht mir eigentlich Stand-PC und Handy. Mein Laptop liegt meistens ungenutzt herum, selbst im Urlaub kann ich nun schon wesentliche Dinge übers Handy machen.

Dazu kommt dass es manche Anwendungen leider nur für das Handy gibt oder die dort praktischer sind (Navi, etc.), und auch wenn das Surface theoretisch ein Tablet ist, brauchen manche mobilen Verwendungszwecke einen Android-Emulator. Umgekehrt ist Android für mich nach wie vor Spielzeug - der Stand-PC ist auch Datenspeicher und -management.

Und er ist einfach günstiger und angenehmer als ein Laptop, der bei den meisten Leuten mittlerweile zu 99% am selben Platz liegt.

P.S.: Mein Handy hat allen Trends zum trotz noch eine Hardware-Tastatur, d.h. ein All in one Gerät müsste das für mich auch haben, sonst wär's nicht all in one.

Den Ansatz mit NAS von euch finde ich aber durchaus interessant.

Es gibt ja so Mini-Laptops von GPD (GPD Pocket usw), da die heutigen Handys immer riesiger werden, waere ja auch solch ein Formfaktor inzwischen salonfaehig. Das nervige ist aber immer das "Aufklappen", ich denke es ist schon ein riesiger Vorteil von Handys, dass man die einfach aus der Tasche zieht und sofort loslegt. Klar gibt es Klapphandys und manche haben auch ne Klapphuelle am Handy, aber ich persoenlich nutze keines von beidem und finde es schon sehr bequem, dass das Handy sofort einsatzbereit ist. Waere mein Handy nun ein kleiner Mini-Laptop so wie ein GPD Pocket, dann wuerde mich das Aufklappen vermutlich jedesmal nerven. Vielleicht muesste solch ein Geraet dann auch aussen ein Display haben, so wie seinerzeit das Nokia E90. Nur halt in modern, also vollflaechiger Touchscreen. Wenn das ganze dann nicht zu dick ist, dann waere das vielleicht ein gutes All-in-one-Geraet. Es muesste dann aber wirklich ein normales Desktop-Betriebssystem drauf laufen, sodass man damit wirklich arbeiten kann.

Zitat von ZeHa

Grundsaetzlich ist das tolle am Handy, dass man es permanent dabei hat. Wenn das gleichzeitig ein "vollwertiger Computer" waere, den man bei Bedarf irgendwo andocken koennte, um eine gescheite Tastatur und Bildschirm zu haben, da kann ich schon einen gewissen Nutzen drin sehen

Im Prinzip wäre eine miniaturisierte Standard-PC-Hardware und eine ausziehbare Tastatur das Optimum (*bzzz* ACHTUNG, SUBJEKTIV! *bzzz*).

Ich hatte damals (bzw. vor einigen Jahren) ein Motorola Milestone 2, und ich war damit ober-wahnsinnig zufrieden. Schon das notfallmäßige

Fernbedienen von Rechnern auf der Arbeit ist damit absolut machbar, das Schreiben von eMails am PC kann man sich damit quasi gleich sparen.

Die Auflösung von 1280x720 hat dafür auch vollkommen hingelangt. Auf Händis mit Touchscreen ist das eher ein verzweifelter Kampf mit der

OnScreen-Tastatur und der richtigen Interpretation des Tippens auf den Bildschirm. Standard-PC-Hardware fänd' ich prima, weil man dann in die

Auswahl ggfs. doch die kommerziellen OSe mit reinnehmen könnte und mit gewohnten Programmen arbeiten könnte.

"Telefonie" wäre dann als OS-Aufsatz zu implementieren.

Der Punkt ist halt, wenns in die Hosentasche passen soll und sofort einsatzbereit sein soll, dann muss es eigentlich so sein wie heute 95% aller Handys auch aus gutem Grunde sind. Sobald man aber wirklich dran arbeiten moechte, sollte der Screen und die Tastatur ruhig ne ordentliche Nummer groesser sein. Und das zu vereinen ist das Problem denke ich.

Die Falt-Handys und -Tablets sind da jetzt interessant, denn die lassen sich auch auf Hosentaschengroesse bringen, bieten dann aber mehr Komfort wenn sie aufgeklappt sind. Ich bin mal gespannt was sich da noch so tut. Ob das der Weisheit letzter Schluss ist, bleibt abzuwarten...

Ich trenne meine persönlichen Wunschvorstellungen strikt von meinen Erwartungen bzgl. eines wirtschaftlichen Erfolgs. Ja, auch ich könnte mir für mich persönlich ein Handy vorstellen, das mit Zusatzgeräten auch Computer-Funktion übernimmt. Keine Frage.

Aber ich weiß auch, dass ich nicht der Nabel der Welt bin. Zum einen habe ich das Alter überschritten, bis zu dessen Grenze sich das Marketing (und damit letztlich auch die Entwicklungsabteilung) der großen Hersteller für mich interessiert. Mein Alter und meine speziellen Interessen führen wahrscheinlich auch dazu, dass ich überhaupt den Wunsch hege, über das berufliche hinaus einen Computer haben zu wollen – die 20-jährigen, die ich kenne, finden Computer eher uninteressant und kompliziert. Zum anderen bin ich in Deutschland (und nicht in China, Indien, Russland, Afrika oder den USA) sozialisiert worden, was mich überdurchschnittlich für Datenschutz und Privatsphäre sensibilisiert hat (wer erinnert sich z.B. noch an den Volkszählungs-Boykott?).

Wenn ich nicht über mein "Wünsch-dir-was" nachdenke, was wegen zu geringer Stückzahlen (Zielgruppe: Deutsche, technikaffine, alte Männer) eh zum Scheitern verurteilt wäre, sondern über ein eher massentaugliches Konzept, dann sehe ich das nicht bei einem Smartphone, dass ansonsten tote Peripherie (z.B. Bildschirm) mit seiner CPU zum Leben erweckt. Wie ich im anderen Thread schon ausführte: In Zukunft wird, wo ein Bildschirm ist, auch eine CPU sein – das kostet kaum Geld und schon gar keinen Platz (diese PC-Kisten unter dem Schreibtisch habe ich ja schon seit Jahren nicht mehr gesehen). Irgend so eine ARM-CPU mit 8 Kernen, 8 GB RAM und 16 GB Flash wird zukünftig im Einkauf bei großen Stückzahlen wahrscheinlich unter 20 Euro kosten. Sowas kann man oberhalb von reinen Wegwerf-Artikeln quasi überall einbauen.

Von daher gehe ich eher davon aus, dass man versuchen wird, die Geräte intelligenter mit einander zu vernetzten, statt eine CPU (die im Alles-könner-Handy) alles allein machen zu lassen. So ähnlich, wie Apple das mit Continuity angefangen hat. Dort kann man auch ein Telefongespräch oder eine angefangene eMail von Gerät zu Gerät mitnehmen, ohne dass das auf nur einer CPU laufen müsste. Das Ganze funktioniert übrigens alles per Bluetooth und WLAN, ganz ohne Internet/Cloud – also recht sicher.

Vielleicht könnte genau in diesem noch nicht ausgereiften Markt doch noch ein Smartphone-Neu-Einsteiger punkten. Außer Apple gibt es ja keinen Betriebssystem-Hersteller, der den Desktop- und den Smartphone-Markt gleichermaßen bedient. Wenn jetzt z.B. Ubuntu versichern könnte, dass mit einem Handy (und einer Watch) von ihnen in Kombination mit ihrem Desktop-OS das Zusammenspiel noch viel besser klappen würde als bei Apple, dann wäre das evtl. eine Marktlücke, in die sie stoßen könnten.

Was sich aber bei einem "neuen" Mobile-OS (auf GNU/Linux-Basis) als schweres Erbe erweisen wird, ist die fehlende App-Versorgung. Es gibt heutzutage einfach (teilweise je nach Land) ein paar zentrale Apps, ohne die man gar nicht erst antreten braucht. In China stellt z.B. WeChat eine Art Betriebssystem auf dem Betriebssystem dar – mit der App macht man in China quasi alles, von der Kommunikation bis zum Bezahlen. Gibt es die App nicht, ist der größte Handy-Markt der Welt schonmal außen vor. Ähnlich ist es bei uns mit WhatsApp: Ein Handy ohne diese App ist quasi unverkäuflich.

Letztlich führen alle Gedankenspiele doch nur zum Ergebnis: Ein Smartphone ohne Android (bzw. die uneingeschränkte Lauffähigkeit von Android-Apps) oder iOS wird es im Massenmarkt "schwer haben" (um es freundlich auszudrücken). Dazu kommt, dass die meisten Hersteller Geld verdienen wollen (was für eine Überraschung) und das ist mit reiner Handy-Hardware gar nicht so leicht, da der Wettbewerb extrem scharf ist. Weit über die Hälfte aller Gewinne in dem Markt gehen an Apple. Der nächstbeste Verdiener ist Samsung. Der Rest muss mit geringen Margen auskommen und kann nur über große Stückzahlen überleben. Querfinanzieren über Software und Dienste können die Android-Handy-Hersteller auch nicht, weil die Gewinne in dem Bereich von Google eingefahren werden – Google betreibt den großen App Store und Google holt sich die Werbe-Einnahmen und die Einnahmen von Cloud-Diensten etc. Da bekommen die Gerätehersteller nichts von ab (außer, dass sie das Betriebssystem nicht selbst bezahlen müssen).

Hier noch ein Kombi-Smartphone, wie es Asus vor 8 Jahren herausbrachte:

Hier ist ein HP-Smartphone-Gerätepark auf Windows-Basis. Alles nicht sonderlich erfolgreich.

Und hier ein Konzept von Apple:

Wie gesagt, ich glaube nicht, dass da die Zukunft liegen wird.

Naja, das Notebook-Geruest kannst Du z.B. in einer Aktentasche oder im Auto haben, und das Handy hast Du am Koerper. Natuerlich ist das nicht ganz so flexibel wie wenn Dir das Handy alleine ausreicht, aber es ist vielleicht in der Nutzung wieder "harmonisierter" als wenn Du Handy UND Laptop mit Dir rumschleppst und die Daten und Programme/Apps darauf wieder hin- und her syncen musst.

Etwas, was mich sehr haeufig stoert, aber vielleicht liegt das auch an meiner nicht so offenen Art was Daten, Accounts, Clouds und Passwoerter angeht - wenn ich am PC sitze und irgendeinen Link, ein Bild, ein Video oder sonstiges an jemanden schicken moechte, den ich auf dem Handy habe. Beispielsweise ueber einen Messenger wie WhatsApp. Oder umgekehrt, ich habe ein Foto gemacht und moechte jetzt damit am Rechner irgendetwas machen. Oder mir schickt einer was ueber WhatsApp was ich dann aber am PC anschauen muss. Diese "Gap" fuehlt sich fuer mich dann immer so unueberwindbar an. Ich muss dann Fotos per Mail an mich selbst senden und solche Spaesse. Oder YouTube-URLs abtippen. Mag wie gesagt sein, dass Cloud-affine Menschen da ein leichteres Leben haben, weil da eh schon alles synchronisiert ist.