FeralChild I always liked to see a 'new' DOS for CBM.8-bit machines.
Especialy the missing timestamps an the use of (sub-) directories is imho a 'must have' nowedays.
You are about to leave Forum64 to get redirected to the following address:
Please note, that the target website is not operated by us. We are not responsible for it's content nor does our privacy policy apply there.
FeralChild I always liked to see a 'new' DOS for CBM.8-bit machines.
Especialy the missing timestamps an the use of (sub-) directories is imho a 'must have' nowedays.
Display MoreDo you know of any way, to change this ID to 10 by any chance ?
You have to modify the 911001 (or patches of it) ROM at address $03E15 from $08 (default unit 8 ) to $0A (default unit 10).
You can use a hex editor for doing this or use the attached little patch for the 911001.bin (or patches of it) ROM file.
For instance if you use bspatch 911001.bin 911001_u10.bin patch_u10.bin the patched ROM has the name 911001_u10.bin. Rename it, if you want another name.
I tested it with the xmega65 emulator:
DIR now shows a "device not present" error, because it assumes to use unit 8.
DIR "*",U10 shows the directory of unit 10 (now the default drive).
One thing, that maybe can causes problems with two external drives and using the internal one is, that in the ROM the number of drives ("Number of drives supported by the system") is set to two.
I can't test it, but you will see if it works with three disc drives.
I can only repeat: The internal controler can drive 2 Drives. just like old "Dual-Drive" Units.
It confuse people because one "Floppydrive" (1541/71/81) are in CBM-Notation "Units".
That's also why you must use ",u9/u10" to acces other 'Drives'. It's U because they are units.
War das nicht die Zeit wo man mit einem DeLorian aus der Zukunft zurückkam??
Nein das war 85
Ebend
Rechtzeitig aus 87 geholt, 85 geliefert damit 86 eingebaut werden kann
Was meinste wohl wo Commodore das wissen zur modernisierung herhat, hä?
Was erklärungsbedürftig ist, wie ein Board reinkam, das zum Zeitpunkt des Verschenkens (Dezember 1986) noch gar nicht existiert hat.
Öch, das kam durch die Höhle in Winden....
War das nicht die Zeit wo man mit einem DeLorian aus der Zukunft zurückkam??
Display MoreWenn man festellen kann, das die Platte und das Gehäuse echt sind, dann ist es ein goldener C64.
Das innere macht nicht den Preis aus, wenn dann auch noch ein original C64 Mainboard drinnen sein sollte!
Wird der goldene echter, wenn die sogenannte "richtige" Platine drinnen ist?
Würde man festellen können, wenn jetzt eine ASSY 250407-01 Platine eingebaut würde, dass die immer schon da drinnen war?
Ich finde die Platte und das Gehäuse sind das seltene daran! Die Goldene Edition unterscheidet sich ausschließlich aufgrund des speziellen Gehäuses von einem normalen Brotkasten.
Die Platinen gibt es doch noch immer in Mengen.
Wenn ich aber ein "echter Rubens" kaufe, möchte ich keinen mit Acryl-Farben, nä?
Kann man sehen wie man will:
Hinter dem Begriff 5k können gleich mehrere Bedeutungen stecken. Wird das "k" klein geschrieben, handelt es sich bei dem Buchstaben meist um eine Mengenangabe. Das k steht für Kilo, welches wiederum eine Bezeichnung für die Zahl 1000 ist..................
Tja, aber ein Kilo Bytes (am Stück), sind nun mal 1024 Bytes (und sind viele leichter als z.B. ein Kilo Blei).
kinzi Laut Pappa Ratzinger, seines Zeichens Papst in Ruhestand (PiR), gillt das heute noch.
Mein Sohn hat gesagt, man schreibt nicht mehr 5000 Euro, das heißt jetzt 5k
Dann erklär doch dein Sohn daß 5k = 5 X 1024 aka 5.120,-€ Entsprechen.
I think this legal issue has no chance of being real, but I totally understand your desire to play safe and avoid all chance of trouble.
LG
Paul.
To be 100% on the safe side, it's imho important to use solely the OpenROMs.
And as for the OprnROM it is not needed to be 100% accurate to C65/C64 ROMS.
It suffice to have the jumptable compatible (and maybe extendet for MEGA-Stuff).
All software who only uses the jumptable schould work.
But that is only my opinion.
Also ein Amiga wie z.B. A500, nur mit einem anderen ROM.
Auch mit ein anderes ROM wird ein Amiga niemals ein -> C64 II GS (analog dem Apple II GS).
Cassetten? Das ging doch noch viel besser auf dem Amiga, als auf jedem C64. Gigabytes an Daten auf einem VHS Band mit dem Video-Recorder speichern...
Hab nur vergessen, wie sich dieses VHS-Backup-System nannte ... aber Google sagt: http://www.hugolyppens.com/VBS.html (VBS - "Video Backup System" - Namen die so simpel und generisch sind, dass man sie sofort versteht und sofort wieder vergisst)
On an 68000 Amiga, the throughput is about 40MB per hour.
Wie lange ich da wohl brauche um meine Videos (1,5TB) auf VideoTape zu backuppen?
Schon mal damit angefangen dass man keine Von-Neumann-Architektur nutzen sollte, wo Daten und Code denselben Speicher teilen.
Das war beim C128er schon so: Code (BASIC) in Bank 0, Daten (Variablen) in Bank 1.
Ich bin mir nicht sicher was der Entwickler mit Sicherheit meinte, sicherlich ging es da nicht um Multiuserverwaltung.
Fakt ist dass heute die OS um Längen mehr leisten und sicherer sind als alles was in den 90er auf dem Markt war. Klar handelt man sich neuen Ärger ein um so komplexer alles wird. Ist halt das ewige Katz und Maus Spiel.
Auf jeden Fall möchte ich keinen Tag ein Windows gegen ein AmigaOS tauschen wollen.
Steile These.
Hast du Belege dafür?
Denk dran, in den 90ern gab es Unix, AIX, Xenix, VMS und etliches anderes.
OS/2 war z.B. nicht umsonst sehr beliebt bei Banken.
Freddy Übrigens ist B.V. eine "besloten vennootschap", also keine (nette
) Genossenschaft o.ä., sondern so etwas wie unsere GmbH.
Richtig.
Bin schon zu lang raus aus dem flämischen
Entspricht dem französischen SA bzw. dem angelsächsischen Ltd.
Waren wir da nicht von Anfang an?
Ein Amiga ist aber kein "8-Bit-Style".
8-Bit-Style ist ein Computer in einer Tastatur, anschließbar am heimischen Fernseher und beim einschaltet meldet sich das "OS" mit einem freundlichen READY, und man kann gleich loslegen in BASIC.
Halt so'n Ding wie Sinclair ZX81, VIC 20, C16, C64, C128, CPC 464, MSX 1 & 2, Atari XL/XE etc.pp
Ach ja fast vergessen: und ein Casettenport zum Daten speichern
Das stimmt, aber dies ist der Name COMMODORE, nicht die Software, wie Kernels, etc...
Ausserdem behauptet commodore-CBM ja ebenfalls die Rechte am Namen zu haben.
Gut möglich daß commodore.CBM sich eine Lizenz von Polable Holdings geholt hat, aber ob das beinhaltet daß die rechtlich vorgehen können?
Display MoreDisplay MoreQuote...Display MoreAs you can see on this address, our mandate owns the trademark rights of
the brand
COMMODORE
until 2026-01-17:
If I click on "Details" at this site, I see this site:
https://opencorporates.com/statements/582797624
QuoteDisplay MorePOLABE HOLDING NV had a Trademark Registration
Mark Text
COMMODORE
Internation Registration Number
654503
Mark Form
text
Holder Name
Polabe Holding N.V.
Holder Address
L.G. Smith Boulevard 62, Oranjestad
Representative Name
Merkenbureau Knijff & Partners B.V.
Representative Address
Leeuwenveldseweg 12, NL-1382 LX Weesp
Registration Date
1996-01-17
Expiry Date
2026-01-17
Goods and Services Classifications (FR)
The rest of the text is in French, which I don't understand.
How can this be, that a company in Aruba (or the Netherlands?) claims to have the rights on the brand name "Commodore"?
Polable Holdings BV (= Beroepsvenootschap = Genossenschaft) hat nun mal die rechten an der MARKE "Commodore".
Das ist bekannt.
Der französische Text bezeichnet nur was CBM damals so machte.
Rechner, Dateneingabe, -verarbeitende und -speichernde Medien etc.pp
Drucker, Modems, Mäuse, etc.pp
Sind wir jetzt am Punkt angekommen "juhuuu wir brauchen ja gar keinen neuen Rechner, wir haben ja nen Amiga"?
Pst. Irgendwann behauptet noch wer der Amiga wäre ein Retro-Rechner. Wenn das die richtig harten Amiga-Fans mit ihren AmigaOS4.x PPC Höllenkisten hören, dann bricht aber der Shitstorm los im Forum64.
Der Amiga ist doch aus dem letzten Jahrhundert, oder nicht?
Wenn das nicht Retro ist, dann weiis ich nix mehr