letzter Beitrag von helmutx am
ZitatAlles anzeigen
Stand:
4 Novlammoth
15 jomodore9
4 CrazyIcecap
15 ogf
20 AntaBaka
3 Kratznagel
2 sotonic
2 for(;;)
3 TheRyk
2 KWEKA
5 zorro
3 rumzeis
10 Mad2
5 Retrodreamer
2 Blu-Ray
15 znarf
5 hexagon
5 Draco
3 Unseen
10 Area51HT
10 ich
---
143
Peter
Moin,
für mich bitte 3 Stück.
Ich nehme auch 3!
ZitatAlles anzeigen
4 Novlammoth
15 jomodore9
4 CrazyIcecap
15 ogf
20 AntaBaka
3 Kratznagel
2 sotonic
2 for(;;)
3 TheRyk
2 KWEKA
5 zorro
3 rumzeis
10 Mad2
5 Retrodreamer
2 Blu-Ray
15 znarf
5 hexagon
5 Draco
3 Unseen
10 Area51HT
3 Kaffee Tante
3 Bards Tale
10 ich
---
149
Damit sind alle weg!
Peter
Hi. Folgende Adressen fehlen mir noch:
TheRyk, rumzeis, Retrodreamer, Bard'sTale
Peter
Hey Peter!
Hast PM wegen Lieferadresse.
Warte dann auf die Bankverbindung.
Nochmals Danke 
Für alle, die die Platine verwenden wollen, empfehle ich, eine Sicherung zu ergänzen, die Flink ist. Die Zeit, bis die träge Sicherung im Netzteil auslöst kann unter umständen zu lang sein und der Siebelko im Netzteil speichert ebenfalls noch Energie. Besser also die Leitung auf der Sekundärseite nach dem Regler kappen, wenn die Schaltung auslöst. Das schützt die Elektronik dann wirklich zuverlässig.
ZitatFür alle, die die Platine verwenden wollen, empfehle ich, eine Sicherung zu ergänzen, die Flink ist. Die Zeit, bis die träge Sicherung im Netzteil auslöst kann unter umständen zu lang sein und der Siebelko im Netzteil speichert ebenfalls noch Energie. Besser also die Leitung auf der Sekundärseite nach dem Regler kappen, wenn die Schaltung auslöst. Das schützt die Elektronik dann wirklich zuverlässig.
Ich weiß nicht, in wie weit diese Aussage auf schon geprüften Testläufen beruht..??
Hier hat Area51HT zumindest wohl mit der Standardsicherung getestet und alles war auch ohne flinke Sicherung prima:
Das C64 Netzteil, Schwachstellen und Reparatur
ZitatWie wurde die Schaltung getestet:
Ca. 2000 betiebsstunden bei eingesteckten Netzteil und abgeschalteten C64
Ca. 170 betriebsstunden bei eingeschalteten C64.
Ca. 2 Stunden unter Extrembedingungen, (Epromer wärend des Betriebs abstecken etc.)
Die Funktion gegen transienten wurde mit einer ESD-Pistole und einer Opferschaltung in form eines PIC 18F248 getestet
Die Funktion gegen verpolung wurde mit einem Manipulierten C64 Netzteil getestet.
Peter
@alle: Habe gerade einen Überweisungseingang für 15 Platinen über 15€ gesehen...
1. Fehlen Versandkosten von 2€
2. Weder Nickname noch Namen kann ich eine Adresse zuordnen..
Ich vermute: jomodore9 ??
Bitte macht es mir doch nicht so schwer und denkt ein bißchen mit.. 
Also bitte noch 2€ für Versand überweisen und kurze PN, um wen es sich handelt..
Peter
Ja, der Dämel bin ich.
Ich überweise sofort. Entschuldige, bitte.
jomodore9
Ein paar Fragen zu den Bauteilen (ich habe die Reichelt-Codes angepasst, zwei waren inzwischen anders):
1. Warum ZD 5,1 - im Bauplan von Area51HT steht ZD 4,7?
2. Warum Z5U-2,5 220N - im Bauplan von Area51HT stehen 0,1uF?
Ich habe diese Werte nach Rücksprache mit Area51HT gewählt.. ansonsten bitte auch mal den orig. Thread lesen 
Diese Werte führen eher dazu, das die Auslösespannung "etwas" höher liegt als bei eine 4,7V Z-Diode und die Sicherung auch "etwas" träger reagiert als mit 100nf...
Sodaß ggf. auch ohne Abgleich noch eine ausreichende Funktion gegeben ist...
Peter
Diese Werte führen eher dazu, das die Auslösespannung "etwas" höher liegt als bei eine 4,7V Z-Diode und die Sicherung auch "etwas" träger reagiert als mit 100nf...
Hab mir schon gedacht, dass es die 'Auswirkungen' der Diskussion in dem Thread waren, suchte aber die Bestätigung dafür - Danke
Dann kann ich ja bestellen...
Du und ein paar Andere sollte evtl. schon morgen Post bekommen:
(Österreich+Schweiz gehen am Mo raus; Schutzschaltungsbesteller dürfen sich noch ein wenig vorbereiten..)
Peter
Das mit der Sicherung auf der Sekundärseite und nach den dicken Elkos im Netzteil ist gängige Praxis. Zumindest kenne ich es nicht, dass man dafür eine Sicherung auf der Primärseite eines netzteils missbraucht. Daher mein Hinweis an die Bastler. Auch kostet eine kleine Feinsicherung und gegebenenfalls die Sicherungshalter nicht viel. Nebenbei kann man die Sicherung noch genau auf die Bedürfnisse der Schaltung am Netzteil auslegen. Die Sicherung auf der Primärseite des Netzteil hat allein den Zweck, das Netzteil im Fehlerfall vom Netz zu trennen und die Primärwicklung vor Überlastung zu schützen.. Das hat also erstmal nicht viel mit der Belastung durch die Schaltung auf der Sekundärseite zu tun, wenn die möglichst schnell bei einer Überspannung vom Netzteil getrennt werden soll.
Kurz, ich würde die paar Cent für die Sicherung spendieren, wenn ich schon den Aufwand treibe und eine Schutzschaltung spendiere.
Kurz, ich würde die paar Cent für die Sicherung spendieren, wenn ich schon den Aufwand treibe und eine Schutzschaltung spendiere.
Wo genau im Schaltplanwürde man die einsetzen?
Eine sicherung würde sicher so nicht schaden, bei meinen versuchen hat aber immer die Primärsicherung ausgelöst auch wenn es 20-30 Sekunden gedauert hat.
Die empfehlung eine Sicherung auf der Sekundärseite einzusetzen kann ich auch nur zustimmen ! ! !
Die empfehlung eine Sicherung auf der Sekundärseite einzusetzen kann ich auch nur zustimmen ! ! !
Generell Ja, macht aber nur dann Sinn wenn diese noch vor dem Spannungsregler ist.
Sonst macht der Spannungsregler bei Kurzschluß einfach "langsam zu" und liefert seinen Maximalstrom den er kann.
und wenn er dabei heiss wird eben weniger. Das wird so eine Sicherung nicht beeindrucken.
Wenn die Sicherung direkt hinter den Glättungskondensatoren ist dann reicht meistens der Impuls aus den Kondensatoren aus um die Sicherung ansprechen zu lassen.
Nebenbei ist es auch besser nicht hinter dem Regler noch zusätzliche Übergangswiderstände einzufügen (Sicherungshalter und Sicherung selbst) damit die Spannung am C64 auch gut stabil bleibt.
Bei C64 Netzteilen ist aber ohne großen Umbau so nicht an den entscheidenen Stellen dranzukommen, so das ich
die Lösung von AREA51HT mit der auslösenden Primärsicherung bevorzugen würde.
