Übrigens hat man jetzt in VICE mehr Möglichkeiten Keys zu definieren als bisher.
Mehr Infos dazu stehen in den jeweiligen .vkm, z.B gtk3_sym_de.vkm
Jede VICE Version, die neuer als 2.4.7 ist, funktioniert auf meinem MAC nicht.
Fertige DMG Versionen gibt es nicht und Source Installationen brechen mit Fehlermeldungen ab.
Ist jetzt eine neue Version verfügbar, die auch wieder auf dem MAC läuft?
Es werden generell keine Binaries mehr zur Verfügung gestellt, nur noch der Source Code.
Ja, ist eher schwer zu verstehen, da man zuvor Binaries selbst für die exotischsten OS bereitgestellt hat.
Gehört aber eigentlich nicht in diesen Thread.
Ich nutze Vice 3.1 unter Mac OS 10.13.6. Probleme gibt es nur mit ein paar Programmen, die partout nicht laufen wollen. Ebenso kann ich unter GEOS 2.0 keine 1351 einrichten. Und ein weiteres Problem ist die Restore-Taste, die nicht auf der Mac-Keymap verfügbar ist.
Moin,
ich bin unterwegs und muß notgedrungen über mein Schlepptopf 64gern. nun habe ich schon gefühlt alles dreimal ausprobiert aber ich finde diese verdamte CLR HOME funktion nicht. kann da jemand kurzfristig helfen? Danke
schade da tut sich NIX.
Dann AltGr+\ .. also Backslash. Hab in der Standard-Config nachgesehen.
Strg+Pos1 war meine eigene Config, sorry.
Dann AltGr+\ .. also Backslash. Hab in der Standard-Config nachgesehen.
Strg+Pos1 war meine eigene Config, sorry.
Leider auch nicht 
ich glaube langsam meine alte Schüssel mit Win 7 ist zu alt für den Scheiß 
Guggst du in der entsprechenden .vkm Datei.
In WinVICE war es anders als in der neuen GTK3 Version. Bei mir ist es SHIFT+HOME in GTK3
Bei mir ist es SHIFT+HOME in GTK3
Ich hatte in der GTK3-Version nachgesehen. Und jetzt mal in WinVICE 3.1, original .VKM, da ist es Shift+Pos1. Also genau andersherum. 
WinVICE 3.1 wäre ja richtig. aber das Ding tut nicht was es soll. Ich werde also zuhause wieder an den guten alten Brodkasten zurückkehren denn der macht wenigstens was er soll.
Ich muß ja auch zugeben, dass ich so unfit an dieser (der modernen) Kiste bin. Ich wüste nicht mal wie ich son .VKM einsehen könnte. Asche über mein Haupt. Aber es ist nunmal wie es ist.
Aber danke für die schnellen Rettungsversuche.
Seltsamerweise findet man nirgends eine brauchbare Seite mit Scancodes für WinVICE.
Oder kennt wer eine?
Betonung auf "brauchbar", solche die nicht stimmen finde ich auch.
Meinst Du die PC-Keyboard-Scancodes (erste Spalte) oder die C64-Keyboard-Matrix (2. u. 3. Spalte)?
Meinst Du die PC-Keyboard-Scancodes (erste Spalte)
Diese, die Matrix findet man ja vielerorts.
Wobei eigentlich schon auch die meisten Scancodes vorhanden sind in den entsprechenden VKM Dateien.
Man findet zwar auch Progrämmchen um den Code der Tasten zu finden, aber die stimmen nie mit denen in den VKM Dateien überein.
Und in der SDL Version sind die Codes wiederum anders.
In der GTK3 Version hat man jetzt eine nette Funktion eingebaut um den Code zu ermitteln.
Zur SDL-Version kann ich nichts sagen, aber bei WinVICE entsprechen die Codes des Hauptblocks dem üblichen Scancode-Set 1 (https://www.marjorie.de/ps2/scancode-set1.htm). Auf den Cursorblock (inkl. Entf, Einfg etc.) trifft das aber seltsamerweise nicht zu. Ich konnte nicht herausfinden, welches Codeset hier verwendet wird. 
Aber da man mit der GTK3-Version nun offenbar ein Tool dafür hat, hat sich das ja erübrigt - obwohl mich schon interessieren würde, welcher Standard hier für die Codes verwendet wird.
Danke.
Diese Tabelle hatte ich auch gefunden, und für viele Tasten stimmt sie auch, immerhin.
ABER: Was macht man mit jenen, welche da mit ZWEI Codes angegeben sind?
z.B. die rechte ALT Taste:
Wie gesagt, in der SDL Version sind wie gesagt andere Codes, und in der win_shortcuts.vsc sind es wiederum andere (virtual key codes)
In der SDL Version kann man sie immerhin auch anzeigen lassen. Und die "virtual key codes" findet man proplemlos im Netz.
War jetzt joggen, da kommen mir meist die besten Ideen.
Ich werde gar nicht mehr suchen, sondern einfach eine primitive "Loggingversion" erstellen und die Codes in die Log Datei schreiben lassen.
ABER: Was macht man mit jenen, welche da mit ZWEI Codes angegeben sind?
Ich dachte erst, es gilt nur das 2. Byte. Aber bei weiteren Tests muß ich meine ursprüngliche Aussage revidieren. Es ist nicht nur der Cursorblock, der nicht stimmt. Offenbar (ich habe nur stichprobenweise geprüft) stimmen bei WinVICE alle Codes mit dem Set 1 überein, die dort mit einem Byte angegeben sind und jene mit 2 Bytes nicht. Es gibt sicher eine Formel, wie die 2-Byte-Codes umgeschlüsselt werden, aber ich bin nicht dahinter gekommen - ich habe alle logischen Bit-Operatoren durchprobiert.
Aber egal, es wäre jedenfalls nett, wenn Du das Ergebnis Deiner Logs veröffentlichen könntest - dann hätten wir quasi hier eine Referenz aller VICE-Scancodes. 
Aber egal, es wäre jedenfalls nett, wenn Du das Ergebnis Deiner Logs veröffentlichen könntest - dann hätten wir quasi hier eine Referenz aller VICE-Scancodes.
So einfach ist es leider nicht, es wird nur der VICE Scancode geloggt. Man sieht also nicht, zu welcher Taste die gehört, ich weiss es nur, weil ich sie ja dann gerade drücke. 
War ja auch so gedacht, mehr wollte ich gar nicht wissen.
