Scans: Stfitung Warentest 10/1984 - Homecomputertest

Snoopy · 6. Februar 2020

Ich habe gerade zufällig auf dieser Seite: Dort ganz nach unten scrollen neben anderen Sachen für den C64 auch einen Scan eines Homecomputertests der Stiftung Warentest vom Oktober 1984 gesehen. Es sind 10 Seiten, jeweils als ein JPG-Bild abgespeichert.

Ist - vor allem aus heutiger Sicht - ganz amüsant zu lesen.

Ich habe mal kurz die Einleitung abgetippt:

Zitat

Die Enttäuschung ist vorprogrammiert

Kleine Denksportaufgabe: Man braucht es nicht und trotzdem wird es wie verrückt gekauft. Was ist das? Ganz einfach: ein Heimcomputer. Wir prüften sieben Modelle und suchten verzweifelt nach sinnvollen Einsatzmöglichkeiten. Unser Fazit: Wer auf die elektronische Aufrüstung seines Heimes verzichtet, büßt keine Lebensqualität ein.

tilobyte · 6. Februar 2020

Stiftung Warentest schreibt sehr kritisch, hat dabei aber gar nicht so unrecht. Immerhin hat der C64 als bestes Gerät abgeschnitten.

Was ich aber nicht verstehe, das sie sein sehr gutes Handbuch nur mit "zufriedenstellend" bewertet haben. Interessanterweise schneidet auch der viel ältere TI99/4A gut ab und wird als Alternative zum C64 gehandelt. Den kenne ich gar nicht, war der wirklich so gut?

-trb- · 6. Februar 2020

Zitat von Snoopy

Ich habe gerade zufällig auf dieser Seite [...]

Ja, das ist die Seite von NLQ und einen Thread zu diesem Test gibt's schon.

Snoopy · 7. Februar 2020

Zitat von -trb-

Zitat von Snoopy

Ich habe gerade zufällig auf dieser Seite [...]

Ja, das ist die Seite von NLQ und einen Thread zu diesem Test gibt's schon.

Oh, die Suchfunktion hat mir dazu nichts ausgespuckt.

Na ja, nach 15 Jahren darf man bestimmt auch mal einen neuen Thread starten.

Freddy · 7. Februar 2020

Zitat von Snoopy

Zitat von -trb-

Ja, das ist die Seite von NLQ und einen Thread zu diesem Test gibt's schon.

Oh, die Suchfunktion hat mir dazu nichts ausgespuckt.

Na ja, nach 15 Jahren darf man bestimmt auch mal einen neuen Thread starten.

Zumal dort am Ende des Threads folgender Meldung zu lesen ist...

Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstelle ggf. ein neues Thema.

EgonOlsen71 · 7. Februar 2020

Zitat von tilobyte

Den kenne ich gar nicht, war der wirklich so gut?

Darüber kann man, wie immer eigentlich, streiten. Er hatte eine 16-Bit-CPU, von daher war er zumindest technisch interessant. Allerdings hatte er eine merkwürdige Speicherorganistation, die sich in schnelles 16-Bit RAM für eine Art Zeropage und den Rest aufteilte, der auch nur 16KB groß war und nur halb so schnell war. Das BASIC war trotz 16-Bit langsamer als das des C64. TI hat außerdem eine strikte Ausgrenzungspolitik verfolgt, die es Drittanbietern faktisch unmöglich machte, kommerzielle Programme für das Gerät zu veröffentlichen.

Ich finde das Gerät optisch sehr schön aber ich verstehe nicht, was die Stiftung Warentest daran so gut gefunden hat, dass sie es empfohlen haben (zumal es zu dem Zeitpunkt des Tests schon gar nicht mehr hergestellt wurde).

-trb- · 7. Februar 2020

Zitat von EgonOlsen71

Zitat von tilobyte

Den kenne ich gar nicht, war der wirklich so gut?

Darüber kann man, wie immer eigentlich, streiten. [...]

Zitat von EgonOlsen71

Siehe auch im oben verlinkten Thread von Anno Tobak: dieses und das folgende Posting.