Gerade von einem Bekannten geschickt bekommen. Sagt mir bitte, dass das ne Fälschung ist, sonst hab ich ne Wette verloren 
Der nimmt mich ja öfter mal aufs Korn. Würde passen 
Hallo Besucher, der Thread wurde 8,1k mal aufgerufen und enthält 58 Antworten
letzter Beitrag von 6502 am
falsche 250441
- 6502
- Erledigt
-
Sieht aus wie die normale 250425.
Mach doch mal eine Macroaufnahme der 250441...
-
Der Aufbau scheint identisch zur 425(edit, hatte erst 466 hier stehen, mein Fehler). Wenn die wirklich real existiert hat er einen Mythos bei sich liegen. Hast Du die Platine live gesehen oder nur dieses Photo? Gibt es andere Photos davon?
-
Dann forder doch mal mehr an. Wenn es kein Fake ist wäre es indeed eine kleine Sensation.
Das wäre mir einen Auslacher vom Kollegen wert. -
Hm, schade... Wenn es eine Fälschung ist, dann hat sich jemand Mühe gegeben und nicht nur die Teilenummer von 250425 auf 250441 umgestrickt sondern auch das Copyright angepasst. Das ist auf allen 250425 die ich kenne ein '1984', auf deinem Bild sieht es nach 1985 oder 1986 aus.
-
schade, dass das blaue schild auf dem modulportblech nicht entzifferbar ist. da müßte sonst irgendwas von c64b3 stehen.
Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk
-
Bei Peter Rittwage ist der Board Typ auch gelistet.
http://c64preservation.com/registry
Allerdings ohne Eintrag.Scheint echt selten zu sein
-
"gelistet" ist er hier auch
http://www.cbmhardware.de/c64/c64board.php
aber was heißt das schon, solange niemand das Teil WIRKLICH gesehen hat -
Die goldene Färbung satt grün geht bei mir tendenziell schonmal in Richtung spätere 250425 und dann 250466. Die meisten 250425er sind eher grün -auch wenn es darunter natürlich auch etliche andere optische Unterschiede von der Machart der Platine gibt- und erst später bei späteren 250425ern kam das "goldene", so meine ich jedenfalls gefühlt.
Also was ich sagen wollte: Das goldene passt schon 'mal gut in die Zeit, in der eine 250441 hätte existieren können.
-
Wenn die Daten auf den Webseiten passen, dann muss das Copyright eindeutig '1985' sein.
Ich hab das Foto mal, soweit möglich, mit einem Foto einer 250425 verglichen. Bis auf einen nachträglich eingebauten Kondensator links vom VIC sind mir keine Unterschied aufgefallen.
-
Die "86" bei "1986" sitzt minimal nach oben verschoben an der "19" dran. Auch die "441" wirkt irgendwie an die 250 "dran montiert". Ist vermutlich ein Fake, aber gerne lasse ich mich eines Besseren belehren
-
Wobei man, wenn man eine 250425 umbaut die erste 4 ja gar nicht anfassen müsste.
-
ich denke auch photoshop
-
Wobei man, wenn man eine 250425 umbaut die erste 4 ja gar nicht anfassen müsste.
Richtig, und warum bloß ist die zweite "4" daneben breiter wie die erste
-
@ :TheRyk
Hab mir mal die von dir verlinkten seite mal angesehen.... so wie ICH das verstanden habe, soll es sich bei der "441"er um eine modifizierte "425"er handeln.Zitat:
The 4th version of C64 boards was recently developed and only a few may be in the field. It is termed the C64B-2. All circuits remain the same as the C64B (Schematic 251469) with a few component location changes.Also, schematic/schaltkreise sind gleich, nur einige "Komponenten" sind anders bzw. sind an einer anderen stelle.
Nun ja, mit "components" müssen ja nicht zwangsläufig ICs gemeint sein.....
Wäre ja möglich, dass nur irgendwelche widerstände/kondensatoren/dioden etwas anders sind...?
SOLLTE ich mit meiner theorie richtig liegen.... naja, solche kleinen unterschiede sind auf dem foto leider nicht zu erkennen! -
Jetzt müsste man 'mal überprüfenn, ob die Platine noch die typische (gute) 250425er Bildqualität hat (keine oder so gut wie keine vertikalen Streifen) oder bereits wieder die einer 250407 oder 250466 mit wieder mehr erkennbaren vertikalen Steifen.
Wenn die 250441 dann NICHT typisch nach 250425 bei der Bildquali aussehen würde, dann könnte man meinen es sei keine Fälschung ;). -
Das Gehäuse passt schon nicht dazu.
-
Das Gehäuse passt schon nicht dazu.
Ich hatte bis heute eine 250425 in einem solchen Gehäuse hier zur Reparatur... Seit wann kann man bei Commodore aus der Kombination von Platine und Gehäuse irgendwelche Rückschlüsse ziehen?
-
@ JMP$FCE2
Was meinst du? Der flache C64c hatte doch entweder die 425er (die allerersten), die relativ seltene 466er oder die späteren hatten die 469er Platine.
Sorry, wenn ich mich da jetzt irre....@ all
Ich habe da jetzt was interessantes gefunden
http://personalpages.tds.net/~…64/C64_SERVICE_MANUAL.pdfScrollt mal auf seite 22, da werden die unterschiede genannt.... sieht aus, als wäre meine Theorie nicht ganz falsch!
Zitat:VERSION IDENTIFYING FACTORS PCB ASSY # SCHEMATIC #
Original 5 pin board
(CN5-Video port has 5 pins) 326298-01 326106
A (CR) 8 pin board
(CN5-Video port has 5 pins) 250407-04 251138
B 8 pin board
(Reduced oscillator circuit) 250425 251469
B-2 8 pin board 250441-01* 251469These boards are interchangeable with casework, keyboard, etc.; however, care must be taken
to provide the customer with a unit that is compatible with their monitor and cable.
When component level repairs are necessary, be certain to acquire the appropriate part for the
board you are repairing. Most modulators are different, as are many of the components.* The 4th version of 64 board was recently developed and only a few may be in the field. It is
termed the 64B-2. All circuits remain the same as the 64B (Schematic 251469) with a few
component location changes:
1) Resistors 28, 29, 30, 36, 48 were reduced to Resistor Pack RP5.
2) Diodes CR100-105 are no longer piggybacked. Their new locations are CR9, 12-16.Wie gesagt, nur kleinere modifikationen, betreffend einiger widerstände und dioden.
