Mich persönlich würde ein Mainboard reizen, daß Hardware wie ein PC Mainboard hat, nur mit den Unterschied, daß, wenn man es einschaltet, ein Basic erscheint. Also wie beim C64 und von da an steht jeden offen was er macht.
EDIT by FXXS: Threadsplit
-
-
Klingt ein wenig nach Linux mit Shellstart^^
-
Mich persönlich würde ein Mainboard reizen, daß Hardware wie ein PC Mainboard hat, nur mit den Unterschied, daß, wenn man es einschaltet, ein Basic erscheint. Also wie beim C64 und von da an steht jeden offen was er macht.
Installiere dir auf einem PC ein DOS und lege in die Autoexec.bat den CCS rein, Fertig. -
Installiere dir auf einem PC ein DOS und lege in die Autoexec.bat den CCS rein, Fertig.So meinte ich das nicht. Es soll ja kein C64 mehr sein, sondern ein MB mit Basic was die Technik von heute nutzt und auch kein BIOS mehr am Anfang, sondern den Kernel/Basic im ROM.
Also startklar ohne irgendein Laufwerkszugriff. -
und wie würde dann ein BASIC v2 ein modernes CD-/DVD-Lauferk ansprechen sollen?
-
Also startklar ohne irgendein Laufwerkszugriff.
So richtig alte 8088er Mainboards hatten die Möglichkeit ein Basic-ROM zu installieren. Aber da gibts dann natürlich kein CBM-BASIC. -
So meinte ich das nicht. Es soll ja kein C64 mehr sein, sondern ein MB mit Basic was die Technik von heute nutzt und auch kein BIOS mehr am Anfang, sondern den Kernel/Basic im ROM.
Also startklar ohne irgendein Laufwerkszugriff.
Ich verstehe schon. Einfach einen Computer bei Mediamarkt kaufen, an einen Fernseher anschließen(heute HDMI) und dann ohne lange warten einfach Apps starten oder in einem modernen Basicdialekt programmieren können.Alles ohne den ganzen Treiber- und Installationswahn. Wirklich mal ein Computer für Menschen und nicht für Techniker.
-
Genau so, und wieder Hefte mit Listings zum abtippen dazu
-
Tja, warum hat sich das alles davon wegbewegt? Ich denke, es ist den Softwareherstellern nicht gelungen, nur soviel Technik für den User durchblicken zu lassen, wie eben nötig ist. Man hätte ja auch immer die ganzen Konfigurationen haben können, nur eben etwas versteckter. Auch ein schönes Basic habe ich erst auf dem Amiga und dann auf dem PC vermisst.
Das hätte wirklich alles mit viel mehr Liebe gemacht werden können. Aber die einfache Bedienung kommt glaube ich mit den Tablets und SmartTVs. Ob jemand mal wirklich wieder eine Programmierumgebung schafft, die auch dem absoluten Neuling einfach nur Spaß macht weiß ich nicht, wäre aber sicherlich eine Herausforderung für so was mal ein Konzept zu entwickeln.
-
Genau so, und wieder Hefte mit Listings zum abtippen dazu
Wirklich mal ein Computer für Menschen und nicht für Techniker.
Auch
wobei Windows ja für DAUs ist, darum kommen Leute vom Fach damit nicht klar 
-
und wie würde dann ein BASIC v2 ein modernes CD-/DVD-Lauferk ansprechen sollen?
Oh das geht schon.
-
Auch
wobei Windows ja für DAUs ist,
Wenn Windows was für DAUs wäre dann würde ich nicht jeden Arbeitstag mein Einkommen deswegen haben.
Aber ich mach das nur gegen Bezahlung. -
Kannst ja mal nen Bürokraten an ne Linuxkiste setzen, der kündigt
-
Kannst ja mal nen Bürokraten an ne Linuxkiste setzen, der kündigt
Passt zwar nicht zum Thread aber trotzdem
-
Kannst ja mal nen Bürokraten an ne Linuxkiste setzen, der kündigt
Die kommen damit sogar besser zurecht als welche die schon Windows-verseucht sind.
Ein ganzer haufen Versicherungsfutzzis haben gar noch nie was anderes benutzt als die 5250 Terminalemulation.. die wissen nichtmal das da ein Betreibsystem dahinter ist. -
Kannst ja mal nen Bürokraten an ne Linuxkiste setzen, der kündigt
Wieso? Grade Buerkraten freuen sich doch, wenn Dinge immer logisch und vor allem reproduzierbar sind. Selbst dann wenn es insgesamt komplexer ist.
Die ideale Linux-Zielgruppe. -
Ist nun wirklich ein anderes Thema... daher eigener Thread.
sl FXXS
-
Dann empfehle ich einen IBM PS/2-PC - findet der kein Bootlaufwerk, kommt das IBM PC BASIC
-
Ich persönlich fände das Klasse wie evtl. viele hier im Forum, aber... anderer Thread, anderes Thema, Quintessenz auf dieses anwendbar:
Da ist wieder mal das typische Muster zu erkennen. Wenn ich etwas besseres oder mehr habe, will ich nichts schlechteres oder weniger mehr haben, bis man irgendwann erkennt das dies mit Sicherheit kein Stück glücklicher macht. [...] Er ist aber so versaut, dass er mit weniger gar nicht mehr wirklich leben könnte. Das war jetzt ein extremes Beispiel, zeigt aber wie wir ticken. Die absolute Bewertung von irgendwas fällt uns sehr schwer.
Deshalb meine kurze Formel dazu: Das wird nicht klappen.... im Prinzip setzten die modernen MoBos das C64 Prinzip heute schon alles um: gute Erweiterbarkeit, viele Schnittstellen, relativ gute Grafik, Platz für viel Speicher und ne SoTA CPU. Also ne Menge Leistung die durch Windows & Co ausgereizt, gar überfordet wird. Daran sind sie gewohnt... oder sollte ich sagen "darauf sind sie geprägt". Die Maus bzw Gestensteuerung (egal ob per Mutli-Touch-Irgendwas oder gesten via Cam) ist denen in Fleisch und Blut übergegangen. Tasten brauchen die nur noch für die Korrespondenz, und selbst da nimmt Google oder Apple das tippen in naher Zulunft ab (und das heute schon überraschenderweise ziemlich gut (Siri, Google Speak (?)).
Wir leben halt in der Häppchen Gesellschaft: Informationshäppchen, FastFood-Häppchen und auch Äppchen - alles was so tut es wär etwas, was es schließlich doch nicht ist: Information, Essen und Programme. Und hierrein willst Du nun mit Basic kommen? Die Leute hinterfragen nicht das, was sie vorgesetzt bekommen, wie sollen Sie sich dann mit einem Computern beschäftigen, statt sich durch diesen beschäftigen zu lassen.
Und wie soll das eigentlich technisch gehen? Ohne BIOS, ohne Treiber , ohne Abstraktionslayer? Im Gegensatz zu einem Ein-Platinen-Computer ist ein modernes System modular aufgebaut, da kann alles drin sein. Dies ist Vorteil und Nachteil und ein ewiges Geschäftsmotor. "Oh... das Programm passt nicht in den Speicher - soll er aufrüsten!", "Wie kein Direct3DX 19.1 dann ne neue GraKa und Monitor und gleich ncoh die virtuelle Maus zur 3D Erfassung", "Wie das Programm ist zu langsam... neuer Prozessor, mehr Speicher ach und am besten noch ein neues MoBo weil dieser Chipsatz veraltet und langsam ist".
Früher hat man ein fixes System gehabt. Basta. Im Prinzip ist dieses Android-System, was es gibt/geben sollte, das was Du magst - solange es nicht aufrüstbar ist... muss man halt nur was programmieren dafür.
Schade eigentlich...
-
Und wie soll das eigentlich technisch gehen? Ohne BIOS, ohne Treiber , ohne Abstraktionslayer?
Naja, in dem man halt alles fest verlötet, wie beim C64. Also diese CPU, dieser Soundchip etc. Keine Steckplätze in dem Sinne wo sich jeder selbst was zusammenbauen kann, was zudem das Programmiererherz erfreut. Wenn jedes Board gleich ist dürfte man sich ein großartiges BIOS sparen können, bzw. so wie beim Amiga. Beide Maustasten wenn man mal eine Kleinigkeit ändern will.
Aber das war ja auch nur eine Idee und finde es schade, daß es solche Systeme nicht mehr gibt. Alles als Tastencomputer, einschalten, System eingabebereit.
