Nutze ich auch, da dort PALette drin ist. 
Das weiß ich ja, deshalb erwähnte ich, dass ich dennoch mit PEPTO dort immernoch zumeist die besten Pre-Convert Bilder bekomme. Hängt natürlich auch von der jeweiligen Bildvorlage ab, aber gerade wenn man in MUIFLI umwandeln will, ist es so. Aber für zwei drei Bilder nahm ich auch schon PALette und Colodore dort, weil dort dann das am besten passte. Was ich dazu noch sagen muss. Wenn man Amiga Bilder als Vorlage hat und ein MUIFLI daraus machen will, dann sieht in Mufflon die Einstellung Deekay in den Pre-Convert Bildern immer super gut aus (weil diese Palette ja recht leuchtend ist, wie auch die Amiga Farben zum Teil). Wandelt man dann jedoch so um, hat man zumeist etliche Farbfehler im Ergebnisbild, da eignet sich die Deekay Palette dann nicht mehr so wirklich, weil sie wahrscheinlich so extrem von dem abweicht, wie ein echter C64 die Bilder dann farblich zeigt.
Ich konvertiere die Bilder in Photoshop vor. Also in 16 Farben PALette für NUFLI. Für MUFLI hab ich mir auch Mischfarben ausgerechnet aus PALette, maximal sind das dann 79 Farben.
Ich nehme immer PhotoPaint, wandle damit dann aber zumeist in die Mischfarbenpalette um, damit ein MUIFLI daraus erstellt werden kann. Ich hatte aber auch schon Fälle, wo ich ein besseres Ergebnis bekam, wenn ich die Bildvorlage unverändert durch Mufflon gejagt habe, dann habe ich dort halt mit den Einstellungen solange rumprobiert, bis das Ergebnis zufriedenstellend war. In solchen Fällen kam es schon vor, dass ich an die 50 Konvertierungen gemacht habe, zum Vergleich und mich dann für das beste Ergebnis entschieden habe. Manchmal, wenn ich ein NUFLI erstellen will, dann wandle ich auch in eine 16 Farben Palette um, zumeist in PEPTO.
Wie lief das eigentlich, mit den Mischfarben bei deiner PALette? Haben die vom MUFFLON Team dich da vorher kontaktiert, bevor die V3.0 erschien, für die Zwischenfarben, oder haben die das irgendwie selbst errechnet, denn das brauchten die doch, für die Palette für MUIFLI's, da ja im Forum hier nur 16 Farben deiner PALette veröffentlicht wurden, oder habe ich da was übersehen?
Umso mehr habe ich mich über Mufflon v3 gefreut.
Ja, in der V3.0 kann man weitaus mehr einstellen, das ist schon prima. Ich habe aber auch schon bemerkt, dass sich für einige Bilder "Hi-Fli MIXCOL" mehr eignet, um gute Ergebnisse zu erzielen, weil man dort noch mehr verschiedene Sachen einstellen kann. Dort hat man mehr Dither- und Farb-Einstellungen, die man zum Bild hinzufügen kann. Musst du mal ausprobieren, ist ebenfalls ein sehr gutes Tool. Schau dir mal das hier an, da habe ich ein Foto aus dem Internet damit umgewandelt, weil mir einfach das Bild gefiel (Pic im Anhang):
Generell ist Hires-FLI Interlace ja schon ein etwas älteres Bildformat, als jetzt MUIFLI und technisch gesehen, ist MUIFLI eigentlich etwas überlegen (etwa was Flackern angeht). Aber die sehr vielen Einstellmöglichkeiten in MIXCOL, gleichen das zum Teil dann wieder aus. In diesem Bild mit dem Mädchen etwa, habe ich mit Absicht einen solchen Dither genommen, dass in kleine Kästchen unterteilt wurde (ordered 3x3 mit Value Amp). Man hat dort in der Hinsicht viele Verstellmöglichkeiten. Je nach Bildvorlage, bekommt man manchmal auch damit ein besseres Ergebnisbild heraus. Muss man eben immer ausprobieren und die Ergebnisse jeweils vergleichen.
manuell in der Vorlage solange nachbearbeitet
Womit machst Du das? Der NUFLI-Editor ist mir ein Graus.
Zunächst immer in der Bildvorlage (einfach mit der WinXP Version von MSPaint, die ich mir extra auf meinen Win7 Rechner kopiert habe, weil ich die neuere MSPaint nicht so mag), wo ich dann bestimmte Stellen, die bei der Konvertierung nicht gut werden, in der Vorlage abändere, bevor ich erneut umwandle. Das braucht teils zehn bis zwanzig Versuche, bis es mir dann so passt wie gewünscht, nach der Umwandlung.
Und wenn sich eine Stelle partout vorher nicht so in der Bildvorlage abändern lässt, dass Farbfehler in Mufflon an dieser Stelle vermieden werden, dann lade ich das schon erstellte NUFLI oder MUIFLI in den NUFL- oder den MUIFLI-Editor und arbeite dort dann diese Stelle nach. Im NUFLI-Editor ist das noch um einiges einfacher als im MUIFLI-Editor, da man dort, Erstens ja immer beide Ebenen eines Bildes bearbeiten muss und Zweitens mit noch mehr Einstellungsmöglichkeiten zu kämpfen hat. Ich versuche die beiden Editoren eigentlich immer zu vermeiden und arbeite teils recht lange die Bildvorlagen um, aber ganz vermeiden lässt es sich manchmal nicht.
Ein Beispiel ist etwa eine der Antennen bei den Gebäuden in diesem geposteten Atari-ST Bild namens "Journey to Silly Venture". Da war immer und immer wieder, was ich auch in Mufflon vor der Umwandlung umstellte, ein blöder auffälliger Farbfehler bei einer dieser Antennen im MUIFLI drin. Ich zeichnete circa eine Stunde lang diese Stelle in der Vorlage immer wieder etwas um, immer in der Hoffnung, dass nun dann endlich diese komische andere Farbe dort verschwindet, nach der Umwandlung. Aber letztendlich klappte das nicht richtig, sodass ich hier dann den MUIFLI-Editor nehmen musste. Dort brauchte ich auch lange, bis es endlich einigermaßen passte, weil man dort immer aufpassen muss, in welcher Art man dort dann in das Bild reinzeichnet, etwa bei den Modi Inks, Papers, Sprites oder Colors usw. Malt man dort an einer Stelle im MUIFLI herum, kann es wegen der komplexen Beschaffenheit des MUIFLI Bildes, leicht passieren, dass neben dieser Stelle dann wieder etwas farblich verändert wird, was man eigentlich gar nicht wollte.
Da wäre mal eine komplette Anleitung dieser Tools gut, um sowas zu vermeiden, denn zu 100% durchschaut habe ich die Bedienung dort noch nicht so ganz. Ich weiß inzwischen, mit welchen Tasten ich auf welchen Modus sowie auf die andere Ebene umschalten kann, aber teils noch nicht, in welchen Modus ich jetzt dann genau malen muss, damit sich sonst nichts weiter an einer bestimmten Stelle verändert. Da probiere ich dann halt einfach herum, bis es passt. Das reicht dann zumeist, um einen auffälligen Farbfehler besser hinzubekommen. Ich bekam es dann schlussendlich irgendwann hin, bei diesem Atari-ST Bild und die Antennen dort, waren dann zu meiner Zufriedenheit. Das wären sie auch von Anfang an schon gewesen, hätte ich bei der Umwandlung einfach einen der Zusatzfilter in Mufflon benutzt (Papers, Sprites, Inks), aber das will ich immer vermeiden, damit das Flackern sich in Grenzen hält. So, jetzt habe ich genug geschrieben, bin dann mal wieder weg, die nächsten Tage. 
Alles anzeigen
Mario van Zeist, auch eine Codergröße in Sachen C64.
