Bin gestern zufällig über dieses Video gestoßen indem Michael Tomczyk einen Vortrag an einer Universität in Singapore hält.
C64 kommt auch vor und ich fand in sehr interessant. Achtung: ist auf Englisch!
Seems to be plenty of juice left for running code on the STM when using the C64 bus handler.
[External Media: https://www.youtube.com/watch?v=ncyAJKaVR8A]
Problem is that the VIC don't see the ROM using the bus handler so 6502 need to copy data from ROM to RAM and that is why the slow 16 fps.
This is bitmap mode so if using text mode the CPU should be able to copy a whole screen within a raster scan.
I see mode 7 coming for the C64.
Kaffeemaschine im Büro repariert. Nachdem ich gestern Abend die Spindelmutter im Antrieb für den Siebträger getauscht habe.
So eine Drecksarbeit, aber dafür gibt es wieder Kaffee.
Ich rede hier nicht über JCB oder ähnliches, das Zeugs ist mir zu teuer.
Das wäre geschenkt noch zu teuer!
Ersa oder Weller oder bleiben lassen, just my 2 Cents
Ich denke du hast noch keine Quick 861DW verwendet. Die spielt durchaus in der Profiliga mit.
Dann hatte ich in letzter Zeit auch oft dass WLAN komplett deaktiviert war nach dem Aufwachen aus einem Standby oder manchmal auch beim Hochfahren, das hatte ich bei zwei Laptops hier, auch extrem nervig.
Davon habe ich auch schon gehört.
Ich habe was gelesen dass in Zukunft Dualboot mit Linux schwieriger sein wird, oder habe ich was missverstanden?
Ja, das ist auch ein Problem. Secure boot macht Dualboot teilweise sehr schwierig.
Eine Sache hat mich bei Linux auf dem Desktop oft gestört, die Energieverschwendung. Praktisch bei allen Laptop in den letzten 10 Jahren hat Windows im Vergleich zu Linux auf diesen Maschinen effizienter die Komponenten runter getaktet und für weniger Verbrauch gesorgt. Bei dem aktuellen Rechner hier taktet Win bis auf 0,85GHz runter Linux macht nur bis 1.2 GHz. Das ist so eine Sache die sich bis heute nicht gebessert hat. Ist bestimmt wieder Schuld der Hardwarehersteller, aber nerven tut mich das extrem wenn Lüfter angehen obwohl die unter Win in so einem Szenario nie angegangen wären. Dann hatte ich in letzter Zeit auch oft dass WLAN komplett deaktiviert war nach dem Aufwachen aus einem Standby oder manchmal auch beim Hochfahren, das hatte ich bei zwei Laptops hier, auch extrem nervig.
Das ist sicherlich anders wenn man sich Hardware kauft für die es Linuxtreiber gibt, aber ich achte beim Computerkauf nicht darauf, da gewinnt immer das beste Preis-/Leistungsverhältnis, vielleicht werde ich beim nächsten Kauf drauf achten.
Ich habe was gelesen dass in Zukunft Dualboot mit Linux schwieriger sein wird, oder habe ich was missverstanden?
Das halte ich für ein Gerücht. Windows hat bei mir immer wesentlich mehr Energie verbraten. Hab ich oft getestet.
Mint is um nix besser als ubuntu, schätzte ich mal. Obwohl es schon recht stabil läuft. Meine Frau hat es auf dem Laptop, läuft seit einigen Jahren und einigen Updates ohne Probleme. Bin aber kein Freund von Gnome oder Cinnamon.
deshalb läuft bei immer noch der TotalCommander.
Ich finde auch, dass es sinnvoll wäre, wenn man jederzeit in einem Datei-Manager-Fenster eine Art Splitview aufrufen könnte, um eine 2-Tafelansicht zu erzeugen. Eigentlich überhaupt kein Hexenwerk und ganz einfach umzusetzen.
Der default Dateimanager in KDE (Dolphin) hat genau so eine Funktion (heißt auch Splitscreen glaub ich)
Aber es gibt auch die gleiche Lösung wie Totalkommander, nennt sich "Krusader".
Eine Funktion die ich am Mac sehr vermisse! Finder ist schon sehr minimalistisch.
"The greatest barrier to Linux desktop adoption is probably that few desktop PCs come with it from the factory."
So aehnlich hatte ich es ja auch beschrieben.
Wir alle eigentlich. Natürlich ist das die größte Hürde. Deswegen ja auch mein Hinweis, Linux müsste von Herstellern/Händlern optional/zusätzlich vorinstalliert ausgeliefert werden. Aber selbst dann sollte es erkennbare Vorteile für Linux geben, weil sonst die Mehrheit einfach doch wieder zu dem wechselt (sollte Linux neben Windows installiert sein), was die Mehrheit hat. Aber es wäre schonmal eine wichtige Hürde genommen, wenn man es nicht nachinstallieren müsste – korrekt.
Dell bietet zb. Laptops mit Ubuntu an:
Ich denke da bleibt nur Backups machen und das System neu aufsetzen.
"System aufsetzen" würde dann aber auch bedeuten: Alle Programme neu installieren und alle Einstellungen neu machen? Oder gibt es da gewisse Kompatibilitäten?
Da Mint auf Ubuntu basiert lassen sich die Programme mit den gleichen Kommandos installieren. Die einstellungen der Programme werden normal im HOME/.config/programmname abgelegt.
Wenn du das Home sicherst, dann sollten die Einstellungen bleiben.
Zwischen Distros wohl eher nicht. Aber natürlich z.B. zwischen Fenstermanagern, die ja nicht von einer bestimmten Distro abhängen.
wenn ich jetzt von Ubuntu zu Linux Mint wechseln möchte, weil mir das mein Nachbar empfiehlt, was müsste ich dann tun?
Ich denke da bleibt nur Backups machen und das System neu aufsetzen. Zumindest wenn man nicht äußerst genau weiß, was man tut.
Zumindest das "Home Verzeichnis" sichern. Dann System neu aufsetzen und Home zurücksichern. Dann verliert man auch nicht die Einstellungen von den Anwendungen.
Das ist sehr ähnlich wie das /user/xxxx/ vom Mac. Nur unter Linux hat /home/xxxx/
Gute Software benutzt auch Tastatur 'Shortcuts'.
Ja klar. Die würde sicherlich auch niemand abschaffen wollen. Selbst das iPhone/iPad kennt die meisten gängigen, wenn man eine Tastatur anschließt. Da das aber ein altes Konzept ist, würdest du einfach dafür plädieren, das beizubehalten – da wäre ja keine Verbesserung drin, oder?
Warum soll das Gute mit Verschlimmbessertem ersetzt werden?
Nur um 'etwas' neues zu haben, aber letztendlich dasselbe zu erledigen wie mit das alte Gute?
Beim Auto (Motorrad) werden ja auch nicht dauernd die Bedienelemente (Gaspedal, Kupplung, Gangschaltung, Licht & Blinker) je nach Lust und Laune anders positioniert und deren Bedienung völlig anders gestaltet, oder?
Doch siehe Lenkrad des neue Testa 
Display MoreDisplay MoreEin Beispiel fuer eine komplexe Aufgabe: Dateien kopieren. Frueher bekam man einen Dialog, wenn eine Datei bereits existierte, nach dem Muster "Datei XY existiert bereits, was wollen Sie tun" und dann die Optionen "Ueberschreiben, Abbrechen, Wiederholen, Tschuess", heute bekommt man ein 10x so grosses Fenster mit riesigen Buttons, in denen man erstmal einen Roman lesen muss, nach dem Muster "Wenn Sie hier klicken, wird die Datei mit Groesse 234.512 Bytes, zuletzt geaendert am 07.04.2008, ersetzt durch die Datei mit Groesse 219.443 Bytes, zuletzt geaender am 21.01.2013, Sie koennen aber auch den anderen riesigen Button anklicken, dann wird die andere Datei einfach umbenannt indem ein "(1)" hinzugefuegt wird, bitte entscheiden Sie sich jetzt, und sagen Sie am besten auch noch, was mit den ganzen anderen Dateien, auf die der selbe Fall zutrifft, geschehen soll".
Beide Dialoge sind wahrscheinlich nicht so wirklich benutzerfreundlich. Aber auf der anderen Seite ist das halt auch keine triviale Situation, denn die Staende zwischen zwei Ordnern koennen ja sehr unterschiedlich sein und es kann zu zig verschiedenen Faellen kommen. Meist kommt die Frage auch erst dann, wenn ein solcher Fall auftritt, d.h. man kann so einen Vorgang auch nicht einfach so laufen lassen und 'ne Stunde spazieren gehen, weil es koennte ja nach 2 Minuten bereits ein solcher Fall auftreten, der dann den ganzen Vorgang weiter blockiert.
Wie koennte man also sowas nun einfacher machen? Ist es ueberhaupt moeglich, oder ist der Sachverhalt einfach bereits zu komplex, als dass es dafuer eine simple Loesung gaebe?
Und so gibt es garantiert noch weitere Beispiele...
In diesem gar nicht so trivialen Fall schon - und das wundert mich, dass da einfach noch nie jemand drauf gekommen ist.
VOR dem Beginn des Kopierens alle Dateien angucken, die kopiert werden sollen, Metadaten sammeln und im Ziel gucken, obs die da schon gibt. DANN direkt die Abfrage absetzen und erst dann den eigentlichen Kopiervorgang starten.
Warum das immer nur File für File abgecheckt wird... Ist mir ein Rätsel. Genauso auch, ob die Zielgrösse des Laufwerks für den Job passt - bevor der Schreibvorgang los geht.
Hmm ich glaube unterschiedliche System machen das auch unterschiedlich.
Display MoreFlaschendrehen?
Und was ist nen Schreibendreher? Kenn nur Scheibendreher.
Der ist nur mit den 1000 Kontakten an der Platine befestigt. Da ist nix geklebt.
Ups sollte Schraubendreher heißen...
Ein Bekannter von mir ist Linux Shell extrem User, ich hab ihm mal zugesehen, wie er ein Foto in der Shell verkleinern wollte.
...das wird dann wieder praktisch, wenn man das nicht nur mit einem Foto, sondern mit 500 Fotos machen will. Oder dies automatisiert, periodisch erledigen will. Dann schreibt man sich ein kleines Skript, welches imagemagick oder was auch immer aufruft, mit den Parametern fuer Breite und Hoehe, fuer alle 500 Fotos in allen Unterordnern oder was weiss ich... Klar, das kann man nur als Power-User, aber der ist dann halt froh dass es die Moeglichkeit gibt. Ich habe auch schon auf der Shell PDFs zusammengefuegt und/oder konvertiert usw.
Ja klar zählt "Stapelverarbeitung" zu den Aufgaben der Shell.
Wie geht der Spruch? Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat hat, sieht in allem einen Nagel.
Glaube so ähnlich verhält es sich mit GUI vs. Shell. Man kann beispielsweise in der Shell im Internet surfen, macht aber irgendwie keinen Sinn. Ebenso könnte man Videos in der Shell schneiden.
Ein Bekannter von mir ist Linux Shell extrem User, ich hab ihm mal zugesehen, wie er ein Foto in der Shell verkleinern wollte. 
Ich denke ein guter Erkennungsbereich ob Shell oder GUI sinnvoll ist liegt dann vor, ob man grafisch etwas anzeigen / bearbeiten muss oder nicht.
Nicht umsonst heißt es ja Graphical User Interface.
Sekundenkleber auf jeden Fall, da ich damit schon auf PLA gearbeitet habe.
Mit Sekundenkleber habe ich schon schlechte Erfahrungen gemacht, wenn man die Ränder (also den Stoff) von so Isomatten kleben möchte. Das reagierte dann und wurde beim Kleben extrem heiß. Habe mir mal den UHU 2-Komponentenkleber Plus Schnellfest bestellt. Glaub mit dem sollte es schon halten.
Ich denke, der Kapitalismus und das Streben nach Macht hat Linux den Weg nach Oben versperrt.
Vielleicht war es auch einfach das Fehlen an Usability. Und der fehlende Wille der Linux-Entwickler, für eine bessere Usability zu sorgen.
Der Hinweis auf die Kommandozeile ist für einen Windows-User keine Option. Und eine Ascii-Konfigurationsdatei erst recht nicht.
Dachte der Stecker ist noch auf das PCB geklebt. Kann man aber trotzdem entfernen mit flaschen Schreibendreher.
Da is aber auch ne sehr geringe Userbase
Dafür auf der Erde umso mehr. Ich glaube die wenigsten Menschen wissen gar nicht, wie oft sie täglich Linux verwenden. Sei es durch das lesen der News am (Android) Tablet, dem Ansurfern einer Webseite, der Start des Autos zur Arbeit, der Bedienung eines Automaten, das Fernsehen am Abend.
