Die von euch ( Jood und OliverW. ) gezeigte SRAM-Platine kann ich nicht empfehlen. Erstens sie hat keine Abblockkondensatoren und zweitens ist es das Design von Gerrit mit einem Oder-Gatter, welches immer wieder Probleme bereiten kann (je nach verwendeten 74ls257). Die C64 laufen nicht immer stabil mit diesem Design.
Posts by knusis
-
-
Nicht nur meine SRAM64 sondern alle SRAM-Lösungen beseitigen den VSP-Bug. Das liegt an der Funktionsweise von SRAM gegenüber DRAM.
-
Ich benutze Autodesk Inventor Prof. 2024. Das habe ich schon an der Uni benutzt und ist für den Bildungsbereich kostenlos, sonst teuer.
Es ist schwer eine 3D CAD Software zu empfehlen, da eigene Vorlieben und wie leicht man sich einarbeiten kann eine große Rolle spielt. Ich konnte mich relativ leicht in Inventor einarbeite und da ich es kostenlos bekommen kann, bin ich dabei geblieben.
Es gibt aber zB noch Fusion 360 und Onshape.
Nur mit FreeCAD bin ich recht schnell gescheitert. Das ist alles nur nicht intuitiv in meinen Augen.
-
da war ne 0,4 düse drin 1,75 filament 0,2 druckhöhen, jetzt hab ich ne 0,2 düse reingemacht und probiere nochmal....
Mit einer 0,2mm Düse zu drucken ist deutlich langsamer und sie ist anfälliger zu verstopfen, wenn das Filament zweifelhafter Qualität ist. Besser eine neue 0,4mm Düse nehmen bzw. einen Cold Pull machen und schauen ob die Düse überhaupt verschmutzt ist. Dann ein kleines Testobjekt drucken und sich so langsam herantasten und nicht zu viel auf einmal ändern.
-
Ich hatte meine neue SRAM264 64K RAM Erweiterung/Ersatz für alle TED basierenden Rechner schon vor zwei Wochen gelötet. Meine originale Platine wurde mit KiCAD 5 gemacht und jetzt neu auf KiCAD 8 gezeichnet. Aber leider hatte sie nicht funktioniert.
Heute habe ich den Fehler gefunden und beseitigt. Ich hatte leider die Platine beim Zusammenbau beschädigt und die Verbindung für D7 dabei durchtrennt. Die neue Platine hat statt runde Stifte flache, so dass ein Sockeltausch bei der Hauptplatine nicht mehr nötig ist.
Links daneben ist die ältere SRAM264 V2.0a, welche die Stifte des Sockels durchreicht und ein Auslöten des DRAMs und einen Tausch des Sockels erfordert. Das Remake erfordert keine Modifikation auf der Hauptplatine.
Hier die Unterseite der beiden SRAM264 Platinen. V2.0a ist vorne und hinten das Remake, V2.1b. Gut zu sehen sind die verschiedene Stifte.
Ich werde jetzt das Design etwas verändern, so dass ein solcher Defekt nicht mehr so leicht passieren kann. Wenn ich die neuen Platinen habe, kann ich wieder etwas auf dem Marktplatz stellen. -
Hmm, zwar "Nett", aber wo ist der Mehrwert zum alten Elite Board, außer vielleicht das die Firmware irgendwann nicht mehr aktualisiert wird?
Mfg Jood
Was fuer ein Mehrwert? Davon hat doch nie jemand geredet.
Das alte Board konnte nicht mehr produziert werden, das ist der Nachfolger.
Muss es da einen Mehrwert geben?Unter diesen Umständen natürlich nicht. Aber für diejenigen, die schon ein altes Elite Board haben schon.
-
Das Menü auf der rechten Seite ist schon ein geiles Feature.....
Kommt dieses Menü auch für die älteren Boards oder ist diese Menueansicht exklusiv für das Neue?
-
tja - deiner war ja leider nicht zu retten - am besten mal den "neuen" SidKick Pico bestellen ..der passt auch viel besser unter die Tastatur dann
..hab gesucht, aber keinen Link gefunden...
Ich würde mal bei Bobbel nachfragen, ob er nicht welche hat. WIMRE hatte er letztens geschrieben, dass er einige zu verkaufen hat.
-
Ich hatte kürzlich den Kauf dieses MULTI KERNAL SYSTEM 4IN1 erwogen, habe mich dann aber doch für ein EF3 entschieden, weil damit das Switchen zwischen den Kernals noch einfacher geht.
Für dich könnte das aber vielleicht interessant sein. (Ohne Bobbel jetzt das Geschäft crashen zu wollen
)
Jetzt zwinge Kiwipower nicht ein EeasyFlash3 auf!
-
Du kannst ganz ohne löten den Kernal tauschen. Du brauchst nur ein EasyFlash3 (kurz EF3). Wenn der Kernal im EF3 gespeichert ist, dann kannst Du beim Einschalten im EF3-Menu deinen Wunschkernal auswählen. Das geht ohne Schalter, Löcher und irgendwelche Kabel.
-
Ja, das weiß ich doch... das war mir ja auch schon nach dem Kauf aufgefallen. Funktionieren tut sie ja aber trotzdem -- ein wenig! Aber halt nicht komplett. Daher ja die Frage, was da wirklich hintersteckt. 65C02, 6502C Sally , ... ?
Wie SukkoPera unten geschrieben hat, läuft eine 6502C Sally nicht einfach so im Rechner. Daher sind diese damals nicht funktionstüchtigen aufgefallen, weil Kinzi das gemacht hat, was SukkoPera empfiehlt. Erst dann laufen die Sally’s in einer 6502 Umgebung und der Sally kennt alle illegalen Opcodes des 6502 WIMRE.
I don't think it's a Sally, as you would have to connect pin 34 to 36 and likely pull 35 up in order to make it work. See http://www.acornatom.nl/sites/….co.uk/parts/6502_cpu.htm.
Also kein Sally, aber wahrscheinlich ein 65C02. Einfach mal einstecken und den Strom messen. Das kann als weiteren Hinweis für einen 65C02 gewertet werden, wenn der Stromverbrauch entsprechend niedriger ausfällt.
-
[...]
Der "Elephant in the Room" ... die 16-bit Micros (Amiga 500, Atari 520 & 1040) . Die kamen ungefähr zum selben Zeitpunkt heraus (85/86), waren in ähnliches Preiskategorien angesiedelt (zumindest zum 128D / DCR) und konnten erheblich mehr was besonders Grafik und Sound anging. Weiterhin hatten diese auch eine Vielzahl von Titeln (besonders Games) die für 16-bit konzipiert wurden.
Beim 128 hingegen gibt es genau wieviele 128er spezifische Software (außer Anwendersoft) ? Ultima V ? Kikstart ? und dann noch 10 oder 20 weitere ?
[...]Ich stimme dir bei fast allen Punkten zu. Allerdings kam der Amiga 500 erst im Frühjahr 1987 heraus, und Commodore hatte bis dahin nur den relativ teuren Amiga 1000 im Portfolio. Daher machte der C128 als "Übergangslösung" teilweise Sinn. Andernfalls hätte es in diesem Preissegment eine Lücke gegeben, die Commodore nicht bedient hätte. Hätte ich mich jedoch 1986 entscheiden müssen, hätte ich mich vermutlich für den Atari ST entschieden. Zum Glück musste ich mich erst 1987 entscheiden, und da war der Amiga 500 meine erste Wahl
-
... Beim Messen fiel sofort auf, dass das Board keine Spannung hat. Nirgends. Weder AC noch DV. Die Sicherung war OK, also wird es wohl wie so häufig ein vergammelter Stromschalter sein. Dieses Mal habe ich ihn nicht einfach ersetzt, sondern auseinandergenommen und sauber gemacht. Werde ich nicht wieder tun, weil diese Schalter beim Ali nur etwas über 1 Euro kosten und das Zusammensetzen doch etwas fummelig ist, jedenfalls mit meinen Fingern.
Danach lief das Board problemlos und sauber durch, auch alle Tasten funktionierten. Schade, damit war die Reparatur schon beendet.
Hi Wilm,
hast du vielleicht link zu AE für Stromschalter, würde mir gerne ein Paar nehmen als reserve.
Die gibt es im Restore-Store bei Bobbel, wenn Du welche brauchst.
-
Ich grabe das hier mal aus weil...ich habe zwischen den Jahren was bestellt und wollte mal nach dem Status schauen...allerdings ist die Seite down.
Ist da was bekannt?
Ich komme aug die Seite ohne Probleme.
Es gibt sogar die Meldung, dass Ultimate-II+-L wieder verfügbar ist
-
EDIT: In Australien bei ebay noch zu bekommen: https://www.ebay.com.au/itm/313139910098 Sind umgerechnet etwa 23,50€╣ + Versand
Out of stock.
Ist augenscheinlich die gleiche Quelle, die ich kontaktiert habe. Daher wird es wohl wirklich nichts mehr mit SaRuRAM-TED.Falls man bei knusis SRAM264 auch die originalen RAM-Chips auslöten muss, bin ich eher bei der ungarischen Lösung.
Grund: muss nicht erst wieder aufgelegt werden und ich hab schon eines liegen.Ich habe zwei Lösungen:
1. Ist ein Zwischensockel, der das SRAM beinhaltet und zwischen dem Sockel der Computerplatine und TED gesteckt wird. Hierbei muss /CAS des DRAMs ICs mit dem Seitenschneider vom Board getrennt und mit einem Pull-Up-Widerstand auf High-Pegel gelegt werden. DRAM kan drin bleiben, oder man lötet komplett DRAM und 74LS257 heraus. Dieser Adapter reicht die Pins des Sockels einfach durch und wird unter den Sockel gelötet, daher den Aufwand mit dem DRAM, da ich das /CAS nicht abfangen kann, es sei denn man biegt die entsprechende Pin des TED heraus, so dass diese keinen Kontakt mit dem Sockel hat. Diese Lösung habe ich aber nicht weiter verfolgt, da die wenigstens an dem Pins des TEDs herumbiegen wollen.
2. Diese Lösung reicht die Pins des Sockels nicht einfach durch. Über einen Extrasockel kann ich das /CAS-Signal vom TED zum DRAM unterbrechen und die DRAM /CAS-Leitung auf high legen. Hierbei muss man gar nichts Löten, ist aber in der Fertigung etwas teurer als die erste Lösung, da nur ein Sockel gebraucht wird.
Sie ist auch deutlich günstiger als die anderen Lösungen.
-
Ich frag mal in Down Under an wegen SaRuRAM-TED.
Falls verfügbar, könnte ich eine kleine Sammelbestellungchen draus machen.WIMRE war ich vor SaRuRAM-TED mit meiner Lösung fertig. Wobei ich absichtlich auf den Schalter verzichtet habe, da jede Software inzwischen mit 64k lauffähig ist.
Ich könnte meine Lösung wieder auflegen und ich wäre auch deutlich günstiger als SaRuRAM & Co..
-
Ich kenn mich mit dem C16 zwar nicht gut aus, aber was hält das Forum von dieser RAM Erweiterung:
https://idoregesz.hu/product/c…ernal-ram-upgrade-to-64k/
Davon scheint es aktuell noch zwei zu geben (zum Zeitpunkt dieses Posts).
Diese RAM-Erweiterung benötigt einige Lötarbeiten (DRAMs und 74ls257 müssen raus und gesockelt werden), nur für Leute die sich so etwas zutrauen.
-
Ich kann zur Not meine SRAM264 wie sie ist wieder auflegen. Eigentlich wollte ich diese etwas überarbeiten, aber dazu bin ich bis jetzt nicht gekommen.
-
Danke für die Info. Das ist ja mal eine gute Nachricht, dass die TSOP Variante noch weiter produziert wird. Ist eine gute Größe für ein ROM-Replacement in original Abmessungen.
Es sieht so aus als hat Microchip die Fertigung für die TSOP-Gehäuse geändert (neue Produktionsmaschine?) und hat daher die alte 0,6mm längere Bauform abgekündigt. Die SST39SF-Reihe ist geradezu wie für uns gemacht mit 70ns Zugriffszeit und 5V Versorgungsspannung.
-
Eigentlich habe ich die letzten Monate an einer neuen Variante meiner Flash4C64-Lösung gearbeitet, welche dann endlich offiziell verkauft werden kann.
Gerade habe ich bei Mouser & Co feststellen müssen, dass die von mir verwendeten Bauform der Flash-Chips abgekündigt wurden (EOL). Microchip hat am 19.8.24 angekündigt alle TSOP-IC der SST39SF-Reihe zum 31.12.24 einzustellen "...TSOP (8x14mm) package device families will no longer be offered...". Letzte Bestellungen wurden nur noch bis zum 15.9.24 angenommen (habe ich auch verpasst und das nötige Kleingeld für eine Rolle habe ich gerade auch nicht dafür).
Flash4C64 und deren Derivate werden also nicht mehr erscheinen können, wie ich es geplant hatte.
PS: Die anderen Bauformen DIP und PLCC bleiben (noch?) bestehen, wie sie zB. beim EasyFlash1 CR genutzt werden.
Ich kann jetzt Entwarnung geben: In einem aktualisierten Datenblatt von Microchip habe ich entdeckt, dass es neue SST39SF0x0-ICs im TSOP-Gehäuse geben wird. Diese haben eine neue Bauteilenummer (mit der Endung „TU“ statt wie zuvor „WHE“) und geringfügig geänderte Abmessungen. Das IC-Gehäuse wird nicht mehr 14 mm lang sein, sondern 13,4 mm. Die Zugriffszeiten bleiben unverändert bei 55 ns und 70 ns.
Auch wenn ich mir vorsorglich einige SST39SF010A-ICs gekauft habe, können alle anderen, die auf die SST39SF-Reihe setzen, aufatmen und mit ihrer bisherigen Arbeit fortfahren.
Flash4C64 und deren Derivate werden also doch noch wie geplant erscheinen können.