Beiträge von edge-records im Thema „Unterschied zwischen Linux und BSD?“

    Du hast irgendwie vergessen, dass man Kernelmodule nachladen kann, also auch Treiber nachladen.Tipp mal lsmod in der Konsole.

    was ich meinte ist dass man die Treiber normal nicht beim Hersteller auf der Webseite bekommt, sondern mit dem System mitgeliefert werden. Also man kann auf Linux/BSD nicht blind davon ausgehen, dass man Treiber hat, nur weil man unter Windows Treiber hat.

    Dass die auch mit Modulen nachgeladen werden koennen ist mir klar, diese sind aber normal gegen die Kernelquellen kompiliert, es sei denn es sind DKMS Module, aber das alles nur nebenbei, ist fuer das Argument eigentlich nicht von Belang.

    Sollte vielleicht als "Disclaimer" dazusagen

    Ich habe in der Vergangenheit beides benutzt, fand anfaenglich BSD aufgeraeumter und mehr aus einer Hand, nutze es inzwischen aber nicht mehr, daher gebe ich hier mal eine Konstrastaussage Pro Linux, zur Ausgewogenheit:

    Linux (und ich meine hier nicht nur den Kernel, sondern das gesamte Oekosystem) wird von der IT Industrie insgesamt wesentlich besser unterstuetzt, sowohl was Hardware als auch was Software angeht. Wenn Du somit zukunftssicherer arbeiten willst, willst Du Linux nehmen. An Linux und Oekosystem arbeiten 10.000e mit, waehrend bei BSD alles von einer relativ kleinen Gruppe gestemmt wird. Grosse Firmen feuern Millionen in den Ausbau von Linux, welcher dann, dank der GPL, auch wieder der Community zugute kommt.

    Bei Linux und BSD ist es anders als mit Windows mit Treibern: Die Treiber sind sozusagen Teil des Kernels. Du kannst also nicht einfach "Treiber installieren" wie man das unter Windows so macht, sondern die Treiber kommen mit Linux oder BSD mit. Und Linux hat da einfach aufgrund seiner Durchsetzung um Groessenordnungen mehr Unterstuetzung fuer Hardware. Wenn Du nie Peripherie benutzt, bzw. nur absolute Standardsachen wie Tastatur, Maus und Drucker, solltest Du auch mit BSD klarkommen. Aber wenn speziellere Sachen hinzukommen hast Du mit Linux einfach bessere Karten dass es klappt. Ich sage nicht dass es mit BSD nie klappt, oder dass es mit Linux immer klappt, Deine Chancen sind halt einfach besser. Das betrifft uebrigens nicht nur die Treiberseite, sondern auch die Unterstuetzungsseite. Als Beispiel: Sagen wir mal, Du wolltest den TL866 Eprom Flasher unter BSD oder Linux betreiben. De facto wirst Du einfach ungleich bessere Chancen haben, eine Anleitung dazu fuer Linux zu finden als fuer ein BSD. Genauso ist es auch mit fast jeder anderen Software. WENN es etwas fuer Freie Betriebssysteme gibt, dann wird es das fuer Linux, normalerweise Ubuntu LTS geben. Natuerlich gibt es auch einiges fuer BSD, aber die koennen halt einfach nicht mit dem Oekosystem, das auf Linux angeboten wird, mithalten. Dann musst Du es halt im Zweifel selbst kompilieren. Also um heutzutage BSD auf dem Desktop benutzen zu wollen, muss man es um des BSD Benutzens willen benutzen wollen. BSD ist zwangslaeufig auf dem Desktop oft der Zweck, Linux ist mehr Mittel zum Zweck. Nicht dass ich das schlecht reden will, im Prinzip machen wir hier das ja alle ausgiebigst mit Retrokram, die Frage ist da halt, ob man genug Bezug zu BSD mitbringt, dass es sich als Selbstzweck rechtfertigt. Wenn man komplett unbelastet ist, ist Linux zwischen den beiden fuer den Desktop einfach ein no-brainer.