Posts from DP64 in thread "64 Tuning Board"

    Gibt ja auch die Möglichkeit, ihn dabei zu unterstützen.

    So wie im Jumper-Thread zum Tuningboard bspw. wäre ein Ansatz. Alles im Detail zu dokumentieren wäre sicher eine Aufgabe, um die Matthias nicht böse wäre, wenn es jemand unterstützend macht.

    Man darf ja auch nicht vergessen, dass gerade solche Fälle auch zu neuen Ideen führen.

    Matthias testet seine Platinen nach bestem Wissen und Gewissen für die Anwendungsfälle, die ihn dazu ermutigt haben, sie zu entwickeln.

    Wenn jemand anderes einen abweichenden Anwendungszweck hat und dabei auf Probleme stößt, könnte das ja etwas sein, was er nicht auf dem Schirm hatte.

    Und daraus können eigentlich zwei Folgerungen geschlossen werden. Entweder es macht Sinn und dann passt er es sicher an, wenn möglich oder aber das ist bewusst nicht vorgesehen und kommt auch nicht.

    Gerade das Tuningboard ist ja hauptsächlich dazu gedacht, eigene Erweiterungen zu testen etc., dass das keinen Anspruch auf ein Ersatzboard hat, ergibt sich meiner Meinung nach daraus.

    Sprich: am liebsten wäre mir ein 250466er-TuningBoard, bei dem ein Kernalumschalter, ein Resetschalter, eine optimierte S-Video-Ausgabe mit Streifenfix, HMOS/NMOS-Option für VID/SID, ein Joystickumschalter und ein Steckplatz für den zweiten SID bereits eingebaut wären. Eine SRAM-Option wäre auch nett. Durch den Wegfall des Modulators könnte man die beiden Löcher für Reset und Joystickumschalter o.ä. benutzen. Kernalumschaltung über Restore oder so. Einen dritten SID und die anderen Optionen empfinde ich dagegen als nicht so wichtig.

    Matthias hat ja noch was im petto, das kommen soll. Ein ultimatives Board, das es so noch nicht gibt, hieß es. Vielleicht lohnt es sich ja darauf zu warten?

    Andernfalls wäre der von Dir gehegte Wunsch vielleicht ein Vorschlag für @Matthias, den er aufnimmt.

    Abgeneigt wäre ich auch nicht, eins oder zwei oder auch mehr davon abzunehmen.

    :D

    Kann man Dich denn irgendwie auch so finanziell unterstützen dabei?

    Ich halte das immer noch am effektivsten, denn mal ganz ehrlich, wenn Du von 600€ mtl. redest, was hast Du denn von 34 pro Board über?

    Über Spenden wäre das finanzielle Loch deutlich kleiner, denke ich.

    Aber ist jetzt so, Du wirst Dir da ja was bei gedacht haben. :thumbup:

    Hat nichts mit "mosern" zu tun und ich habe selber gesagt, dass der Preis günstig ist.

    Ich werde mir die auch selber kaufen.

    Aber ich darf doch erwähnen, dass das für mich nicht ganz der "Freiheit" entspricht, die @Matthias immer so zum Ausdruck gebracht hat, ohne dass mir gleich mosern oder sonstiges unterstellt wird!

    Hmmm... Tolle Sache, keine Frage.

    Allerdings frage ich mich, wo der PublicDomain Gedanke bleibt? Auch wenn die Platinen nicht teuer sind, sind sie nicht "frei" im Sinne, wie Du es immer wolltest.

    Bin ein wenig verwirrt.

    Aber aus Verwaltungssicht natürlich gut gelöst!

    Übrigens wer diese alte SD2IEC Platine haben möchte, ich hab davon noch ca. 15 Stück da.

    gibts da verschiedene sd2iec Platienen? wo ist der unterschied?

    Das kann ich zufällig grad beantworten :D

    Der Unterschied ist, dass auf der neuen Platine die von @Matthias entwickelte, neue Free IEEE Firmware läuft. Ohne Lizenzen, ohne Beschränkungen. Man kann diese frei weiter entwicklen.

    @Matthias: Korrigiere mich, falls ich was vergessen habe.

    :)

    Ich bin jetzt nicht so der Experte, wie ihr, aber macht es nicht Sinn, "nur" die Anschlussvorrichtung dafür auf dem Board zur Verfügung zu stellen?

    Vielleicht kann man darüber dann ja auch andere Kernelumschalter testen, wenn man mag.

    Soweit ich weiß, kann man bei Google Docs nur Berechtigungen für das gesamte Dokument vergeben.

    Also entweder Nur lesen oder auch schreiben. Dann aber darf man alles ändern.

    Die PHP-Variante ist wohl die sinnvollere und auch nicht großartig komplex.

    Finde ich besser.