... Ist nur bedauerlich das der SmaCK nicht mehr erhältlich ist,
Bobbel hat welche auf Lager:
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
... Ist nur bedauerlich das der SmaCK nicht mehr erhältlich ist,
Bobbel hat welche auf Lager:
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Leider nix für mich, zu klein für meine Augen... Ist nur bedauerlich das der SmaCK nicht mehr erhältlich ist,
Wer hat das behauptet? Keine SmaCK? Das wüsste ich aber... ![]()
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
bei flüchtiger Betrachtung ist aber der ICS Chip auch "nah" an der Urlösung. nur eben alles in einem Chip?
Könnte man so sehen... ja.
mich würden aber schon nochmal die Vor/Nachteile interessieren. Vielleicht hat sich da jemand Gedanken gemacht? Die 1-Chip Ersatzlösungen haben die alle den gleichen Clock Chip? Hab mich etwas gewundert dass da eine PLL drin ist, und somit "in-etwa" eher der C64 diskreten Lösung entspricht, während der Original 8701 etwas komisches macht?
Die "Pest" Lösungen von icomp haben ja irgendwie die original diskrete Schaltung in erhältlichen ICs abgebildet.
Ja... verwenden alle den ICS525-01RL(F).
Die 8701 Original-Lösung ist technisch eher "bescheiden": z.B. kommt der Duty-Cycle nicht mal in die 50:50 Nähe.
Funktioniert hat sie frelich trotzdem... daher ist meine Abneigung im Bereich persönliches Ermessen anzusiedeln.
Die Icomp Lösung ist dafür am nächsten zum Ur-C64.
Wo würdest Du den Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. von Freak sehen / einordnen?
Technisch auf jeden Fall weit vorne, weil:
Punkt zwei hat keine der anderen Lösungen!
Ich habe auch nur die Lösungen, die ungefähr Sockel-Format haben bewertet.
Eine Bewertung der Optik muß auch jeder für sich selbst entscheiden! Ist einfach Geschmackssache!
War auch nicht von mir verlangt.
Mir ging es nur um die technische Umstetzung. (Nachgebaut habe ich den ja auch schon mal.)
So ein 8701-Ersatz ist ja kein Hexenwerk o. "Rocket Science" und technisch keine wirkliche Herausforderung!
Meine Lösung hat auch nur die Besonderheit "Alleinstellungsmerkmal"
sowohl PAL, als auch NTSC zu bieten. Nur deshalb habe ich es überhaupt gebastelt
und weil vor 2 Jahren alle anderen Lösungen eben größer waren und ich
den umschaltbaren Clock-Generator testen wollte.
Ansonsten ist das Teil so nötig, wie Kopfschmerzen vorm zu Bett gehen. ![]()
Manchmal ist der Weg das Ziel. ![]()
Daher ist eine Diskussion über Pro+Contra im Grunde völlig müßig.
Ah, danke.
Sieht optisch ja echt toll aus.
Ja... optisch sicher die "schönste":
Meine persönliche Rangliste bzgl. "Optik":
1. Pasi
2. Matthias
3. SmaCK
Technische Rangliste:
1. SmaCK
2. Pasi
3. Matthias
Ja, die kenne ich. Aber die 2,1 cm habe ich bei SmaCK auch gemessen.
Hehe... früher war es sichtig den größten zu haben... nun den kleinsten!
Die von Matthias und eins von Pasi Lassila
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Sind aber beide nicht fertig erhältlich; d.h. selber löten ist angesagt.
Hier der Clockbaustein:
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Günstiger Restposten vom gleichen Chip - nur mit anderem Temperaturbereich:
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Ich habe mal den Threadtitel angepasst... inzwischen gibt es mindestens ZWEI Alternativen
zu meiner Clock, die kleiner sind! Also näher am Original!
Wesentlicher Unterschied:
Bei mir ist die Erzeugung der PAL/NTSC Clock mit drauf; d.h. man ist unabhängig vom auf dem
Board oder auf dem Ersatz verbauten Quarz.
Die Quarze auf dem Board werden nicht mehr benutzt! SmaCK nimmt die Jumperstellung und erzeugt den Clock selber!
ich dachte mir das, ist umso besser!
Allerdings verhindert das diesen alten Overclocking Trick, bei dem nur der Multiplikator bzw. Divisor manipuliert wurde?
Trick? Ist mir keiner bekannt...
Hat denn noch nie jemand (außer mir) das Teil in einem NTSC C64-II eingebaut?
ich hab vor das in einen Reloaded MK1 zu bauen, der ist umschaltbar und hat zwei Quarze. Das funktioniert nur mit 8701, nicht mit roter Pest. mit Smack reicht es dann den VIC zu tauschen und die Jumper zu ändern
danke übrigens für Zusenden, kam gestern an
Die Quarze auf dem Board werden nicht mehr benutzt! SmaCK nimmt die Jumperstellung und erzeugt den Clock selber!
Hat denn noch nie jemand (außer mir) das Teil in einem NTSC C64-II eingebaut?
Jain, etwas zu breit die Platinen berühren sich und dadurch bekomme ich beides nicht gleichzeitig eingesetzt.
ja... das ist der 1mm breite Rand zum greifen.
Jetzt mußte ich das gute Stück doch leider wieder vom Sixtyclone-Board nehmen: es kam in Konflikt mit einer Platine vom Composite-Mod.
Aber nicht so schlimm, ich habe ja noch andere 64er
Zu groß?
Noch ein kleiner Hinweis:
Das Teil lässt sich auch dauerhaft auf PAL/NTSC "fixieren" - anstatt die Einstellung des Mainboards zu übernehmen:
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
PAL: Lötbrücke
NTSC: Durchtrennen der kleinen Verbindung
Ich denke zwar nicht, daß man dies braucht... aber die Frage tauchte inzwischen auf.
Falls ich jemals eine weitere Serie auflegen sollte (ist derzeit nicht geplant), würde ich dieses
Pseudo-Feature wohl auch streichen.
was macht das geile Teil ?
Es leuchtet blau.
Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen.
Ist ein Ersatz für den Mos8701.
Ymmd
Wenns alle machen, mach ich es auch
androSID: Ich hätte auch gerne zwei Stück
Aber gerne doch... zugreifen, solange es noch welche gibt!
Hast mal ein Bild mit mehr Übersicht? ![]()
Wir finden eine Lösung.
Das schaut ja richtig "knuffig" aus das Teil, würde mich auch gerne an Ronny mit 1-2 Stück anhängen.
Und wenn zufällig eine Forum64 Chesscard irgendwo rumliegen sollte, bitte auch ins Paket schmeißen.
LG
znarF
FCC64? Da musste Freak fragen.
Freut mich wenn Dir das Teil gefällt... habe grad auch noch ein paar Exemplare zum versenden fertig gemacht.
Ja das
auch androSID
Da hätte ich auch interesse an 1 oder 2 Stück
Wir finden eine Lösung. ![]()
Wenn dann den "Benz" für C64, hatte dir ja geschildert was bei Retro mit meinem Grosshirn passiert!
Mfg Jood
Geht mir ja ähnlich. ![]()