Ganz ehrlich: Wenn es keinen Spaß macht, dann lasst es halt bleiben. Oder noch lieber, macht es selbst besser. Natürlich freue ich mich selbst auch, wenn ich perfekt dokumentierte Projekte vorfinde, wie z.B. bei @Henning oder skoe. Aber da hat bei quelloffenen Projekten unter freier Lizenz doch niemand einen Anspruch drauf.
Beiträge von bigby im Thema „Ein RAM Tester für 2114 RAMs auf Basis eines Arduino Nano“
-
-
Diese Anspruchshaltung gegenüber Entwicklern, die ihre Ideen unentgeltlich teilen, und die die Ergebnisse ihrer Arbeit zur freien Verfügung stellen, finde ich manchmal ein wenig befremdlich.
-
Eigentlich müsste doch ein C64 oder ein VC20 mit ZIF-Sockel zum schnellen Testen des 2114 SRAMs ausreichen oder?
Ja, das Argument kam in diesem Kontext schon häufiger. Und Du hast vermutlich recht: Wenn Du immer einen offenen aber betriebsbereiten C64 mit 2114 im ZIF-Sockel und entsprechendem Diagnose-Modul griffbereit hast, dann genügt der zum schnellen Testen des 2114 SRAMs. Für alle anderen könnte ein dedizierter RAM-Tester in der Schublade schon nützlich sein.

-
Kann man sich im Prinzip schenken: ein ZIF passt da sowieso nicht ohne IC-Sockel drauf (Da ist die Buchsenleiste im Weg)
Häh? Ich dachte, die Buchsenleisten gehören auf die Unterseite der Platine?
-
Ich kann gerne die beiden Anpassungen am Platinen-Layout vornehmen, wenn das gewünscht ist. (Das Bild war übrigens nicht meins, sondern das von CapFuture1975 .)
Ich selbst würde aber eher -- jetzt wo wir ein wenig diskutiert und nachgedacht haben -- ein paar Schritte weitergehen, und das ganze so erweitern, dass man auch die anderen typischen RAM-Chips damit testen kann, insbesondere auch DRAM. Da gibt es ja schon ein paar Projekte, die man "integrieren" könnte. Aber das geht natürlich "mal eben schnell".
(Und ja, ich weiß, wenn z.B. ein 4164 so einen Test besteht, heißt das nicht unbedingt, dass er auch in einem C64 einwandfrei funktioniert.)
-
Das lohnt sich bei den kleinen Stückzahlen nicht, bzw. praktisch garnicht. Und man muss das dann auch noch trennen und die Kanten bearbeiten....
Trennen ist nun wirklich kein Problem, wenn man V-Cuts statt Mouse-Bites fertigen läßt. Und Kanten sind dann auch keine nachzuarbeiten. Aber wirklich lohnen tut sich das vermutlich wirklich erst ab ca. 20 Platinen.
Die Frage ist, ob jemand die knapp 20 € für so einen Sockel ausgeben will... (Preis bei Digikey und Mouser)
Ich habe gerade 5 Stück für zusammen 3GBP aus China bestellt...
OK, ich übergebe das den Profis!

Wenn ich Dir jetzt (mit) das Projekt verleidet habe, dann tut es mir wirklich leid. Das war nicht meine Absicht!
-
andi6510 Vielen Dank schon mal! Sag mal, paßt ich den DIP18 Footprint auch ein ZIF-Sockel? Die Bohrungen sehen mir auf den ersten Blick ein wenig eng aus dafür. Aber das kann natürlich täuschen...
-
Das schreit nach einer Platine mit Gehäuse von bigby

Wenn Interesse besteht kann ich ja eine Platine machen und ggf per Sammelbestellung unters Volk werfen.
Klar, ich hätte Interesse an einer solchen Platine! Sammelbestellung, KiCAD-Projekt oder Gerber-Files -- wie es Dir am besten passt.
