Beiträge von ius im Thema „Korrektes Seitenverhältnis mit und ohne Rand?“

    Unverzerrt kennt man daher C64-Grafiken nicht und gute Grafiker berücksichtigen, dass die Pixel auf PAL oder NTSC nicht quadratisch sind. Man muss also zum Ausgleich "breiter" pixeln

    Eine Verzerrung des 4:3-Outputs auf 16:9 halte ich ohnehin für ein No-Go!

    Wobei man durchaus auch für ein Zielformat von 16:9 entsprechend "pixeln" könnte.

    Wäre auch mal ein Novum, oder hat das schon jemand so gemacht?

    Und ann gibts es so ganz schräge TVs aus der Anfangszeit von 16:9 die haben das 4:3 einfach auf 16:9 gesteckt. Aber nicht gleichmäßig.... die Mitte wurde korrkt dargestellt und nur die Ränder wurde gestreckt. Das Thomson ICC20 hat das z.b. gemacht.

    Leider fätt mir der Handelsname dafür nicht mehr ein, aber das ist ein "non-linear stretching".

    In meinen Augen das beste Verfahren, 4:3 bildfüllend auf 16:9 aufzuziehen... siehe auch meine

    momentane Signatur, da habe ich das genau so gemacht. Das Original ist höchstens halb so breit. :wink:

    7% ist nicht wenig... ich finde schon, dass man das bemerken kann. Ähnlich wie beim 50/60 Hz-Ruckeln, wenn man es einmal gesehen hat, dann sieht mans immer wieder.

    Nicht ohne Referenz.

    Du weißt sonst einfach nicht, wie es eigentlich (gemeint) war.

    Bei 4:3/16:9, je nachdem, aus welcher Richtung gerechnet, ist es

    eine Abweichung von 25 oder 33 %, und selbst da gibt es manchmal

    einfach so dicke/dünne Leute, dass man, bis man die Verzerrung der

    Umgebung bei Schwenks merkt, erstmal denkt, das ist richtig so. :biggrin: