schmeichelt das dem Anus?
Keine Ahnung, frag Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
, der drängt mich immer in diese Ecke.
schmeichelt das dem Anus?
Keine Ahnung, frag Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
, der drängt mich immer in diese Ecke.
Ich bin hier bekannt (verschrien) als Korinthenkacker
...
weniger Beine wohl insgesamt kaum ..
CPU, CIA = DIP40 = je 40 Beine.
4464 = DIP18 = je 18 Beine. Da es zwei RAMs sind, sind es 36 Beine.
Q.E.D. ![]()
[EDIT
welchen RAM-IC soll er denn dann auslöten ...
Aus oben (36 Beine) folgt: beide. Das "mehr kaputte" (wegen den "@", Bit 5) dürfte U11 sein.
[/EDIT]
Der c64 generiert ja auch von selbst Zeichen und danach Totalabsturz.
"Totalabsturz" -> lässt sich durchaus auf RAM zurückführen, wenn z. B. eine Zeropage-Adresse betroffen ist.
Wahrscheinlichkeit ist gering, die Wahrscheinlichkeit eines defekten CIA schätze ich persönlich höher ein ... deswegen CIAs.
Aber wie, durch welche Fehlfunktion, soll der CIA diesen Fehler hervorrufen?
Man kann natürlich zuerst die CPU auslöten ... und diese in einem anderen Rechner testen.
Nein, man sollte zuerst die RAMs auslöten und überprüfen. Die sind wahrscheinlicher als CPU und CIA zusammen und haben zusammengenommen auch weniger Beine zum Auslöten als eine CPU oder ein CIA.
aber wir sind hier an einem Reparaturpunkt des Trial & Errors aus einer Ferndiagnosesicht in einem Forum .
Das ist richtig, Trotzdem ist es sinnvoll zu überlegen, welcher Fehler zu welchem Fehlerbild führen könnte. Und bei diesem Fehlerbild tue ich mir sehr, sehr schwer, einen CIA-Defekt zu konstruieren, der es auslösen soll. Ich tue mir aber leicht, das mit einem RAM-Defekt zu erklären:
etliche "@" statt " " -> Bit 5 kaputt
"PE@DY" statt "READY"
"HN" statt "IN"
Die falsche Fehlermeldung mit dem Sonderzeichen könnte ebenfalls durch einen RAM-Fehler kommen - der Wert der auszugebenden Fehlermeldung wurde vielleicht verändert.
Multiplexer und andere anfällige TTL-Logik ist auf dem 469 nicht mehr vorhanden. Der VIC ist quergetestet. Die 4464-RAMs auf der 469 sind bekannt für Ausfälle ...
"Wenn du Hufgetrappel hörst, denk an Pferde, nicht Zebras."
CPU ist OK,
Woher wissen wir das? Die ist nicht gesockelt, oder habe ich das überlesen? (ich war zugegebenermaßen recht fix beim "Drüberlesen"
...)
Ach ja, und die RAMs sind "dynamsiche RAMs" und der Fehler tritt nach einiger Zeit auf -> thermisches Problem, Kondensator in der DRAM-Zelle "fertig", ...
[/edit]Weil er schon Einschaltbilder hatte, die nicht unmittelbar auf einen RAM-Fehler hindeuten ... siehe oben.
Und das lässt dann auf die CIAs schließen?
Ja und nein ... wenn er nun beide CIAs entfernen könnte ... dann wüssten wir schon mehr.
Auf Basis welcher Theorie?
Ach ja, um was Konstruktives noch beizutragen: ![]()
Ich würde mehr als einen Fehler vermuten. Die Zeichen, die sich selbst setzen sehen auf den ersten Blick nach RAM-Fehler aus, der "weiße Balken" (zugegebenermaßen geraten) nach Fehler im Modulator und das Floppy-Problem dürfte nochmal eine andere Ursache haben.
Ich würde als erstes nach einem RAM-Fehler suchen.
Puh vor 20 Jahren wusste ich es noch an welchem Pin was gemessen wird :"D.
Sämtliche Elkos habe ich aber da.Sollte ich die vl mal erneuern da ich sie eh da habe ?
Wenn es dich beruhigt, ja. Wird aber eher nichts bringen. Elkos sind im C64 so gut wie nie das Problem, auch wenn dir das Internet etwas anderes suggerieren möchte.