Beiträge von Ezeyer im Thema „Floppyspeeder für VC-20“

    Das stimmt nur bedingt. Für die Grundversion belgen die meisten Spiele max. 15 Blöcke auf der Diskette.
    Aber was ist bitte mit den Spielen für +16 KB? Da liegen meist 79 Blöcke auf der Diskette, und da hat man dann über eine Minute gewartet.

    Die Floppy 1540 am VC20 war ja schneller als die 1541 am C64 - könnte das auch ein Grund gewesen sein oder war "das nicht die Welt" ?

    Das es für den VC20 so gut wie keine Floppy-Speeder gibt, hat sicherlich viele Gründe.

    Das jemand mit dem VC20 ein 1540/1541-Floppy-Laufwerk benutzte war damals schon ziemlich selten, die Programme für den VC20 waren relativ klein, Spiele wurde vorallem auf Modul oder auf Cassette angeboten, kaum auf Diskette - reine VC20-Diskette-Spiele, dies es wie beim C64 nur auf Disk gab, sind mir zumindest unbekannt.

    Die Floppy 1540 (später 1541) war damals ziemlich teuer und die Geschwindugkeit der 1540/1541 eigentlich noch völlig ausreichend.
    Reine Software-Speeder war wegen des kleine VC20-RAM-Spichers (3.5KB) auch schwer möglich, vorallem wenn der Speeder mehr Speicherplatz auf der Disk benötigt als das das Programm welches dannach geladet werden soll, macht so etwas ja keinen Sinn.

    Auch wurde der VC20 relativ schnell vom C64 abgelöst, statt sich dann ein Floppy 1541 für den VC20 zu kaufen, kaufte man sich für´s gleiche Geld lieber einen C64, die Datasette konnte man ja vom VC20 erst mal weiterverwenden.

    Erst mit dem C64 wurde auch die Floppy 1541 richtig populär, die 5.25-Disketten wurden günstiger, es gab Spiele die es nur für Diskette gab, bzw. welche auf Cassette umständlich (Rückspülen/Vorspulen) nachladen mussten, solche Spiele gab es für den meines wissens VC20 auch nicht. (z.B. Summer Games)

    Ob man heute noch einen Floppy-Speeder für den VC20 benötigt ?

    Für mich ist alles was die Datenübertragung zwischen C64/VC20 und Floppy 1541 schneller macht "Speeder", ob reine Software (Software-Speeder) mit zusätzlicher Hardware (Hardware-Speeder), egal ob jetzt mit zusätzlichem Parallel-Kabel oder ohne - darüber braucht man nicht unbedingt duskutieren, oder ?