Beiträge von DOC64 im Thema „Funktionierendes 250425 Board mit Fehlern?“

    Und ihr werdet es nicht glauben: in meinem anderen Thread (Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.), in dem beim C64 bei der Einschaltmeldung nur die blauen Rahmen kamen (also ohne Text) und alle das Char.-Rom bzw. Kernal verdächtigt haben und als die es nicht waren nur ein "Kurzschluss" von Leiterbahnen in Frage kam, habe ich jetzt eben den 8500R3 durch einen 6510 ersetzt, Und siehe da: er funzt auch wieder.

    :dance

    Also: Augen auf beim MOS8500R3. Der setzt alle Regeln außer Kraft.

    Leute, was soll ich sagen: Er läuft! :dance

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Ich weiß jetzt gar nicht auswendig, ob die Meldung zu Kernal, Basic und Charact.-Rom normal ist. Muss ich an einem anderen Board mal prüfen.

    Der Fehler lag bei der CPU MOS8500R3

    Vielen Dank für euer Durchhalten und intensive Hilfe! Fand ich wie immer super. :thumbsup::thumbsup::thumbsup:

    Du hast da einen russischen TTL auf dem Board. Das Teil mit der Aufschrift EL7416 ganz links. Der könnte auch Ärger machen, besonders weil sein Gehäuse nicht lichtdicht ist und das Chipchen mit dem RAM-Access zu tun hat.

    Danke für den Hinweis. Dass der russisch ist, wusste ich. Aber das er lichtdurchlässig ist, war mir nicht bekannt.
    Der kommt direkt raus, Sockel rein und wenn das Board später funktioniert, werde ich ihn noch mal in den Sockel setzen.

    Jetzt kommt wieder die Gretchen-Frage: Es muss/sollte wieder ein 7406 sein oder geht auch ein 74LS06? Die Unterschiede sind mir bekannt ;) aber ich weiß nicht, ob sie hier wirklich relevant sind.

    Das Board ist inzwischen sauber. Ich habe es eben von der Leine genommen. :rolleyes:

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Und die beiden Sockel auf U19 und U31 (VIC und 8701) werde ich auch erneuern.

    dazu müßte man mal den RAM-Test-Code im Check64-Modul mit dem im ULTIMAX-RAM-Checker vergleichen, dann könnte man sich einen Reim draus machen ....

    ... da bin ich raus, wobei mich die Unterschiede schon interessieren würden. Vielleicht was für euch beide? ( 'GI-Joe' und 'GMP') :rolleyes:

    Nicht mehr "an geht" heißt ? wird der VIC nun noch initialisiert (blauer Screen und hellblauer Border) ?
    Wenn nicht tippe ich auf Kernal-ROM

    Schwarzer Bildschirm.

    U4 und U5 sind jetzt ausgelötet.
    Der DEAD-Test bleibt aber (wieder) bei Zeropage BAD hängen. Während er im Diagnosemodus die Zeropage für gut befand???????

    löte mal folgede IC´s aus und lasse sie entfernt.
    SID, CIA1, KERNAL, BASIC, CHARSET

    U1 und U3 werde ich auch noch auslöten.

    Vielleicht bringt "Querdenken" noch was. Gemäß Ram-Checker-Modul von GI-JOE sind alle Speicherbausteine und die beiden 74LS257 auf U13 und U25 o.k. Darauf verlass ich mich.
    Was kann denn das Check64-Modul hindern den Ram-Speicher zu testen (bleibt bei Test1 stecken) oder es in eine Endlosschleife zu schicken (dann sieht es ja so aus, als wenn es stecken bleibt). Dieses Bauteil müsste auch dafür zuständig sein, dass der C64 ohne Modul jetzt gar nicht mehr an geht. Habe statt der funktionierenden PLA auch noch mal eine PLAnkton probiert. Auch keine Reaktion. Das Kickman-Modul funktioniert weiterhin. FCIII z.B. nicht (weil nicht Ultimax?)

    DOC64, Du scheinst ja doch recht viel zu reparieren. Vielleicht würde sich die Anschaffung eines recht einfachen (billigen) Oszis doch schon lohnen?

    Ich hab mir mal dieses geholt, und es hat mir schon mehrfach geholfen:

    ebay.de/itm/HANTEK-6022BE-Oszi…479822:g:Qe4AAOSwaB5XqDbc

    Vielen Dank für den Hinweis. Es gibt 2 Gründe, warum ich keins nachgekauft habe (vorab: es liegt nicht am Geld ^^ )
    1.) Online zahle ich nur per Überweisung. Paypal habe ich nicht (meine Bankdaten sollen nicht extern gespeichert werden) ; evtl. kommt mal paydirect in Frage; sofern die Anbieter das auch vermehrt unterstützen. Die interessanten Angebote haben fast nur Paypal als Zahlungsart. Das ist allerdings auch logisch/ nachvollziehbar. In China ein Konto in Euro einzurichten ist nicht unbedingt effektiv.
    Das grenzt mich zwar in meiner Retro-Kauflust extrem ein; aber das nehme ich zwangsweise hin
    2.) Mit Oszi ist der Fehler schneller gefunden - dann wäre ich aber nicht so oft im Forum unterwegs und das macht mir Freude, weil ich viele unterschiedliche Menschen kennenlerne, die ich später auf einer DoReCo im reallife treffe. Die hätte ich alle ansonsten nicht kennengelernt. Und das wäre schade. Es sind ja doch nicht nur einige sondern viele. Klingt vielleicht komisch, ist aber ernst gemeint. Ein Forum lebt ja auch von den Teilnehmern. Und alle helfen mit viel Engagement. Das weiß ich zu schätzen. Bis dato wurden auch alle Boards repariert.

    Wichtig: ich möchte hier keinem vor den Kopf stoßen, der bis dato immer bei der Fehlerbehebung geholfen hat. Falls es den meisten auf den "Wecker" gehen sollte, dass ich "absichtlich" kein Oszi habe und sie deswegen ihre Zeit falsch investiert zu haben meinen, würde ich mir eins anschaffen. Nur wenn, dann sollte es autark sein (also stand alone oder in einem Messgerät intergriert). Müsste auch nur für C64 und Umfeld herhalten.

    Langer Text für einen gut gemeinten Vorschlag von 'daybyter'. Ich wollte es aber mal los werden. :thumbup: (... und hoffe keinem auf den Schlips getreten zu haben) ^^

    Die funzt auch in einem einwandfrei funktionierendem Board? Ich mache grundsätzlich immer den Gegentest und notiere mir das Ergebnis.

    Ja, mach ich auch so. Funzt perfekt; auch mit Check64-Modul.

    Hier die Fotos. Nur der Vollständigkeit halber:

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Mit nem Oszi würd's wahrscheinlich einfacher gehen. Will sich jemand auf der DoReCo seinem Ehrgeiz stellen? :search: