Beiträge von kinzi im Thema „C64 im Guinness Buch der Rekorde“

    Ab hier habe ich aufgehört weiterzulesen, da das Niveau klar war. Unfassbar, wohin sich Heise entwickelt hat.

    Ich nehme an du monierst hier den falschen Hersteller? Ist im verlinkten Text allerdings korrekt -- vermutlich einfach Flüchtigkeitsfehler, sollte nicht passieren, kann aber...

    Exakt, ich habe das Niveau von Heise bekritelt, weil ein Technikredakteur meiner Meinung nach auch heute noch wissen darf, dass der 6502 von MOS war. (Davon, dass der C64 einen 6510 hat rede ich noch nicht mal.) Auch die völlig unreflektierten "5000 DEM Einführungspreis" sprechen Bände.

    Vor zehn Jahren haben bei Heise noch Leute gearbeitet, die recherchieren konnten. Heutzutage werkelt da offenbar nur noch der Newsbot.

    Zitat

    schlägt schließlich das Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., der Motorola 6502.

    Ab hier habe ich aufgehört weiterzulesen, da das Niveau klar war. Unfassbar, wohin sich Heise entwickelt hat.

    Die Schätzung von Steil mit der Panzermethode ist außerdem meiner Meinung nach falsch, weil das bedingt, dass fortlaufende Seriennummern verwendet wurden. Das war aber nicht der Fall, niemand weiß, wann wieder ein neuer Block angefangen wurde.

    Steil nahm an, dass (nur) bei jeder Board-Variante neu gestartet wurde, aber gesichert ist das nicht; außerdem gab es mehrere parallele Fertigungsstätten oder zumindest -straßen. Ich habe z. B. Boards mit UAL, HKC und HKM-Präfix, das wurde nicht berücksichtigt (WIMRE), er hat nur die reinen "Nummern" berücksichtigt.