Beiträge von Retrofan im Thema „Samsung Galaxy S6“

    "Interessanterweise" ist Google von der Chiffrierung der Daten bei Android 5.0 nun doch wieder zurückgekrebst. [...] Ich vermute mal, n$@ & co haben da noch ein Machtwort "mitgesprochen".


    Ich tippe da auch auf deine Vermutung. Im Artikel wird das ja gar nicht erst erwähnt und gemutmaßt, Performance-Einbußen könnten das Problem sein. Naja, das iPhone ist trotz Verschlüsselung nicht gerade langsam.

    Mal schauen was Apple und M$ macht.


    Ich denke nicht, dass Apple einfach zurückrudern wird. Die HABEN Hardware-Verschlüsselung seit Jahren und immer mehr Daten dort mit einbezogen. Seit iOS 8 ist ja kaum noch etwas unverschlüsselt auf dem iPhone zu finden. Tim Cook stellt "Privatsphäre" immer mehr als einen von Apples USPs heraus – das ist natürlich alles Marketing aber er wird an seinen Aussagen gemessen werden.

    Wie weit Microsoft beim Thema Verschlüsselung ist, weiß ich nicht genau. Ihnen wird ja ein eher "kooperatives" Verhältnis zur NSA nachgesagt – ob das stimmt? – keine Ahnung.

    [edit:] Windows Phone 8 kann zwar mittels Bitlocker den Telefonspeicher aber nicht die SD-Cards verschlüsseln. Diese Verschlüsselung kann zudem nur durch einen Administrator mittels ActiveSync-Richtlinie aktiviert werden. (Windows Phone 8 erlaubt nur die Ablage von Bildern und Musik auf der SD-Karte aber keine Mails oder Dokumente (oder Apps)). Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Ich käme mir echt total bescheuert vor, wenn ich ein Smartphone wegen des Lifestylefaktors nutzen würde.


    Ich denke, WIR sind (oder kommen langsam) aus dem Alter raus, wo Lifestye "lebensentscheidend" wichtig ist. Viele hier im Forum waren auch nie für Optik, Lifestyle, Mode oder ähnliches zu gewinnen (und wenn, dann bei Autos oder Uhren). Hier sind eher die Feature-ritis-Fans und Sparfüchse zuhause (mal grob alle über einen Kamm geschoren, ohne Anspruch auf Wahrheit oder Vollständigkeit). Aber bei der "normalen" U40-Zielgruppe gucken schon so einige, was für ein Smartphone man denn so hat. Meinen Studenten sind ihre Smartphones wichtig – und zwar eher die Marke oder Displaygröße als die Möglichkeit, es z.B. rooten (oder den Akku wechseln) zu können.

    Apple hat für mich schon lange an Innovationskraft eingebüßt. Die verkaufen auch nur noch die alte Oma im neuen Kleid. Bei den Platzhirschen im androiden Sektor sieht es ähnlich aus.


    ALLE verkaufen im Prinzip wenig Neues. Die Zeiten der großen Innovationen sind vorbei, wenige Jahre, nachdem der PC-Sektor zum gefühlten Stillstand kam. Was soll man auch Neues ins Handy einbauen? Ich denke, nach Octacores (wo ja meisten ohnehin nur 4 Cores gleichzeitig laufen) und 64 Bit wird so schnell kein weiterer Sprung kommen, die Display-Größen sind am Rande der Unbenutzbarkeit angekommen, noch feiner als 500 dpi muss man auch nicht auflösen und die kleinen MHz-Zuwächse werden durch irgendwelche GUI-Aufsätze aufgefressen.

    Es geht jetzt immer mehr um Inhalte, um Dienste, als um Hardware-Specs. Gesundheits-/Fitness-Funktionen, mobiles Bezahlen, Clouds und unterbrechungsfreies Arbeiten mit (Office-) Dokumenten beim Wechsel vom Computer zum mobilen Gerät usw. sind die Funktionen, die heutzutage beworben werden. Bei der Hardware werden wir nur noch Evolution (statt Revolution) sehen.

    Vielleicht deshalb (Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.)? Ein Realist, wer da Böses denkt.


    Ich wusste gar nicht, dass die SD-Karten Anbindung bei Android so vermurkst ist. Haben die Entwickler seit MS-DOS nichts gelernt? Ich hatte bisher angenommen, dass man bei Speicherkarten-Nutzung einfach beim Einlegen sagen kann, ob man sie als Wechsel-Datenträger (unverschlüsselt, damit man extern an die Daten herankommt) oder transparent als Zusatz-Flashspeicher (natürlich verschlüsselt) nutzen will. So, wie das gelöst wurde, ist das doch Murks und ich kann verstehen, dass Google in seinen eigenen (Nexus) Geräten keinen SD-Card-Slot eingebaut hat. Und jetzt Samsung beim Flaggschiff auch nicht mehr.

    Ahh, das ist das S6 Edge.


    Auf meinem Bild oben ist das "normale" S6 zu sehn. Es gibt ein Modell (S6 Edge) mit gebogenem Display, das bei der jeweiligen Speicherstufe rund 150 € mehr kosten soll, also 849/949/1.049 €. Das sieht dem iPhone natürlich nicht sonderlich ähnlich.

    Funktioniert immer.


    Das hatte ich auch damals. Und den Vorgänger 6110. Zu der Zeit war das meines Erachtens die Spitze der Technik. Und auch heute natürlich immer noch gut nutzbar, wenn man nur telefonieren und simsen will. Nur sind das ausgerechnet die Funktionen, die mich fast schon am wenigsten interessieren (weil sie selbstverständlich sind). Navi, Wikipedia, Skype, WA/Threema, eBay, Übersetzung, Sportergebnisse, TV-Programm, Taschenrechner, Notizen, Restaurant-Tips, Fotografie, Musik, Video, Spiele, usw. sind heute wichtige Dienste/Funktionen, die man unterwegs gerne nutzen möchte. Und da tut sich ein Nokia 6210 einfach schwer mit. Ansonsten, wie gesagt, ein super Telefon (ich habe meines sogar noch).

    Wenn man nicht darauf steht noch nach Feierabend indirekt vom Arbeitgeber genervt zu werden:


    Verstehe ich nicht. Kennt er auf einmal deine Nummer nicht mehr, weil du ein altes Handy hast? ;)

    Mittlerweile habe ich ein HiSense U980.


    Ich glaube, wenn ich mir mal einen Androiden kaufen sollte, dann würde ich auch eher einen "China-Böller" (also nicht nur in China gebaut, wie alle, sondern von einer chinesischen Firma konzipiert und vertrieben) zulegen als ausgerechnet Samsung. Sie versuchen halt, irgendwie an Apple heranzukommen (was das Design, die Funktionen und die Preise angeht), sind aber doch nur "die Kopie" (bei Fernsehern das gleiche Spiel mit Konkurrent Sony) – und dafür dann doch deutlich zu teuer (trotz der Feature-ritis und den Specs auf dem Papier). Man bekommt mindestens so gute Geräte für deutlich weniger Geld und Android ist da ja überall drauf – Samsung fehlen einfach die USPs. Man sieht ja auch an den Absatz-Zahlen, dass ihnen die Kunden in Scharen weglaufen – und nicht nur in der westlichen Welt, sondern auch in China und selbst im Heimatland Korea.

    An der Verteidigungshaltung der Samsung-Fans merkt man deutlich, dass ihnen selbst unangenehm ist, wie nah Samsung dem verhassten Konkurrenten mit ihrem neuen Gerät gekommen ist. Man muss noch nicht einmal darauf zeigen, wo Ähnlichkeiten zu welchem Konkurrenzgerät liegen. Man zeigt die Fotos und alle wissen Bescheid. Da kommt dann höchstens noch: "Apple kopiert auch" und das war's dann auch schon.

    Ich denke, mit dem S6 wird Samsung die Entwicklung nicht umkehren können. Die "immer genannten Vorteile" von Androiden (wie SD-Karte und Wechsel-Akku – über deren Sinn man trefflich streiten kann (und auch wird, jetzt wo der Marktführer in seinem Flaggschiff darauf verzichtet)) sind hier verloren gegangen und das Gerät ist einfach zu sehr auf Kopie getrimmt, um ein eigenständiges Standing zu haben. Die Werbung wird sicherlich die übliche iPhone-Basherei bleiben (guck mal, unser Display ist noch größer und unsere Kunden lungern nicht vor Geschäften herum), sodass auch hier gezeigt wird, wen sich Samsung als Gegner, Vorbild und Messlatte ausgesucht hat. Ich bin mal auf die nächsten Quartalszahlen gespannt, da wird man sehen, ob Samsungs Rechnung aufgeht. Wahrscheinlich werden "die Chinesen" weiter gewinnen.

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Komplett "neues" Design: Metall-Rand von Antennenstreifen durchbrochen, Headphone-Jack und wenige/große/runde Lautsprecher-Öffnungen unten, Glasrücken, herausstehende Kamera!
    Kein SD-Slot
    Kein Wechsel-Akku
    Fingerabdruckscanner per einfachem Touch auf den einzigen Hardware-Button der Frontseite
    Proprietäre Bezahlfunktion mit dem einprägsamen Namen "Pay"
    32 GB Modell: 699 €, 64 GB: 799 €, 128 GB: 899 €

    Zumindest die Preise sind doch "geklaut" (äh, inspiriert), oder? ;)