naja, früher hat man sich auch mit dem zufrieden gegeben was es im geschäft gab, heute weiss man durchs internetz das die sachen in den läden nur eine kleine auswahl sind. und aussagen von heutigen verkäufern wie "ich kann alles bestellen" helfen halt auch nicht, da bestell ich gleich selber. war letztens bei uns in österreich im media markt, die hatten nicht mal "per anhalter durch die galaxis" lagernd.
Beiträge von oneBitman im Thema „Neue C64 Hauptplatinen!“
-
-
als ich mich noch mit dem thema sid aufnehmen und kuriosen preamps beschäftigt habe ist mir nur aufgefallen das ein 8580 generell ein sehr sauberes signal bringt, der 6581 eher viel nebengeräusche - die man loswird wenn man ext in an der av buchse auf masse legt. die geräusche passieren eher im chip und durch die spannungsversorgungen, kann mir kaum vorstellen das das bei der neuen platine schlechter geworden ist.
-
Das problem ist ja das man da eigentlich ein poti braucht, Hubbard hat immer sehr laute digis (arcade classics, skate or die), dave lowe so mittellaut aber extrem rotzig gesamplet (powerdrift, streetfighter II), hülsbeck ein wenig leiser bzw mehr crispe samples (to be on top hittopten, nicht der titeltrack), testdrive 2 von hatlelid klingt mittellaut, guter "mix"... Galway ist sehr dezent, sind aber auch sehr Kurze samples (arkanoid). Also auch auf einem 6581 sind einige Stücke zu laut (hubbard) oder anhörbar (der ganze rest). Denke hubbard hat einfach was das zeug hält übersteuert beim samplen, bei e-gitarren geht das gut. Auch denke ich das hülsbeck sicher mit mehr bit gesamplet hat als dave lowe, hülsbeck samples sind immer sehr "hifi".... Weiss nicht ob das hilft, aber das sind so meine oldskool referenzen.
-
wieso klemmt man dann nicht einen präzisionssockel in den zif sockel und steckt dort seine exotische stereo lösung auf?
-
ich hatte letztens troubleshooting in einem DIY synth der auch schwarze platinen hatte - es ist nicht lustig. sicher nimmt man da einen plan, aber so rein zur optischen nachverfolgung ist eine traditionell schutzlackierte platine doch gut.
-
Und der Anteil der erwähnten "irgendwelchen Synthesizern" ist wahrscheinlich nicht sehr groß - vlt. gerade 'mal 1% oder was weiß ich zu den genutzten Cevis -, als dass es als Argument gelten könnte.
Vorausgesetzt natürlich die Bands/Gruppen etc. hätten den Bestand nicht irgendwann -wie er nun getan- aufgekauft, sondern nur so ziemlich nach Bedarf nachgekauft 8).Naja, immerhin bleibt es so bei den Retros, das aber ist an sich wohl nur eine gefühlte Sicherheit. Den Marktpreis an SIDs bringt es auch noch unnötig mehr in die Höhe und ausgeschlachtet wird -wie schon erwähnt- dadurch auch nicht weniger sondern mehr.
Hast du dir mal angesehen wieviele kommerzielle SID synths es schon gibt, mir fallen jetzt mal ohne zu googlen vier ein wo ich hardsid mit dazu zähle. Und dann die ganzen D.I.Y. teile... Die chips aus den synths kommen sicher nie wieder in einem c64 zum einsatz, und das sind sicher nicht wenige.
-
wenn mit doppelkontakt die sockel mit federkontakten gemeint sind: die federn im sockel brechen ab, so spätestens nach 30 jahren.
-
die limitierung gibt es also nur damit die leute es dann später nicht auf ebay verhökern können? ich verstehe ja den schönen grundgedanken es jedem recht machen zu wollen, aber irgendwo sollte man da die grenze ziehen. warum nicht soviele boards fertigen lassen das sie leistbarer werden und nicht teuer auf ebay gekauft werden müssen?
analog dazu: schenk doch einfach jedem ein board der eines haben will, dann ist auch jedem recht getan (ausser dir). gewinnverlust gäbe es wahrscheinlich keinen.
-
es gibt ja einige leute die sowohl sd2iec als auch stereo sid lieber im inneren des gehäuses haben, daher die idee. sicher gibt es das alles extern oder als cartridge, aber wenn ich die wahl habe dann lieber intern. und so problematisch sehe ich eine auf zwei pfostenleisten aufgesteckte platine eigentlich nicht. garantie würde sowieso generell jeder verlieren der dran rumbastelt, auch neue pc's und laptops haben diverse steckplätze die vom anwender erweitert werden können die dann ggf die garantie verlieren. es war nur ein generischer lösungsansatz der nicht viel kostet und möglichkeiten bietet - für profis und laien. ich persönlich hätte keine probleme damit meine erweiterungen direkt sonstwo anzulöten - und nicht hinzustecken.
-
wenn es stiftleisten für alle gängigen addons gibt kann ja jeder nach belieben nachrüsten, evtl könnte man teilweise sogar eine zweite stiftleistenreihe setzen um kleine platinen ohne zusätzlichen mechanischen aufwand auf die platine zu montieren (z.b. speziell angepasste sd2iec- , stereosid- platinen)
bzw.: in der platine sogar steckbuchsen vorzusehen in die man wahlweise stifte einbringt um dort seine alte erweiterung anzulöten bzw. um die pins einer fertigen "c64 neu" erweiterungsplatine aufzustecken, somit könnte man lötfreie erweiterungen designen...
-
kompatibel ist er, aber der klang...
-
imho wäre der sid fast das einzige bauteil das man immer als echten ic drin haben will, evtl. den vicII auch, da kenne ich die bugs (features) nicht so gut. und besser weniger features dafür volle funktionalität und klare bedienbarkeit.
-
ich denke die idee ist einen nicht mehr funktionierenden der teile zu berauben.... nicht einen zu schlachten um das zu bestücken
-
*drops jaw*
als ich das mit dem optionalen vsp bug las und der restore zeichensatz umschaltung wurde ich schon stutzig... aber... respekt! und das ist noch untertrieben.