Beiträge von 1ST1 im Thema „April 2015: Windows 9 ... mit Startmenü !!!“

    Den Datei-Indizierungsdienst gibt es seit Windows XP. Und der kann langsammere Systeme richtig schick ausbremsen, weswegen ich den bis heute grundsätzlich ausschalte. Die Suche im Startmenü von Windows 7/8/Classicshell funktioniert aber trotzdem, und ich nutze diese auch, aber dennoch bin ich eigentlich doch eher ein Mausschubser.


    Nicht nur. Ich gebe zu, ICH bin an der Misere schuld! ;)... Mit dem Ergebnis der Bemühungen bin ich aber nicht sehr zufrieden – das war ein Schritt zu sehr in Richtung "Windows 1.0 Optik".

    Das ist momentan ein allgemeiner Trend, der von APPLE (bzw. BRAUN !!!) vorgegeben wurde, die Wiederkehr des schlichten Bauhaus-Designs, aber in einer moderneren Interpretation mit anderen Materialien (weniger bzw. garkein Chrom). Klare, einfache Linien ohne Schnörkel, ohne grafische Effekthascherei, selbstauflösende Grafik, Schatten, 3D-Effekte usw. Einfach nur Rechtecke, evtl. abgerundete Kanten, alles einfarbige Flächen, Text nicht durch Rahmen abgegrenzt, sondern durch einfarbige Flächen bzw. Kacheln. Ich finde dieses neue Win8 Desktop-Design ganz nett und nebenbei schont es Speicher- und Rechenressourcen, da einfarbige Flächen einfach geblittert werden können, im Gegensatz zu Farbverläufen. Das sieht angenehm aus und zwingt einen nicht dazu ständig sich ne neue Kiste zu kaufen, weil der Fensteraufbau wieder so langsam wird... (um es mal überspitzt auszudrücken). Die selben schlichten Gestaltungsmerkmale kann man auch bei vielen neuen / neu gestalteten Webseiten, in der Werbung usw. sehen. Diesen Trend gab es auch einige Zeit bei Autos, siehe z.B. vor allem die erste Generation vom Audi TT oder VW New Beetle - dort wird das Design aber inzwischen wieder immer agressiver und bulliger, mit sogenannten "Lichtkanten", was z.B. BMW und Hyunday ganz extrem nutzen, und manche auch ein bischen unglücklich (Mazda).

    Ich verwende wo es geht Linux und OS X, bin aber bei der einen oder anderen Software doch auf Windows angewiesen. Hierbei setze ich auf Win 7 - das 8.x kommt mir nicht auf die Maschinen :wink:

    Aber Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. selbst …. :wink:

    Deswegen ist ja so eine OEM-Lizenz auch wesentlich günstiger als die normale Box im Laden. Daher ist das eigentlich völlig Ok. Es handelt sich um ein Produkt mit der Einschränkung, dass es nur auf der damit gekauften Hardware läuft. Das macht sich dann im Preis bemerkbar (billiger).

    Also in der Tat ist es so das Windows 8.0 bei uns in der Firma auch absolut abgelehnt wird.


    Ich arbeite bei einem großen europäischen IT-Dienstleister, und wir haben viele Großkunden aus den Bereichen Chemie, Industrie, Banken, Versicherungen, Bundesbehörden usw. Da will keiner Windows 8(.1) haben, und auch wir Mitarbeiter bekommen es nicht. Letztens habe ich aber einen unserer Techniker getroffen, der hatte es trotzdem auf seinem Firmen-Laptop. Der sagte, für ihn gibts nix besseres als das zum Arbeiten mit seinen Admin-Tools, Remote-Zugriffs-Tools und so. Da es für Win 8.1 von der Abteilung, die die Firmenrechner betreut, keinen Support für Win 8.1 gibt, hat er einfach seine Firmeninstallation virtualisiert, hat das Notebook platt gemacht, Win 8.1 drauf und die Firmeninstallation als virtuelle Maschine wieder drauf gepackt, so kann er sein geliebtes Win 8.1 mit seinen Tools nutzten, und hat gleichzeitig das hoch gesicherte System mit VPN-Einwahlmöglichkeit in die Firma als VM, alles natürlich auf einer verschlüsselten Platte. Sehr pfiffig!


    Was war bzw. ist denn an Vista eigentlich so scheiße? Ich mein ich surf und zock damit ja nur aber nen stabileres BS hatte ich bisher noch nie.
    Ich lese seit jahren immer wieder wie schlecht Vista doch war, also ich finds gut. Vorallem hab ich dort in der Schnellstartleiste links noch mein geliebtes Icon "Desktop anzeigen".
    Ich nutz Vista jetzt seit ca. 5jahren und wechsel erst wenn dort der support ausläuft.

    Kann ich vollkommen verstehen, ab Service Pack 1 war es nicht mehr so schlecht wie sein Ruf. Der Nachteil von Vista ist die Ansteuerung der Grafikkarte mit Double-Buffering. was unnötig viel Speicher benötigt (mindestens doppelt so viel wie die Grafikkarte auch für die aktuelle Anzeige benötigt) und keinen Vorteil bringt und eher langsamer ist, wie es Win XP und 7 machen. Es gab da mal von Tomshardware (als die Seite noch gut war) eine sehr interessante Analyse dazu. Aber sonst, abgesehen vom Oberflächen-Design (Achtung: Geschmackssache...!) , gibts fast nix, wo Vista schlechter ist als 7. Die Heimnetzgruppe fehlt bei Vista, aber zumindestens bei mir funktioniert die eh nicht...) Lieber Vista als XP, wenn man genug RAM hat, finde ich jedenfalls.

    Moin!
    Ähem, die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. IOS <> Android <> WP8 hast du aber schon im Blick, oder?
    Wahnsinn, 3,6 %, das wird nur noch von Blackberry unterboten.

    MfG

    Hast du nebenan die vermutete Marktentwicklung für 2017 gesehen? WP wird stärker. Schn im Weihnachtsgeschäft 2013 soll europaweit in vielen Ländern die 10% Marke bei den verkauften Smartphones (also nicht: installierte Basis) geknackt worden sein. Die Verbindung Smartphone - PC mit gleicher Benutzeroberfläche scheint garnicht soooo schlecht zu funktionieren.