Ich fragte lediglich, ob es dem entspricht, was ich auch unter OSX kenne. Ich werde das dann gegebenenfalls auch unter Windows so machen und den Start-Button Start-Button sein lassen. Ich habe die Startleiste unter Windows stärker ignoriert als das Mac-Dock, weil da bei meinem letzten Versuch Drag&Drop nicht funktioniert hat – ist aber schon etwas her und wird jetzt bestimmt funktionieren.
Beiträge von Retrofan im Thema „Windows Update 8.1“
-
-
Was ist einfacher ...
Man zieht einen Ordner ins Dock – fertig. -
das ist genau der grund, warum ich mir diese ganzen schnellstart-ordner angelegt habe.
@veto: Was sind Schnellstart-Ordner? Meinst du Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. Das verwende ich unter OSX auch, ist da nur einfacher anzulegen. -
Retrofan: wie viele programme hast du denn installiert?
Nicht sehr viele. ich nutze Windows ja nicht als Produktiv-System sondern nur zum Testen von Software und mal so zwischendurch, um nicht einzurosten. Zudem sind die Programme auf verschiedene VMs und Hardwares verteilt. Den Desktop halte ich möglichst frei und daher nutze ich zum Starten das Start-Menü (da meines Erachtens Windows das so vorsieht). -
also mir fällt jetzt spontan auch niemand ein, der in der vergangenheit bewusst das startmenü wirklich zum starten von programmen benutzt hat.
Ich mache das so. Das ist doch wohl auch so von MS gedacht, warum sollte es sonst Startmenü heißen? Trotzdem finde ich nicht unbedingt deswegen den Verlust des Startmenüs problematisch, sondern die Tatsache, dass jetzt über den Start-Button in einen komplett anderen GUI-Manager gesprungen wird, der zudem den ganzen Screen einnimmt – man hat einen gefühlten Bruch bzw. Moduswechsel, was früher nicht der Fall war. -
Ist ein schlechtes Beispiel, weil es die Linux-Version von Skype schon gab, bevor Microsoft die Entwickler-Firma geschluckt hat. Sie haben das Produkt eben nur nicht eingestellt (ja, und wahrscheinlich sogar von den übernommenen Devs weiterentwickeln lassen) – aber eine aktive Unterstützung des verhassten Konkurrenz-OS ist das nicht gerade. Sie hatten wahrscheinlich nur Angst vor dem Shitstorm, der sie ereilt hätte, wenn sie die Linux-Version eingestellt hätten.
-
Mir ging es ja weniger um den Preis (da war ich halt nur verwundert), sondern darum, wer sich überhaupt die Normal-Version von Windows kauft. Anscheinend hat ja jeder hier die Pro-Version.
-
Ich erwähnte ja, dass man es sehr günstig bekommen konnte (zum Marktstart quasi fast geschenkt) – und bin jetzt über den "realen" Microsoft-Store-Preis der Pro-Version etwas überrascht. Sollte man auch weiterhin die Pro-Version für unter 60 Euro bekommen, wird doch niemand, der bei Trost ist, die Standard-Version nehmen, oder?
-
Aber Apple macht es auch nicht anders. Ein ISO zu erstellen aus dem Download ist ohne tieferes Wissen auch nicht banal. Und dort musst Du im iTunes Store eingeloggt sein, um das Upgrade runterzuladen, bei MS Store musste ich nichts eingeben.
Nur um das klarzustellen: Das "ISO" (aka DVD-Image) liegt direkt in der Download-Datei (Rechtsklick/Paketinhalt zeigen: InstallESD.dmg). Was manche hier schon als "tieferes Wissen" bezeichnen ....
Für den Download im App-Store muss man natürlich dort angemeldet sein – hast du aber erst einmal den Installer (aus welcher Quelle auch immer), kannst du ohne Eingabe von Seriennummern (gab es bei OSX noch nie) oder (realen) persönlichen Daten das System installieren und verwenden. (Zumindest war das bei mir bisher so, wenn ich ein System auf mehrere meiner Macs aufgespielt habe – bis zu 5 Lizenzen/Rechner sind ja ohnehin inklusive).Angeblich hat MS das 8.1 RT Update schon wieder zurückgezogen, weil es Probleme macht.
Das bezieht sich aber ausschließlich auf "RT" – hier geht es doch mehrheitlich um das "richtige" Windows 8.xVerwenden hier eigentlich alle 8.x-Nutzer auf ihren PCs die Geschmacksrichtung "Pro" (für immerhin 280 € UVP, wenn man es nicht vorher günstiger bekommen hat) oder nimmt auch jemand das "normale" Windows 8.x (für nur 120 Schleifen)?