Beiträge von kbr im Thema „AM3+ oder FM2?“

    Mein debian 7.1 hat das auch nicht. Naja, ist mir auch nicht so wichtig, hauptsache es funktioniert :)

    Was ist denn windoof?


    Diesen Ausdruck erlaube ich mir, um dem Marktherrscher meine Kritik auszudrücken, weil ich es einfach schade finde, daß dieser so stark dominiert, und sämtliche anderen Systeme wie OS/2, BeOS, SCO usw. vom Markt verdrängt hat, und weil ich früher mir mit diesem System schon oft genug die Haare ausgerauft habe :motz:

    Zudem stehe ich sehr zu Open Source Produkten, wo jeder die Quellen einsehen, und nach Belieben verändern kann.

    nein leider nicht, es bleibt bei 3.4GHz, aber der Boost ist definitiv zu spüren(s. o.). Im dmesg steht auch nichts dazu.

    Na wenn das so ist, dann klingt das ja vernünftig, und da ich eh cpufreq am Laufen habe, drosselt der mir im Idle die CPU's auf 1400MHz. Sollte also tatsächlich nur Vorteile bringen. Ich werds wieder aktivieren...

    Unter Linux zeigt der mir halt blos nicht an, wenn er dann auf 4000MHz hochtaktet, da gehts nur bis zu den 3400MHz, naja.

    BIOS Default ergibt folgende Werte bei openssl:

    Code
    type         	16 bytes 	64 bytes	256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
    aes-256 cbc  	72236.11k	75605.03k	76786.56k   179753.64k   181305.34k

    Da ist dann wohl schon die leichte Übertaktung, welche vom Prozessor von Haus aus unterstützt wird, mit drin. Werd ich aber wieder abschalten, frisst nur unnötig Strom, und macht das Kraut nicht fett.

    Z. B. MPEG-Encoding, ein ca. 1Min. HD-Film war beim Alten in 55s durch, beim Neuen 1m30s.


    Inzwischen schafft er es in 40s :thumbup:

    Hab noch etwas an den BIOS-Einstellungen gespielt, und alles was irgendwie mit Turbo oder OC zu tun hat, abgeschaltet, bzw. auf Default und Manuell gestellt. Der Speicher läuft jetzt auch nur mit 1,5V, und die CPU wird jetzt auch viel weniger warm. Ich kann nicht genau sagen, an welcher Einstellungen es konkret gelegen hat, aber das BIOS scheint mir hier auch bischen buggy zu sein. Lauter unnützes Zeug eigentlich, mir reicht es, wenn alles mit den Einstellungen läuft, wofür es vorgesehen ist.

    Die XMP-Funktion bringt aus meiner Sicht überhaupt keinen Gewinn, das ist doch wirklich alles nur Marketing...

    Die SSD ist noch gar nicht aktiv in Betrieb, die hab ich nur mal mit reingehängt, und die bringt bei mir tatsächlich 485MB/s beim Lesen :)

    "OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013"

    Ok, auf dem X2 245e läuft noch "OpenSSL 0.9.8o 01 Jun 2010".
    Hab aber noch den Rechner meiner Lebensgefährtin, da läuft die selbe Version mit einem X2 270, hier mal der Vergleich:

    Code
    A10-5700:
    type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
    aes-256 cbc      66952.08k    70041.00k    71550.98k   167376.37k   169301.33k
    
    
    X2 270:
    type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
    aes-256 cbc      52717.26k    55067.39k    55884.54k   142102.87k   143124.38k

    Der X2 245e schneidet für seine Werte aber immer noch sau gut ab. Möglicherweise ein Bug im openssl?

    Naja, was lernen wir daraus: Neuere Prozessoren sind nicht unbedingt schneller, sondern nur breiter :) Für Single-Anwendungen daher eher ein Rückschritt, es macht sich wohl erst bei richtig Mutlitasking Betrieb etwas bemerkbar. Intel scheint hier auch ganz schön die Nase vorn zu haben...

    So, Teile sind gestern eingetroffen, und dann hab ich mich auch gleich noch am Abend an den Umbau gemacht.

    1. Problem: Rechner startet nicht. Der Lüfter hat zwar leicht gezuckt, aber mehr war nicht. Verdammt, dachte ich mir, was ist denn da jetzt los? Also erstmal ein anderes Netzteil gesucht, und bingo, damit lief es dann erstmal. Hab ich jetzt die ganze Aktion nur gemacht wegen einem kaputten Netzteil???

    2. Problem: Die Performance des neuen Rechners ist eher ernüchternd, da ist mein alter Core2Duo E6550 an vielen Stellen schneller. Z. B. MPEG-Encoding, ein ca. 1Min. HD-Film war beim Alten in 55s durch, beim Neuen 1m30s. Kann doch eigentlich nicht sein. Rein vom Gefühl her ist auch nur die Grafik deutlich schneller geworden, der Rest, wo es halt auf CPU geht, verhällt sich eher träger.
    Tests mit "openssl speed aes-256-cbc" sind auch sehr erschreckend, da ist sogar mein alter X2 245e schneller.

    Code
    A10-5700:
    type         	16 bytes 	64 bytes	256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
    aes-256 cbc  	57596.51k	69826.20k	71582.32k   167318.52k   166878.44k
    
    
    X2 245e:
    type         	16 bytes 	64 bytes	256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
    aes-256 cbc 	102220.05k      144745.13k      162999.30k  168249.00k   169882.97k

    Fazit: Irgendwas kann da nicht stimmen aus meiner Sicht.

    Ja ok, mit einem Dual-Core kommt man natürlich wesentlich günstiger weg, aber ich will jetzt schon einen Quad haben. Habe mich nun für folgendes entschieden:

    - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    - AMD A10-5700
    - Kingston SSDNow V300 60GB
    - Kleinkram

    Der A75 Chipsatz reicht mir, da ich kein Crossfire brauch, und 6 SATA-Anschlüsse reichen mir auch dicke. Außerdem bin ich bislang immer gut damit gefahren, nicht das aktuellste zu nehmen, das wird dann meist unter Linux schon besser unterstützt.

    Ich werde die Teile beim Reichelt bestellen, da ich dort noch nie Probleme hatte. Ist zwar minimal teurer, aber ich muß nicht per Vorkasse zahlen, und der Service ist einfach besser. Andere Zahlungsmethoden kosten bei den Billigramschern dann auch gleich Aufpreis usw., und vom Service liest man davon nichts gutes...

    Ok, erstmal Danke für den Hinweis mit dem PS2-Adapter, da werde ich drauf achten.

    LPT Port Nummer ist das eine, aber die physikalische IO-Adresse das andere. Zumindest (DOS-)Programme, die direkt auf die IO-Adresse zugreifen, werden damit nicht funktionieren. Aber egal, ich werde mich ja für ein Board mit echter LPT entscheiden.

    Passt zwar nicht mehr ganz zum Thema, aber interessant finde ich diese Erkenntnis trotzdem:
    [offtopic]Ich hab mich nun auch interessehalber nach Intel umgesehen, und musste schnell feststellen, daß alle i-Prozessoren nur einen Single-Link DVI-Anschluß haben, und damit nur eine maximale Auflösung von 1920x1200 unterstützen. D. h. also ich müsste mir zu den eh schon heftigen Preisen der CPU auch noch eine extra Grafikkarte kaufen(oder die alte weiterverwenden).
    [/offtopic]

    (ich brauche z.B. immer 2xPS-2, statt 'nur' 1xPS-2)


    da sagst du mir jetzt was, ich nämlich auch, da ich mich von meinen alten Eingabegeräten nicht trennen möchte. Aber gibts da nicht einfach ein Y-Kabel?


    Dann ist ja jetzt alles gut.


    demnach möglicherweise leider nicht :wand

    Es ist echt übel, hätte nie gedacht, daß das so schwer werden würde. Als ich mir den letzten Rechner ausgesucht habe, war das noch alles standard...

    Da hab ich wieder Bedenken, daß die LPT dann nicht bei 0x378 zu liegen kommt, und damit ältere Software wieder Probleme macht.
    Meine Tendenz geht daher eher in Richtung zusätzliche PCIe Netzwerkkarte, denn dann reicht mir 1 PCI vermutlich.

    Alles klar, aber vielen Dank für deine Unterstützung, das hat mir auf jeden Fall einiges weitergeholfen. Ich weiss, ich bin da sehr wählerisch, aber das ist jetzt letztendlich mein Problem. Ich werde dann auf jeden Fall berichten, wenn ich mich entschieden habe.

    EDIT: Mir sind eigentlich nur 5 Dinge wichtig:

    - COM-Port
    - LPT-Port
    - 2x PCI
    - DVI mit 2048x1152
    - einen von Linux gut unterstützten LAN-Chip(Realtek)

    Der Rest ist mir so ziemlich egal, aber das ist wohl so scheinbar schwer unter einen Hut zu bringen...

    Ok, da fehlt dann wieder LPT, und es hat so einen blöden Atheros Chip für LAN, das ist immer ein Kampf unter Linux...

    Bei Intel wäre die Auswahl tatsächlich besser, da gäbe es einige Boards mit 2x PCI und LPT :whistling:

    Ja, ich hatte ja anfangs ein schönes AM3+ Board gehabt, aber davon hab ich mich ja inzwischen verabschiedet, weil nicht mehr ganz so aktuell und Stromfresser. Intel werd ich mich mal noch umsehen, aber da sind mir die aktuellen CPU's einfach zu teuer.

    Ich würd ansich schon gerne bei FM2 bleiben, vorallem weil ich mir an meiner alten Grafikkarte grad fast die Finger verbrannt habe, als ich testweise das RAM rausgenommen hatte :evil:

    Ich werd schon noch was passendes finden, und so lange mein alter Rechner noch halbwegs läuft, eilt es auch nicht...

    Da fehlt wieder der 2. PCI-Slot..., aber ich werd mich wohl damit abfinden müssen, daß es kein Board gibt, welches all meine Erwartungen erfüllt, und mir dann noch eine Zusatzkarte PCIe dazukaufen müssen.

    Seh ich auch so, kann jeder machen, wie er will, ich bin da auch nicht so paranoid, dafür wäre mir schon Strom und Zeit zu schade :)

    Aber könnt ihr mir vielleicht hierzu noch was sagen, hat schon mal jemand so ein Board in den Fingern gehabt, ist da nun ein Lüfter unter dem Metall versteckt, oder nicht?


    wobei mir das jetzt fast so aussieht, als wenn da ein Lüfter drauf wäre. Sowas brauch ich ja gar nicht, so ne extra Heulboje auf dem Board. Das hatte ich schon mal, grausam, das wäre für mich leider ein K.O. Kriterium...