Klar kann ich energiesparende Komponenten auch in einen dicken Desktoprechner einbauen. Ich bin aber schon der Meinung dass in den meisten der Fällen dieser kleinen Tischrechner wesentlich sparsamer sind. Da wird es auch sicherlich Modelle geben die nicht gleich einen Hitzetod sterben, dass die alle schlecht sind glaube ich nicht. Ich will einfach nicht mehr dies Riesenkisten mit der Kabellage unterm Tisch haben.
Warum sollten "kleine Tischrechner" grundsätzlich sparsamer sein? Du kannst exakt die gleichen Komponenten in ein normales Gehäuse einbauen bzw. hast sogar noch deutlich größere Auswahl bei den Komponenten, während man bei vielen kleinen Gehäusen z.B. nur exakt das Netzteil verbauen kann, das eben beim Gehäuse dabei ist.
Klar sterben nicht alle Mini-Rechner den Hitzetod, z.B. die nicht, die starke Lüfter haben - die dann wegen Platzmangel klein sein müssen und dementsprechend laut sind. Oder man baut wirklich unterdimensionierte Komponenten ein (Atom-CPUs etc.), die sich letztendlich so wie dauergedrosselte vernünftige CPUs verhalten: Die "großen" CPUs verbrauchen wenn sie idle sind auch nicht wesentlich mehr Strom, aber können im Gegensatz zu Atoms auch richtig aufdrehen.
Warum "Riesenkisten" mehr Kabel mitbringen sollen als "Tischrechner" verstehe ich auch nicht - welche Kabel fallen bei einem Tischrechner denn weg? Das Stromkabel? Und was soll besser daran sein, diese Kabel dann auf dem Tisch zu haben statt unter dem Tisch?
Sag' doch einfach, dass Du einen Minirechner haben willst, weil das irgendwie Deiner Meinung nach schick ist, das akzeptiere ich sofort, aber die anderen Argumente finde ich eher unglaubwürdig. ![]()