Beiträge von butzel im Thema „Schon jemand Win 8 aufn Desktop ?“


    Stimmt grundsätzlich, die Annahmen sind aber falsch. Ein Store-Zwang für Privatkunden muss nicht automatisch bedeutet, dass Firmen ihre eigene Software nicht mehr einsetzen können. Selbst für iOS gibt es die Möglichkeit, Firmensoftware am Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. zu installieren.


    Aber wieso den Privatnutzer knebeln? Ich kaufe mir doch kein Computersystem und lasse mir dann vorschreiben, was ich mit Ihm zu tun habe oder auch nicht. Wenn ich mir ein Auto von XYZ kaufe werde ich ja auch nicht verpflichtet nur bei BCA zu tanken oder gar vorschreiben das ich damit zwar täglich auf die Arbeit fahren darf, aber keinesfalls ins Schwimmbad! :anonym

    Solche Systeme führen dazu, dass der Hobbyprogrammierer - welcher vor 30 Jahren Basic tippte - in Zukunft erstmal für X*100Euronen eine Zertifizierung für 'sein' Programm abschliessen muss bevor 'sein' Computer das Programm überhaupt ausführt. (Dank SecureBoot sind wir bald soweit)!

    Grüsse


    Das Leben ist wie eine Pralinenschachtel......

    Jau :-/

    Eines meiner Lieblingszitate während einer Präsentation für Administratoren: "Wo ist denn der Unterschied zwischen DNS und DC-HP" [er meinte DHCP, war ein Leiter einer EDV-"Subabteilung"] - ich bekam von einen Kollegen einen Schlag zwischen die Rippen, damit ich nicht laut lache...

    oder "Was ist den eine IP-Adresse und wo/wie stelle ich die ein?" (in einer grossen Runde von FISIs und Admins - da verging mir übrigens das Lachen)


    leider ist man auf solche Menschen immer wieder irgendwie angewiesen :-[


    Vista hat sich doch nicht wirklich ernsthaft irgend jemand auf die Platte gepackt ?!?!

    Ich habe für einen gewissen Zeitraum einen Internetzugang für mehrere Klassen managen sollen. Da die Gebäude-Infrastruktur nicht verwendet werden durfte musste ich das Gesamte über eine komplexe WLan/PLC-Lösung fahren. Leider verwendeten die Nutzer das BS, welches beim Kauf drauf war u.a. Vista :-(.

    Aufgrund fehlender/unzureichender Hardware musste ich Anfangs auf Annehmlichkeiten wie DHCP, lokaler DNS, Proxy etc verzichten und bekam die Ausstattung wuchs erst im Laufe der Zeit.

    Ich benutze Windows 8 seit paar Wochen (gabs durch Uni umsonst) ...


    Jeder ist halt irgendwie käuflich ;)


    Programm starten- Windows Taste, Name lostippen, Enter. Geht genau so schnell, der Wechseln zwischen Desktop und Metro ist gewöhnungsbedürftig, aber keinerlei Problem. Apps machen wohl ohne Touchscreen keinen Sinn, aber die muss man ja nicht nutzen.


    Aber eine wirkliche Innovation ist dies nicht! Das gab es auch schon VOR Windows 8!


    Was mich bei seit Windows Vista erschrocken hat, war /ist die Netzwerkkonfiguration. Ist die @Win8 auch noch so schrecklich? Bei WLAN hatte ich unter Windows schon immer meine Probleme, sei es mit RADIUS oder WPA2 (AES/CCMP), besonders wenn mehrere Netze mit gleichen Namen aber unterschiedlichen Schlüsseln liefen.

    Diese Bootgeschichten sind auch nur solange interessant, solange Windows noch jungfreulich ist. Wenn die ersten Hintergrunddienste
    erstmal fix sind, geht der Geschwindigkeitsvorteil in die Hose.

    Naja - ich würde Dir zustimmen, aber wenn Windows das via Hibernate/Standby löst könnte es durchaus auch länger halten. Was ich mich dann frage wie das bei einem Multibootsystem ausschaut. Wobei ich hier denke, dass MS hier auch eine Lösung eingebaut. Die sind schließlich keine Anfänger in der BS-Programmierung...


    Grüsse

    Letzteres geht recht gut, oder fehlt bei dir die LED für die HD? Der Übergang vom Dauerleuchten zu deutlich weniger Aktivität ist gut zu sehen. Und das erstere... Naja, dann ist das eben so. Mehr Speicher braucht länger zum Testen (auch im Quick-Mode), dafür kommt das OS damit schneller hoch.


    Na die LED ist da leider nicht wirklich mehr aussagekräftig, bei je nach rechner blitzt die bei mir so kurz auf, dass man es nur bei absoluter dunkelheit sieht.
    Und es ist definitiv ein Unterschied, welche BIOS-Version ich auf dem System habe (z.B. bei meinem Asus G73 - da hat ASUS nämlich eine "tolle" nutzlose Bootanimation eingebaut)


    Mich als User interessiert nur, wie lange braucht die Kiste nach dem Einschalten bis ich loslegen kann. Der Rest ist irrelevant


    Natürlich - kann ich nachvollziehen, aber dass ist halt sehr stark von der eingesetzten Hardware abhängig und wenig Aussagekräftig, sofern man nicht identische Hardware (inkl. Konfiguration) zum Testen nutzt.

    OT:
    Also mein Asus G73JH benötigt bis zum Grub(Betriebssystemauswahl) 12 Sekunden.
    Für den Rest bis mein Browser eine ungecachte Seite aufgerufen hat (Autologin): nochmal 17 Sekunden


    Das denke ich auch. Das Win8-GUI dient in erster Linie dazu, die Desktop-Marktbeherrschung dazu zu nutzen, bei den mobile Devices einen Fuß in die Tür zu bekommen. Und da der Desktop-PC-Markt schrumpft und der Tablet/Smartphone-Bereich wächst, wird MS die Taktik wahrscheinlich nicht ändern, die Desktop-Nutzer in Geiselhaft zu nehmen. Außer Win8 floppt noch stärker als Vista und MS wäre quasi finanziell gezwungen, etwas an der Strategie zu ändern. Aber eigentlich haben die soviel Geld, dass die einen Flop auch mal jahrelang aussitzen können.


    Dies ist ein Missbrauch von Marktmacht - eines Quasimonopolisten - und es ist aus diesem Hause nicht das erste Mal. Gerade was MS mit UEFI Secure Boot anstellt ist eine erhebliche Einschränkung der Freiheit für alternative Betriebssysteme



    Die korrekte Messung ist vom Einschalten (!) bis zum Desktop wenn die HD-Zugriffe beendet sind, also wirklich alles läuft. Alles andere ist Augenwischerei. Windows 7 ist z.B. wirklich erst benutzbar wenn die HD Ruhe gibt, davor kann man zwar FireFox anklicken, aber sein Start braucht ewig.
    Zum BIOS: Speicherschnelltest (das ist der Default) ist zugelassen, aber eigentlich schon geschwindelt.


    Naja das ist aber nahezu unmöglich messbar. Denn Unterschiedliche Hardware lässt dieses Benchmark extrem verfälschen - allein unterschiedliche BIOS/UEFI- Versionen könnten hier erhebliche Ergebnisse auslösen.
    Auch das Stoppen, der Festplattenaktivität dürfte ohne spezielle Instrumente nahe zu unmöglich sein.

    @Sebastian
    Dennoch denke ich, dass es mindestens noch eine Version benötigt bis MS mit diesem Konzept Erfolg haben wird (siehe meinen Edit).

    zum Thema Linux: natürlich ist es nicht perfekt, ABER es ist freie Software. Ich kann den Quelltext studieren, ändern und weiterverwenden - es ist für jeden zugänglich und nutzbar. Ausserdem ist vieles transparenter und logischer als unter Windows und viel persönlicher anpassbar. Aber es gibt auch Menschen die Ihre Peripherie gerne wegwerfen nur weil es ein Betriebssystemupgrade gibt. - zum Glück haben wir die Freiheit darüber zu denken wie wir wollen.
    Ich möchte hier auch keinen Flamewar auslösen.

    Eine Frage zum Win8-Start bei 25sekunden hätte ich aber noch:
    - Hardware (SDD/HDD/RAM/CPU)
    - Software (zusätzliche Software)
    - Rahmenbedingungen (ab wann gilt die Zeitmessung (PowerOn, Bootloader,?) bis wann?)


    Butzel

    Außer für v. a. Spiele und eine Handvoll Programme brauch ich die Dose eh kaum mehr.

    Wäre nur wünschenswert, wenn Hardwarehersteller das auch mal flächendeckend schnallen würden. Beispiel Fritzbox VPN-Client: Gibbs nur für Win und dank proprietären Protokolls bis vor kurzem auch weitestgehend unbenutzbar unter Linux. Inzwischen gibts zwar anscheinend auch dafür eine Lösung, aber solange die Hardwarehersteller weiterhin mit MS in die Kiste springen, ist das Leben eben doch zuweilen mal unschön. Ich für meinen Teil hab nur langsam die Schnauze voll von komplettem Umwerfen von bisherigen Arbeitsabläufen oder unnütze Gimmick-Features wie die neue Netzwerkverbinderei per Code.

    Da stimme ich Dir zu. Ich bin derzeit in der glücklichen Lage proprietäre Hard- & Software arrogant meiden zu können.
    Das schliesst auch ein Hype-Produkt wie den RasPi ein - der leider auch Closed ist. Zum Thema FritzBox, es gibt auch alternative Software für die FB (Freetz/OpenWrt etc.)
    Aber auch bei den Linux-Oberflächen gibt es Änderungen - jedoch hat man die Freiheit sich dagegen zu entscheiden (Unity, XFCE, GNOME).
    Btw. ich kenne die Jungs aus Augsburg nicht, aber normalerweise sind LUGs sehr kommunikativ und hilfsbereit: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Grüsse

    Butzel

    Edit:

    Ich glaube jedoch, dass MS nicht ganz den falschen Weg geht. Der PC - Markt schrumpft und ein Design für Mobiltelefon, Tablet und Desktop/Laptop ggf sogar noch Konsole hat halt auch für die Nutzer Vorteile und ist ein gutes Verkaufsargument! Es wird sich wahrscheinlich erst mit Win9 durchsetzen aber früher oder später hat der (Windows)Nutzer keine Wahl mehr und bisher sagt MS halt "man kann ja auf Classic-Shell wechseln & der Start-Button ist nachrüstbar"...

    Ich nutze seit Jahren (fast*) ausschliesslich freie Software!

    Aber vermutlich werf ich eh vorher das PC-Spiele-Handtuch und installier mir Linux.


    Es gibt mittlerweile viele nutzerfreundliche Distributionen, kann ich nur empfehlen.

    Den Verzicht auf ein aktuelles proprietäres Betriebssystem habe ich bisher nicht bereut - eher im Gegenteil.

    * Ausnahmen: Retro-Software (wie C64-Basic/Kickstart/Retro-Games/Geos) und wenige aktuelle Spiele (Spore, Portal, HumbleBundles) - wenn die nicht nativ angeboten werden, nutze ich erfolgreich WINE.


    Grüsse