XP und 7 waren auch sehr schnell geladen. Nur war es besser nach dem Erscheinen des Desktops noch etwas zu warten bevor man loslegte weil sonst alles schnarchlahm war. Wie ist das bei Win8?
Beiträge von Gerrit im Thema „Der 1000-Gründe warum Windows Mist ist Thread“
-
-
Hallo Gerrit,
nunja, Windows gehört im Grunde zum Standard bei den Computer Nutzern und ist weit Verbreitet, deswegen fällt einem auch nicht ein Zacken aus der Krone, wenn man ein Laptop mit Windows sein eigen nennt.
Ich hab eine VM mit XP für Notfälle, auf einem Laptop hat Windows nichts zu suchen, da passt Linux oder OS X deutlich besser. Windows (auch 7) raspelt zuviel auf der HD rum und das ist bei den eher langsamen 2.5" HDs tödlich für die Performance. Merke ich deutlich auf dem Firmenlaptop. Core i5 mit 8 GB RAM, aber oft zum Einschlafen langsam.
Zitat
Und Libre Office sollte alle MS Office Formate Lesen können.Kann es... Nur gibts dann eben die Antwort im Format von Libre-Office. Das meiste was da kommt könnte man nämlich in reinem Text in der Email auch ausdrücken und braucht dafür weder .doc noch .xls.
ZitatDer Klügere gibt nach.
Bis er der Dumme ist, ja...
-
Wem Windows nicht gefällt der nutzt es nicht, nimmt was anderes und hält seine Klappe.Versuche ich... Geht auch meist. Bis dann wieder jemand kommt der meint 'Windows hat doch jeder' und ein .xls oder .doc rüberwirft. Inzwischen schicke ich in so einem Fall das Ergebnis in LibreOffice-Format zurück. Manchmal lernt die andere Seite daraus.
-
Wie gesagt im Vergleich mit Mac OS X schon :P.
Ich finde OS X eigentlich sehr entspannt zu benutzen. Allerdings muss man, wenn man von Windows kommt, erstmal einiges verlernen.
Zitat
Speichern tu ich sowieso immer, trotzdem sollte Windows ungespeicherte Sachen nicht einfach so niederbügeln um Updates zu installieren. Man will ja auch nicht alles in den Autostart packen, nur damit es nach dem Neustart mitten in der Nacht weitergeht (z.B. Torrents). Updates ausstellen wäre ja eine Lösung, aber es geht ums Prinzip.Windows kann nicht wissen, daß in einem Programm noch was nicht gespeichert ist. Wenn ich keinen automatischen Neustart will und es meine Kiste ist, dann wird diese Funktion einfach abgeschaltet, fertig. Updates installiere ICH wenn es mir passt, sonst keiner.
-
Wie wäre es mit einem Thread "1000 Gründe warum man mit Mac OS X nicht ernsthaft arbeiten kann" Thread ;-)? Als ich damals täglich Windows benutzt habe, hat mich das OS aufgeregt... Jetzt, wo ich täglich Mac OS X benutze ist der Umgang mit Windows 7 wie eine erholsame Massage.
Umgang mit Windows erholsam? Du bist Masochist?
Abgesehen davon... Wer seinen Arbeitsplatz verlässt ohne zu speichern ist sowieso selbst schuld. 'Save early, save often' gilt immer noch!
-
5-7% zuviel. Ich hab bei Linux 0% !Ich hab hier unter Linux 2% (Desktop geladen,. Browser und Email offen). Allerdings läuft der Phenon II X3 im Moment auch nur auf 800 MHz weil eben nichts zu tun ist. Cool & Quiet funktioniert.
Achja, Swap (aka: Pagefile) benutzt: Null (und das ändert sich auch nicht solange RAM frei ist)
-
Weißt du 1. wovon du redest und 2. was eine Registry überhaupt bedeutet? Wenn dir die äquivalente Systemkomponente eines anderen Betriebssystems abschmiert ist dieses genauso unbootbar
Die Registry ist eine Datenbank mit Systemkonfigurationsdaten. Leider in Binärformat, schlecht dokumentiert und ohne Kommentare. Vor allem letzteres ist ein großer Nachteil!
Nachdem mein Job darin besteht UNIX-Systeme zu betreuen weiss ich einen Texteditor zu benutzen um ein nicht bootendes System wieder auf die Beine zu bekommen. Der einige Fall wo das nicht klappt ist defekte Hardware. Nach deren Wechsel startet das OS dann wieder. Das kannst du mit der Registry vergessen.
Abgesehen davon ist die beste Umgebung für ein Windows eine VM auf einem UNIX-Host. Da legt es so richtig los weil endlich eine brauchbare Implementiereung für den virtuellen Speicher und FS-Cache vorhanden ist (macht der Host). Zumindest bis Windows 7 ist die Implementation der Speicherverwaltung mit 'suboptimal' noch höflich umschrieben.
ZitatÄh.. wieso sollte es? Sie werden kaum dieses Tool aussperren, vorallem da es unter Vista, 7 und 8 bisher uneingeschränkt lauffähig ist und nichtmal tiefgreifende Systemkomponenten braucht um zu funktionieren,
'Bisher', eben... Darauf würde ich mich bei MS nicht verlassen. Sie wollen unbedingt Kacheln, meinst du da stößt so ein Programm auf Begeisterung?
-
Kann dir bei Linux genauso passieren. Da ist es halt eine andere Systemkomponente die sich verabschiedet.
Zumindest gibt es bei Linux keine Registry. Die ist die schlechteste Idee, die MS je hatte.
-
Ist doch scheissegal von wem das Tool ist, oder? Wenn es das Windows noch eine Ecke besser macht, warum nicht?
Weil es, wenn du Pech hast, nach dem nächsten SP nicht mehr funktioniert?
-
Classic shell ist ein ganz normales Programm, dauert zum Laden und Installieren keine 3 Minuten, das solltest du also separat machen.'Classic Shell' ist nicht von MS, zählt also nicht.
Die Frage ist weiterhin: Wie wird man Metro mit Boardmitteln los?
Wegen Bootzeit... Nach 15 sec wirklich benutzbar oder wie bei Win 7 wo man nach dem Erscheinen des Desktops zwar theoretisch schon was machen kann, aber besser noch so 30 sec wartet bevor man die ersten Programme startet weil einem sonst das Gesicht einschläft?