Wobei Pagefox dort nicht als Profitör gelistet ist.
Kann sein, dass das noch ein Artefakt älterer Versionen ist. Wir hatten lange Zeit das Problem, dass Schreibzugriffe, die auf der "echten Hardware" in zwei Zielen gleichzeitig landen, nicht im Chameleon abgebildet werden konnten. Und genau das passiert bei Pagefox: Das Löschen einer Seite nutzt die Tatsache, dass Schreibzugriffe auf das C64-Ram auch im Pagefox-Ram landen (je nach Config, siehe meine Beschreibung im PDF). Seit wir das auf dem Chameleon abbilden können, funktioniert Pagefox auch ohne "hickups". Ich geb's mal an Tobais weiter - vielleicht hat(te) er noch andere Gründe.