Beiträge von Örg im Thema „Windows 7 schon out?“

    schlonkel: Wie ich in einem anderen Forum erwähnte, ist das outdated.

    Copy&Paste aus einem anderen Forum:

    [quote name='xdaniel' date='Oct 29 2009, 09:07 PM' post='367423']
    [quote name='Black Squirrel' post='367416' date='Oct 29 2009, 08:58 PM']There was some experiment somewhere where someone managed to get XP to run on a really really crappy machine where it took 10 minutes to boot and ran in 256 colours (or it might have even been 16 - I can't remember).

    So this stuff isn't new but it's always fun to see how far an OS can be stretched.[/quote]
    Here's a German site where they apparently ended up running XP on a somehow extremely underclocked Pentium Overdrive at 8 MHz(!): Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - They've got some specific board, an Asus PVI-486SP3, which for some reason supports such low clock rates; the system takes 30 min. to fully boot; it's always at 100% CPU load...
    [/quote]

    That page is outdated.

    This is what they came up with in the end:

    Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
    Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
    Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
    Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
    Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

    2.
    Fucking.
    Megahurz.

    s ist schade, dass man sich sowas anhören muss.

    1. Das video wurde so in echtzeit mit "FlyCapDS" aufgenommen (S-Video In) @ 25fps. Diese Verzerrungen kommen daher, dass anscheinend keiner dieser D-Scaler-Filer drin ist. Keine Ahnung, ist aber immer so.
    2. Das Video wurde ohne Modifikationen mit CamtasiaStudio als WMV mit 15fps exportiert und hochgeladen.

    3. Habe aero nun auf einem Pentium II ausprobiert: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Der kram läuft nun auf dem PIII. Es läuft auf der Kiste vom Gefühl her sogar schneller als XP, und das mit Aero.

    Soviel zum Thema "LÄUFT ERST AB EINER 8800 FLÜSSIG" ;)

    Performance bringt nix wenn die Treiber keine saubere Unterstützungen bieten. Das liest man in diversen Foren immer wieder, dass mit ATI Karten stress gibt.

    Bei nVidia etwa nicht? Habe bestimt 15 Treiberversionen ausprobieren müssen bis Direct3D mit der MX440 ging und gerade dder 8er-Geforce-Reihe sagt man ja nach dass die immense Stabilitätsprobleme haben.

    Der Takt alleine macht es nicht aus, sondern die Busbreite, mit dem der Grafik-RAM angebunden ist und diese ist bei der Radeon größer, als bei der Geforce.

    Natürlich macht es der Takt nicht alleine raus. Aber rate mal warum die Radeon in der Leistungs-Tabelle 70 Plätze weiter unten steht.

    Ich finde, es ist Ressourcenschonender als Vista und nur von der Installationsgröße her größer. Es kann bei 2 GB RAM und einer 2 GHz Einkern-CPU schon "rennen". Aero hingegen funktioniert erst flüssig ab einer Geforce 8800GT.

    Ich glaube du hast keine Ahnung über Windows 7. Man kann nicht sagen dass das "ab einer bestimmten Grafikkarte" flüssig läuft. Habe selber einen Test-PC mit Radeon 9800, da läuft das sehr wohl flüssig bei einem Athlon 2000+