Beiträge von wattie im Thema „Vista“

    Natürlich hab ich die gesehen, ändert aber nichts an der Tatsache, dass Du das Problem auf Vista + Office geschoben hast, was es nicht ist, da es kein Office für Vista gibt, und Du genau den gleichen Effekt erhältst, wenn Du es unter XP machst. Office XP/2003 wird Dir unter Vista auch dieselbe Meldung bringen.

    Was es mir bringt?
    Zunächst läuft es bei mir wesentlich stabiler als jedes andere Windows zuvor. Ich brauche nicht großartig rumfrickeln, denn das hab ich schon den ganzen Tag auf der Arbeit und muß ich nicht auch noch zu Hause haben. Das Linux im Desktopbereich genauso einfach zu handhaben und zu konfigurieren ist, entspricht einfach nicht der Realität. Und das liegt nicht daran, das ich das nicht könnte, nein, ich hab einfach keinen Bock das zu Hause zu machen.
    Vista geht als erstes Windows in die richtige Richtung, nicht mehr mit einer Kennung arbeiten zu müssen, die administrative Rechte hat. Wenns gebraucht wird, wird nachgefragt.
    Das Gesamtpaket der Optik unter Vista finde ich sehr gelungen und wesentlich angenehmer als bei XP. Ja, ich kanns auch unter XP nachbilden, aber eben nur nachbilden. Viele Sachen lassen sich unter XP nur mit Rumgepatche erreichen, und das finde ich nicht besonders ideal.

    Es gibt zahlreiche weitere Punkte, weshalb ich mich für Vista entschieden habe. Wer mit Linux im Heimbereich glücklich ist, wunderbar. Aber für mich spielt Linux doch eher im Serverbereich ne Rolle.

    Was mich an diesen Diskussionen stört ist das ewige Schlechtmachen der "anderen Seite" aus beiden Lagern, um seine Entscheidung "zu rechtfertigen". Gerne nimmt man dann mal Argumente zur Hand, die meistens aus Unwissenheit über das andere System entstehen.

    Beide Systeme funktionieren und erfüllen Ihren Zweck, egal ob Windows oder Linux. Aber bei vielen Problemen die auftreten, sitzt halt immer noch der größte Fehler vor dem Bildschirm, und da schiebt man es doch gerne mal schnell auf's OS ;)

    Zunächst mal gibt es kein Vista Office, Office 2007 ist sowohl unter XP wie auch Vista lauffähig.

    Und zumindest Office 2003 erkennt das es sich um ein Dokument in einer neueren Version handelt und bietet an, die entsprechende Unterstützung herunterzuladen.

    Und was kann Vista dafür, das die Hersteller nicht in der Lage sind, entsprechend kompatible Produkte auf den Markt zu bringen. Ist ja auch erst seit gestern bekannt das es Vista gibt.

    PS: Wie man sieht scheint's wohl auch in Vista mit Satzzeichen zu funktionieren ;)

    Zitat


    Außerdem möchte ich mir nicht vorschreiben lassen, welche MP3's oder Videos ich mir ansehen darf und welche nicht!


    Also mein Windows spielt nicht mehr und auch nicht weniger ab wie mein Linux ;)

    Zitat


    @alle Linux-Benutzer:
    Die ganze Geschichte mit Linux und der GUI-Lopie von Vista finde ich voll armselig!
    Aber na ja, nicht jeder kann sich Vista leisten...

    PSS: Vergleich Windows - Linux:
    Linux = reine Rohkarosserie wie ein Auto
    Windows = Mercedes 500 AMG mit Vollausstattung

    Die ganze Paket-Installier Methode bei Linux ist doch voll der Shit.


    Das ist derselbe Schwachsinn wie zu behaupten, das Linux besser läuft wie Windows.
    Bei diesen leidvollen Diskussionen werden doch gerne immer die persönlichen Erfahrungen mit dem einen oder anderen BS dazu rangezogen, die andere Seite schlecht zu reden.

    Würde mich doch sehr interessieren was Deiner Meinung nach schlecht an der "Paket-Installier Methode" von Linux sein soll.

    Dein Mercedes 500 AMG mit Vollausstattung hat übrigens ein ziemlich besch...enes Navi. Und da das so ist, ist Mercedes grundsätzlich ziemlicher Mist und die Autos taugen überhaupt nix ;)

    Zitat

    Original von c64-camper
    :lauh3:Ich habe hier nur 512MB Ram...! (Der erste Screenshot ist von mir)


    Dann weißt Du ja das ubuntu mit beryl genauso ressourcenfressend und unperformant läuft wie ein Windows...

    Zitat

    Original von oxx
    klar, ich benutze auf meinem zweitrechner dreamlinux. p3 800, 128mb ram, gf2. selbst mit beryl flüssig.


    jepp, Dreamlinux nutzt als Windowmanager allerdings Xfce, mit KDE oder Gnome bezweifle ich mal ganz stark das Du das vernünftig zum Laufen bekommen würdest.

    Zitat

    Original von BastetFurry
    Weis garnicht was das soll dieser Schnickschnack an der UI, nervt nur rollin eyes


    Nicht nur das, ich verstehe nicht so ganz den Sinn laufend über Windows herzuziehen, um sich dann beryl draufzuklatschen und sich dann auch noch ne Vista Oberfläche nachzubasteln.

    Zitat

    Original von c64-camper
    Wer also unbedingt son klicki bunti will,schaffts unter Linux mit viel weniger Ressourcen:)


    Schonmal mit Beryl oder Compiz auf nem PC mit 512mb RAM gearbeitet?
    Oder reden wir uns bloß unser Linux schön um auf Teufel komm raus den Windows Benutzern Linux schmackhaft zu machen?