Beiträge von controlport2 im Thema „Vista“

    Zitat

    Vor allem die Vergleiche ziehen zu wollen,was Vista mehr kann,finde ich unangebracht..


    Wenn ich das so lese, drängt sich mir der Eindruck auf, dass Du nichts von dem, was ich über mein neues Laptop geschrieben habe, gelesen hast.

    Seis drum, jedem das Seine. Und wenn Du mit Vista klar kommst - bitteschön, das ist Dir genau so unbenommen, wie all den anderen Vista wieder runterzuschmeißen (wie mich z.B. oder DMC) und auf XP "down" zu graden.

    Schade, dass ich die Vista-Lizenz von meinem Schleppi nicht verkaufen kann.

    Das aber auch nur mit der entsprechenden Hardware, sprich schneller Platte und schnellem Proz. Auf meinem Cube (768MB RAM, 80er Platte, 7.200rpm) dauert es deutlich länger als z.B. XP braucht um auf meinem neuen Schlepptop (CeleronM, 186GHZ, 120GB-Platte) zu starten.
    Dennoch ist schon was dran an Deinem Argument: ein kommerzielles Produkt sollte sich auch in diesem Punkt heraustun. Und da ist Vista die Krücke schlechthin. Wenn ich allein daran denke, wie ewig die scheiß Update-Installiererei, teilweise sogar beim Neustart (!! ??) braucht....KxTZ!!!

    Ja, richtig.
    Dumm ist nur, dass einem der schale Beigeschmack bleibt: das, was vor Dir steht KÖNNTE wesentlich schneller sein, WENN nicht dieses :gluck :%&$§: :alien :platsch: :encolere20: :grr: :aerger:-Vista drauf wäre.
    Ich wollte das ja selbst nicht glauben - schon gar nicht, nachdem der neue Schleppi ja eigentlich einen von der Geschwindigkeit her "normalen" Eindruck machte. Ich dachte "naja, gut, ist halt bloß ein CeleronM....!". Von wegen!
    Dieses BS schluckt SO dermaßen viele Ressourcen, dass mir schlecht wird.
    Wundert es da, dass die Industrie enttäuscht ist? Die Erfahrung werde nicht nur ich gemacht haben.
    Ich mag mir gar nicht ausmalen wie lahm mein DesktopPC damit würde und der hat "nur" einen 3,2GHz-Prozessor. Als ich Vista testeshalber kurz installiert hatte, gab es der Schüssel eine Leistungsbewertung von irgendwas um die 4-5....kanns doch wohl nicht sein.
    Deswegen: was bitte soll denn ein Von-der-Stange-Käufer (hier: Joe z.B.) sich heute (!) für ein Komplettsystem holen, umd die Geschwindigkeit wieder zu bekommen, die er von XP gewöhnt ist? Da muss man doch wer weiß wie in die Tasche fliegen - NUR weil dieses :gluck :%&$§: :alien :platsch: :encolere20: :grr: :aerger:-Vista drauf ist(sorry, ich wiederhole mich). Das Bewusstsein ist schon doof. Deswegen: XP so lange wie geht (jaja, und für die "anderen" Linux :freude)!

    Mittlerweile hat sich gezeigt: auch der Akku hält länger.
    Man mag mir jetzt Überschwenglichkeit, Euphorie oder Doofnatz vorwerfen (das Risiko gehe ich ein), aber unter Vista gab es nur drei Strommodi: "Ausgeglichen", "Energie sparend" und "Volle Pulle". Die genauen Bezeichnungen hab ich JETZT schon vergessen =)
    Hier unter XP kann ich auf "minimalen Batterieverbrauch" schalten. Das Dingen hat -ohne das eine Performanceeinbuße spürbar gewesen wäre!- ne halbe Stunde länger durchgehalten. Beim Vista-Energiesparmodus (NEIN, NICHT der aus dem Herunterfahren-Menü! :D) war die Kista richtig lahm und hakelig.
    Kurzum: Vista ist wirklich .... über.

    Jetzt hab ichs doch getan.
    Vista ist runter vom neuen Schlepptop und XP wieder drauf. Was soll so eine Lizenz auch ungenutzt in der Ecke rumliegen?
    Aber im Ernst: das Dingen rennt jetzt gefühlsmäßig wesentlich schneller.
    Und auch die ganzen Fisematenten die M$ in Vista neu gemacht hat....selbst als ich auf Windows-Klassisch zurück geschaltet hatte, die neue Navigation (oder was soll man zu dem Mist sagen?) blieb. Diese Hangelei durch die Ordner oben im aktuellen Fenster....Dreck! Und wie lange das Dingen braucht um RUNTER zu fahren....dass XP auch schneller hochfährt erübrigt sich ja wohl zu erwähnen.
    Naja, jetzt muss zwar vieles neu eingerichtet werden, aber das wars mir wert.
    Samsung hat für dieses Laptopmodell glücklicherweise alle Treiber schön übersichtlich zum D/L auf der Webseite. So war der "Downgrade" (mehr ein Upgrade, wie ich finde!) kein Thema.
    Tüss Vista! Vermisse Dich nicht! :kaputt

    Interessant ist das Ganze schon.
    Normalerweise -so dachte ich!- sponsert M$ die HW-Hersteller-und umgekehrt. Beide besitzen voneinander Aktien und halten sich so gegenseitg am Kaxxxen.
    Soweit die (stark vereinfachte) Theorie.
    Aber was ich da lese, widerspricht dieser These.
    Acer würde sich mit dieser Kritik ja quasi selbst schaden. WÜRDE.... aber ich finds klasse, dass man auch mal solche Meldungen liest.
    Von Inkompatibilitäten von Vista war ja von Anfang an die Rede. Wenn ich allein an DMC's neues Laptop denke, wo Vista drauf war, es aber noch nicht mal einen ordentlichen Graka-Treiber gab, der die 3D-Funktionen ansteuern konnte....tsstsstss. Naja, scheint ja bei dem worauf ich grad rumtippsel gelöst zu sein das Problem (ATI Radeon Xpress 1250).
    Wie schon gesagt, wenn sich hier auch rausstellt, dass irgendeppes wegen Vista nicht tut, ist es ruckzuck weg vom Fenster. Bis dahin "darf" es bleiben. Auf Deutsch: bin VIEL zu faul ohne Grund XP drauf zu machen. :rotwerd: :)

    Und hier mal was IMO ganz Interessantes...mal ganz vorurteilsfrei so zum Thema passend.... :bgdev

    Zitat

    Acer attackiert Microsoft wegen Windows Vista

    Hamburg (dpa) - Mit Acer hat erstmals ein großer PC-Hersteller dem Softwarekonzern Microsoft öffentlich gravierende Fehler in dessen Betriebssystem Vista vorgeworfen.

    «Die gesamte Industrie ist enttäuscht über Windows Vista», sagte Acer-Präsident Gianfranco Lanci der «Financial Times Deutschland» (Montag). Microsoft habe Fehler gemacht. Noch nie zuvor in der Geschichte der PC-Branche habe eine neue Windows-Version den Absatz von Computern derart wenig angekurbelt wie Vista. «Das wird sich auch im zweiten Halbjahr nicht ändern», sagte Lanci. Acer ist weltweit die Nummer vier der Computerhersteller nach HP, Dell und Lenovo.

    Computerbauer und Zulieferer hätten nach dem Start von Windows Visa Ende Januar einen Wachstumsschub erhofft. «Ich denke wirklich nicht, dass sich jemand wegen Vista einen neuen PC kauft», klagte nun Lanci. Oftmals würden besonders Geschäftskunden darum bitten, das alte Betriebssystem Windows XP aufzuspielen. Obwohl die Branche Jahre auf Vista gewartet habe, sei die Software beim Start immer noch nicht zu 100 Prozent ausgereift gewesen. «Die Stabilität ist sicher ein Problem», sagte der Italiener, der den taiwanesischen IT-Konzern mit einem Jahresumsatz von zuletzt 11,3 Milliarden Dollar gemeinsam mit Gründer Stan Shih und Vorstandschef J.T. Wang führt.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Nein, das meine ich nicht, ich schlaf nicht aufm Baum. ;)

    Aber da das Preis-/Leistungsverhältnis absolut okay war, spielt das keine Rolle,

    Mein Vergleichskandidat war das Ultragünstigmodell von Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Standardausführung für 399 Ocken, ohne BS.
    Wenn ich den so konfiguriere wie ich ihn haben will, bin ich bei der Kohle, die ich jetzt ausgegeben habe - MIT BS.

    Bin zufrieden! :freude

    Ich habe mir, nach nunmehr sechs Jahren (jawoll!) einen neuen Schlepptopp gegönnt. Nichts Aufregendes, 15,4er-Moni, 1,86GHz-Celeron-M-Prozessor, 1GB (ab nächste Woche 2) und mit all dem anderen Firlefanz, was so ein Dingen heute hat.
    Auf der Samsung-Webseite gibts komplette XP-Treibe für das Dingen, so dass ich bei Bedarf wieder downgraden werde. Aber bisher rennt Vista auf dem Teilchen wie doof - hätte ich gar nicht gedacht. Naja, das hat dann auch den Ausschlag gegeben, das Dingen zu holen. Nachdem ich erst eine Weile bei Atelco dran rumgespielt habe, bin ich rüber zur Metro und habs mitgenommen. =)
    Aber wie gesagt, es bleib dabei. Geld ausgeben für Vista? Nö! Aber jetzt wo es vorinstalliert drauf ist - wieso nicht.... :)

    Ich kenne mich (glaub ich jedenfalls).
    Wenn es mich packt, bevorzugt im Herbst/Winter und es mal wieder was neues über Linux zu lesen gibt, werde ich wieder was mit Linux machen.

    Wenn mein Cube nicht so LAAAAHHHM wäre, würde ich auch VIEL mehr mit MacOS machen!
    Jetzt höre ich sie schon wieder schreien: "WIE? LAHM?"
    Das Dingen hat 700MB RAM, aber bloß 450 Härz. Das merkt man bei OSX (10.3) schon, trotz schneller Platte fluppt dat alles nicht so wie bei meinem PC. Man hat sich ja nun an eine gewisse Geschwindigkeit gewöhnt. Hier auf der Maloche habe ich einen 64Bit Dual Core AMD mit 2GB RAM. Zuhause einen 3200+ 64Bit mit einem GB.
    Naja, dazu im Vergleich ist der Würfel halt zu lahm.
    Hätte ich das Geld, würde ich mir eine PowerMac-Rakete holen.
    Denn bei OSX weiß ich, wie es funzt - zumindest alles was ich machen will. Bei Linux ist bei so vielen Sachen erstmal ein Hemmschuh da.... naja, wie gesagt, jeder wie er mag =)

    Das schweift hier zwar mittlerweile schon lichtmeilenweit vom Topic ab, aber egal, jetzt muss ich das hier auch noch loswerden:
    Ich habe es mit Linux wirklich versucht....WIRKLICH....selbst mein altes Laptop hatte es zwischendurch drauf. Nach dem Update von Ubuntu 6 auf 7 ging die WLAN-Karte nicht mehr. Das wars für Linux.
    Naja, und auf meinem Haupt-PC war der Moment gekommen, als ich feststellte, dass ich nicht mal OpenOffice durch einen Installer updaten kann. Nein, vielmehr musste ich feststellen, dass ich warten muss, bis es für Ubuntu eine entsprechende Version gibt. Das war zuviel für mich.
    Die ganze Tipperei in der Konsole hat mich nicht wirklich gestört, hat ja auch alles geklappt soweit. Infos gibts im Netz ja genug. Die Windows-Version von OO hat einen Onlineupdater, aber bei Linux ust das ja wohl völlig daneben - IMHO....und das, wo OO doch DAS Vorzeige-Officepaket ist, was ja bei jeder Distri schon enthalten ist.... :roll: