Beiträge von jackdaniels im Thema „Vista“

    naja da gabs auch noch nicht die auswahl an hardware wie zb usb laufwerke etc....

    und ne soundkarte ans laufen zu kriegen war da teilwese auch ne herausforderung :D

    k bei 64bit könnte es vorteile haben! aber laut nem bericht den ich gelesen habe (fragt mich nit wo... glaube golem.de) ist xp mit 32 bit auf nem 64bit rechner (dual core zb) schneller mit vielen programmen als vista mit 64 bit, also wofür würde ich dann 64 bit brauchen wenn ich nicht unbedingt die mengen an ram brauche! nen vorteil sehe ich in 64bit NOCH nicht...

    ich hab jetzt mal ne menge gelesen (ersten 5 thread seiten), dann aber aufgehört... zu viel :D


    ich möchte hier keinen bekehren sondern nur meine erfahrungen posten

    rotzdem mal meinen kleinen senf dazu:

    ich hab hier 2 systeme stehn die ständig laufen:

    2400+ mit 1gb ram
    auf einem xp prof und auf dem anderen kubuntu 7.04

    xp dient als server mit emule und outlook. das ganze system habe ich aber nur noch wegen outlook und meinem pda!

    ich habe unter linux nichts vermissen müssen und wie schon gesagt wurde: der rest läuft unter wine (naja nit alles, aber ich hab immernoch dual boot-option)

    ich war bis vor einem jahr ungefähr reiner windows nutzer! und mit xp das erste mal sehr zufrieden! es war für mich (habe 2000 nie installiert) das erst windows was nutzbar war, multimedia gut konnte und recht stabil lief!
    jedoch gibts bei windows bekannte probleme, da ist pltäztlich ne system dll futsch ohne das man was gemacht hat! (hatte mein vater heute... macht laptop an... fehler! system dll wurde verschoben! rettungs cd mußte her)
    vom benutzten her ist das grundprinzip von windows sehr gut! aber man darf nie vergessen: wir sind doch nur ncoh an MS gewöhnt! also wer sagt das linux komplizierter ist? es ist nur ANDERS!

    ich bin noch mit dos groß geworden und daher kenne ich die bash. somit komme ich mehr als wunderbar zurecht!

    programme installieren... fredie du hast gesagt pakete wären blöde (glaube du warst es, bin nit ganz sicher)
    ich geh auf die bash

    sudo apt-cache search programmname
    so kann ich nach beliebigen programmen suchen (zb open office)

    sudo apt-get install programmname
    und linux installiert mir ALLES komplett und richtet es mir ein! das will ich mal unter windows sehn!
    und das sogar alles kostenlos! ich hab hier (bis auf nen druckertreiber und vmware) keine software drauf die kostenpflichtig ist... und ich hab MEHR drauf als unter windows.
    es braucht weniger platz und ist schneller, ich hab hier den direkten vergleich da ich sowohl windows auf der platte habe als auch linux! zudem ist es kleiner was den speicherbedarf angeht

    zu den desktops:
    kde und gnome sind aufgebläht bieten aber mitlerweile alles was man braucht und mehr!
    die windwos installation wo direkt programmiertools und office und dvd-brenn tools und mediaplayer und packer mit installiert werden will ich mal sehn ;)

    ne einfachere und vollständigere installation als linux wirst du nicht finden!
    ich leg ne linux cd ein, sag wohin damit und fertig!

    das thema KOPIEREN:
    naja wer von wem abgeschaut hat ist ne gute frage....
    ich würde sagen mac - linux - windows!
    beryl etc gibts nun schon wesentlich länger als vista! also wie sollen die davon abgeschaut haben?
    tabbed browsing.... konnte der IE das vorher oder firefox? ;)

    schaut euch damn small linux an! wenn das ein windows kann sage ich auch windows ist besser!

    aber welchen vorteil außer treiber hat windows denn? und auch das wird besser! nvidia zb hat eigene linuxtreiber die top sind, habe sie grade laufen!
    unter wine laufen sehr viele windows programme!
    alles ist kostenlos....

    das einzige problem ist einfach die umstellung auf ein neues system.... obwohl es nicht SO viel anders ist. für mich wars auch gewöhnungsbedürftig. aber das legt sich schnell.

    vista ist definitiv zu schwerfällig. das wurde oft genug berichtet! es braucht einfach zu viele resourcen. deswegen wird bei mir weiterhin auch XP laufen und vista mir garantiert in den nächsten jahren nicht ins haus kommen (höchstens auf ner VM)
    wer bei seinem XP bleiben will, kann ich verstehen! ist auch ein gutes system wie ich finde. ist ausgereift!
    aber nur aus angst vor der umstellung würde ich nicht dabei bleiben!

    testet doch mal ne live cd fürn paar tage! ich hatte einen festplatten crash und mußte von cd booten weil ich keine platte mehr hatte! somit war ich erstmal zum KOMPLETTEN umstieg gezwungen, man gewöhnt sich ECHT schnell dran ;)
    versucht erstmal das reguläre arbeiten damit... office und surfen etc.... das ist kein unterschied zu windows, nur halt kostenlos.

    von der handhabung her finde ich jedoch windows xp und linux (kde als desktop) gleich einfach!

    preis leistung... da gewinnt ja mal linux! wer da n argument gegen hat sollte es mir bitte nennen :D

    leistung ist bei xp und zb meinem linux hier fast identisch... linux ist nen ticken schneller bzw braucht weniger speicher bei mehr gimmicks (karamba (samurize unter xp) ) und vorallem weniger festplatte!

    aber vista .... welchen vorteil bringt vista (ist ne ernste frage... würde mich interessieren wo ich vorteile seht im gegensatz zu xp)? ich sehe keinen außer DX10 was man nicht brauchen würde wenn MS nicht mit der spieleindustrie und der hardware industrie schlafen würde :D

    so langer text....

    bin mal gespannt ;)