Beiträge von atomcode im Thema „Warum kam der GO-Befehl ins BASIC rein?“

    Ein Positionierungs-Befehl hätte vielleicht noch stattdessen reingepasst. Aber RESTORE X und DIR nehmen wahrscheinlich mehr Platz weg mehr als zwei Aliasse für bereits vorhandene Befehle.

    Das schreit nach einem Thread, wo wir das überprüfen. Leider habe ich derzeit für so was überhaupt keine Zeit. DIR weiß ich nicht, aber ich würde wetten, dass PRINT AT, GOTO X und RESTORE X zusammen hineinpassen.

    Wenn man sich die BASIC-Programme alle so ansieht, kann man, denke ich, im Nachhinein sagen, dass man "GO TO" und "LET" getrost hätte weglassen können.

    Damit wollte ich nur sagen, dass man es so gut wie nirgends findet. Und das zeigt, dass diese Kompatibilität zu anderen Dialekten offenbar doch nicht wichtig war. Also eher aus der Kategorie "gut gemeint".

    Trivia: Das TO ist dasselbe wie vom FOR-TO-NEXT.

    Wenn man sich die BASIC-Programme alle so ansieht, kann man, denke ich, im Nachhinein sagen, dass man "GO TO" und "LET" getrost hätte weglassen können. Um das ROM voll zu bekommen, fallen mir zig andere praktische Befehle ein, bspw. Cursor-Positionierung für PRINT, RESTORE X oder DIR(ectory).