Beiträge von axorp im Thema „CP/M mit Platine von tebl von Github“

    Ganz einfach: ich bin Löt- und Elektronik-Legasteniker!

    ich bin auch ein legasteniker und ich habe noch mehr macken.

    und ich kenne viele legasteniker, sogar schauspieler, sänger und ganz andere.

    wenn ein legasteniker sich mal überwindet, doch soviel zeit investiert und es auch endlich begreift, dann kann er oft viele diese sachen dann besser machen als die anderen.

    auf die kann man sich dann auch verlassen. sie arbeiten dann oft viel perfekter wie die anderen.

    ich beschäftigte sehr gerne leute, die sich erstmal vieles nicht zugetraut haben, in meinen firmen.


    versuch es und du wirst es auch hinbekommen, es ist nur eine frage der zeit und es gibt genug hier die dir mit tips helfen würden. gehe zu einem retrotreffen, mit deine bausätzen und lasse es dir dann zuerst zeigen und versuche es selbst.

    es gibt nur ein paar ausreden, ich habe keine lust, ich mache es nicht gerne, ich überlasse die freude am löten einem anderem. warum soll ich ihm die freude, an etwas schönem zu vollbringen, doch wegnehmen?
    dann würde ich dich auch verstehen ;)

    gruß
    helmut

    hast du die pull-up widerstände für A12 bis A15 weggelassen?

    da die ja schon auf dem c64 vorhanden sind. und jede weitere belasten nun die a12 bis a15 unnötig.

    wir aber erstmal nichts wohl verändern, denn dann müsste es mal laufen oder nicht.

    so werden es noch weitere verdrahtungsproble da geben.

    man kann sich auf nachbauer schlecht verlassen, da sie oft nicht das verstehen, was sie nachbauen.

    würden sie es verstehen, würden die dann ihre eigenen dinge dann entwickeln.

    das z.b. die 74245 da so benutzt werden, würde keinem wirklichen entwickler so in den sinn kommen.

    da nimmt man doch die entsprechenden anderen ics dafür. wenn man eine test schaltung schnell aufbauen und fädeln möchte, dann würde ich es verstehen. aber eine serienproduktion dann so machen?

    man kann aber auch noch bei der version vom dirk sehen, wo er den 74373 und den 74245 benutzte, das er so eine simple schaltung auch da nicht verstanden hatte.

    viele schaltungen wurden auch damals schon presentiert, die oft so nicht funktionieren konnten. da gibt es schon immer leute, die sich wichtig machen wollen und keine ahnung haben. gerade erst die alte schaltung mit dem 6821 ohne einer phi2 verlängerung gesehen. wo man wohl auch noch damals welche produziert hatte.

    ich kannte einen profesor, von der trierer uni, der produzierte software und schaltungen, die nicht funktionieren konnten. als ich ihn damals, mit einem kunden besuchte, hat er zugegeben, das seine schaltungen und die software nicht funktioniert. er verkaufte aber damals alles erfolgreich und in großen stückzahlen in elektronik und computer zeitschriften. er erzählte uns dann, das er damals schon tausende dm pro monat verdiente. die leute seine ausreden akzeptieren, das angeblich alles bei hunderten anderer leute, perfekt funktioniere, so müssen die fehler machen oder etwas durch ihr fachmänisches unwissen zerstört haben. und das war schon ende der 70er gewesen. solche leute wird es aber immer wieder geben.


    der dirk, erinnert mich an den damaligen professor und einen funkamateur der mich damals als erster auch betrogen hatte, indem er meinen entwickelten eprom-brenner, als seine entwicklung, ganz dreißt an vobis verkaufte. die aber nicht richtig funktionierte, weil er meinen eprom-programmer falsch nachbaute. durch ihn aber lernte ich dann herrn fraling und herrn lieven kennen und vobis wurde zu meinem größten abnehmer.

    ich hoffe du bekommst deine platinen zum laufen.

    gruß
    helmut

    mehrere RP dafür nehmen, vielleicht auch den neuen. die kosten doch nicht mehr viel.

    einen nur fürs lcd display oder jeder übernimmt nur die hälfte vom displayspeicher, wenn einer alles auch für den anderen mit synchronisiert?

    die linuxfähigen kosten ja viel mehr.

    es geht ja nur um den bildaufbau und die terminal funktion.

    ich kenne mich aber auch garnicht mit den RPs aus.

    gruß
    helmut

    Ich denke das es einfach sein dürfte sowas anzupassen:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    :) ich wollte damals, mit dem RP auch ein terminal verwirklichen.
    aber mit lcd displays. ich habe einen posten von den tesla auto 1280*480 displays gekauft.

    und ich dachte da an eine lösung, wo auf der einen hälfte ein video oder ein vga signal dargestellt wird, z.b. als video display für den c64 und andere und auf der anderen hälfte ist dann ein terminal display, damit man darüber mikrocontroller debuggen kann. oder man es für den kim usw. benutzt.

    diese hier:
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    gruß
    helmut

    Hier ist noch eine CPM Karte vom DL2DW Dirk:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    So sieht wohl die Fertige Platine aus:

    wenn es wirklich sein werk ist, er es wirklich alleine hinbekommen hat, dann hat er ja eine menge dazu gelernt.
    wobei es auch eine KI hinbekommen würde.

    wobei er ja nun nichts mehr wirklich beachten muss, das alles regelt nun die software.
    die wird ihn schon drauf hinweisen, wenn er ein und ausgänge verwechselt ;)

    so kann er sich da nun softwaremäsig herantasten ohne mindestens erstmal 4 oder 5 prototypen platinen herstellen müssen.

    wobei es ja mindestens zwei versionen wohl oben gibt. die eine ist mit zwei ttl-ics zusätzlich.
    und da könnte ich wetten, die benutzt er für die daten leitungen, genauso wie auf der alten z80 karte.
    dann hat er den 74245 drauf auch 1:1 übernommen, wohl auch nur zur hälfte, wie es die ursprüngliche schaltung auch machte. weil er es einfach nur übernommen hatte. die andere richtung übernimmt der 74373, auch so wie auf der alten karte. so ersetzt er mit dem teuerem xilinx nur die 74245 adresstreiber.


    dann hat er wohl herausbekommen, das man spielendleicht mit dem xilinx auch die beiden ttl-ics ersetzen kann. so machte er wohl dann später alles mit dem.

    das hat aber mit ic, ttl, entwicklungs und schaltungsdesign überhaupt nichts mehr zu tun. das alles macht die xilinx software nun. bald, wenn nicht schon jetzt, die KI.

    als ich ihn vor über 5 jahren besuchte, hatte er gerade damit angefangen, mit ein paar anderen, aus dem forum, und er wollte unbedingt, das ich ihm da mit meinen schaltplänen helfe, die in die xilinx mit zu übertragen. ich sagte ihm zu, das ich gerne helfe, wenn dann meine testadapter für die 30 tester, dann fertig sind, da ich ja eine halle schon gebucht hatte, für meinen reparaturkurs. aus dem, dann dank ihm, ja nichts wurde.

    so bereue ich inzwischen sehr, das ich auf ihn gehört hatte und ich nicht mit ins kicad eingearbeitet hatte.
    er wollte es mir angeblich beibringen, dann hatte er mir es sofort ausgeredet, es wäre eine zeitverschwendung, weil er doch alles für mich machen würde. ich müsse ihm nur erstmal bei seinen nachbauten helfen und schonmal meine entwicklungsunterlagen ihm geben.

    gruß
    helmut

    Schau mal PostBitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    wohl Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.?

    und da habe ich den dirk aus jülich im schaltplan entdeckt.
    deswegen auch meine frage.

    als ich ihn zwei mal 2019 besuchte, weil er sich angeboten hatte, die test platinen für mich zu erstellen, was er dann doch nicht machte und er dann sogar anfing meine entwicklungen schlecht zu machen und er hatte sogar behauptet, meine hätten nicht funktionieren können, er hätte es neu entwickeln müssen und er hätte sich nie getraut so etwas, was ich da machte, überhaupt anzubieten.

    so hatte er damals dann ganz dreist einen 1:1 nachbau, von mir, ohne jegliche änderungen, doch als seine entwicklung auszugeben und manch einer hier im forum hat dann mich auch noch gemobt. bis ich dann abtauchte.

    als ich ihn besuchte, musste ich ihm, bei manchen anderen internet nachbauten, an denen er schon monate vergeblich dran war, weil er selbst sogar ein und ausgänge verwechselt hatte, erstmal helfen. so hatte er mich immer wieder vertrößtet und mich hingehalten.

    deswegen wollte ich wissen, ob nicht diese z80 karte, ohne die pull-ups, nicht auch von ihm stammte. da er immer wieder schonmal platinen hergestellt hatte um sich irgendwie heranzutasten.

    er machte es aber nicht nur mit mir alleine, der machte es auch mit anderen leuten und deren schaltungen.

    im sommer, hat mir einer den link zu der rwth aachen gesendet. wo er als mitarbeiter sich da vorstellte.
    so habe ich ihm eine email dahin gesentet und ihm zu seinem job gratuliert, da er damals jahrelang arbeitslos war. ich habe aber keine antwort erhalten.

    ein paar tage später, stellte ich fest, diese ganzen rwth aachen seiten mit ihm waren komplett weg. nur noch im google cache konnte ich die teilweise nur noch entdecken.

    gruß
    helmut

    Ich würde nicht behaupten das es and den 74245 liegt.

    Da es egal ist welcher reingesteckt wird muss es die Ansteuerung sein.

    Ich würde vermuten Pin 19 an den 74245 is dauerhaft auf Masse das darf er nicht sein, Jannes hast du ein Oszi oder LA?

    ich nochmal, da ich nicht editieren kann.

    die 74245 sind ok, da sie immer nur in eine richtung betrieben werden. also die preiswerteren 74244 hätten es auch getan. so wird ein teurerer 74245 nur zur hälfte benutzt. ( wie bereits geschrieben, er war wohl nicht der entwickler )

    deswegen ist der DIR pin 19, am 74245, entweder gegen masse oder gegen +V geschaltet um die feste treiber richtung zu bestimmen.

    der z80 benutzt den (halben) 74245 nur um die daten in richtung des c64 zu senden.
    der z80 empfängt die daten dann selbst über das 74373 latch.

    warum kann man manchmal nicht mehr nachträglich editieren?
    ohne edit...geht doch bei mir nichts....ich muss doch immer erst nacheditieren.
    meine texte muss man immer erst später lesen, da ich oft herum editiere.


    gibt es irgendwo noch einen z80 schaltplan?
    nicht das da übertragungs fehler gemacht wurden?
    vielleicht wurde da eine platine nachgebaut und manches wurde falsch verstanden?

    leider ist ja alles in englisch.

    die commodore z80 karte, wo ich den schaltplan damals von commodore bekommen habe, war, soweit ich mich erinnern kann, doch viel aufwändiger gewesen.

    gruß
    helmut

    Ich würde nicht behaupten das es and den 74245 liegt.

    Da es egal ist welcher reingesteckt wird muss es die Ansteuerung sein.

    Ich würde vermuten Pin 19 an den 74245 is dauerhaft auf Masse das darf er nicht sein, Jannes hast du ein Oszi oder LA?

    die 74245 werden nur in eine richtung benutzt.
    dafür gibt es eigentlich die anderen 7424x ics, die nur in eine richtung funktionieren.

    für mich gab es nur einen grund, die 74245 so zu betreiben, aber nur bei meinen gefädelten prototypen, weil man alle 8 ein und dann die 8 ausgänge nur immer an der einen oder der anderen seite hat.

    so war das verdrahten dann einfacher gewesen.

    und mit pin 19 konnte ich zum schluss die treiber richtung bestimmen. manche seite, die A oder die B seite, konnte auch mehr treiben als die andere. es gab auch die -1 typen, mit mehr wumms.

    wenn dann das layout gemacht wurde, wurden dann nur die normalen 7424x treiber da benutzt. denn die 74245 waren viel teurer gewesen und oft auch schlechter lieferbar gewesen. mit jumpern konnte ich zwischen den anderen 7424x typen noch wählen. so war ich mit der bestückung dann noch flexiebler gewesen.

    später kamen die 7454x oder die 746x, die haben dann, wie die 74245 alles auf einer seite.

    zu meiner zeit gab es die nicht und später waren die immer noch sehr teuer gegenüber den 7424x gewesen.

    nun vermute ich, derjeniger war auch nicht der urheber dieser z80 version, sonnst hätte er keinen grund gehabt, die teuren 74245 als z.b. die preiswerteren und immer erhältlichen 74244 zu benutzen.

    ich habe auch keine pull-ups, im schaltplan, an den 74245 entdeckt.

    gruß
    helmut

    warum kann ich manchmal nicht mehr editieren, es bearbeiten?

    wenn auf der z80 karte es auch pullups auf a12 bis a15 gibt, dann kann es wiederum auch probleme mit dem c64, bei anderen sachen geben aber auch mit der z80 karte.

    je nachdem wieviel die pull-ups an ohm haben.

    da sie dann zu denen auf dem board parallel geschaltet werden, könnten die die adress treiber im 6510 unnötig belasten und der probleme dann mit dem low pegel bekommen.

    wenn also auf a12 bis a15 auch pull-ups, direkt am cpu bus liegen, dann sollte da keine bestückt werden.

    wenn die pull-ups nur an der treiber seite liegen und dieser teil nicht direkt mit a12 bis a15 von der cpu verbunden ist, dann machen die pull-ups kein problem und sollten bestückt werden.

    dazu müsste ich aber den z80 schaltplan mal sehen.

    gruß

    helmut

    ich vermute mal, die pull-ups, sind wohl sehr wichtig.

    wenn die cpus am adress oder dem datenbus wechseln?

    die 74245 haben einen tristate modus, somit sind dann die ganzen signale undefiniert und können schwingen und von alleine wechseln.

    mit den pull-ups, in den adresspins, würde man auch eine z.b. $FFFF oder $Fxxx adresse oder einen anderen bereich erzwingen können.

    ohne, kann es gehen, aber sehr oft wohl nicht.

    im c64 hat commodore da auch 4 pull-up widerstände, an den adresspins a12, a13, a14 und a15, verbaut.

    damit, im vic modus, diese nicht auch undefiniert sind. hier wird die adresse $Fxxx erzwungen.


    gruß
    helmut

    Mmitarbeiter kann man nicht sagen. Aber er hat meine 8 MHz Z80 Karte gekauft und nachgebaut. Allerdings mit ein paar Fehlern.

    ohne dich zu fragen oder hast du ihm es ohne den entsprechenden unterlagen verkauft?

    schön zu erfahren, das du damals auch manches schon gemacht hast. :)
    für mich hast du aber nichts damals gemacht, da ich mich schlecht an namen und gesichter erinnern kann?

    lg
    helmut

    das musste der seelige Herr Martin Rössmöller

    ist er gestorben und wann? ich glabe ich habe es vergessen oder nicht mitbekommen.
    er war auch jünger als ich. als er mich anfand der 80er besuchte um ihn zu helfen.

    er hatte die meisten schaltungen nie selbst entwickelt und auch nicht selbst nachgebaut.
    das machten seine freien mitarbeiter, so wie ich es von ihm, viel später, erfahren hatte.

    warst du Asklia einer seiner mitarbeiter?

    gruß
    helmut