Das Problem ist: das Ding ist offenbar doch nicht so toll, wie es die Retro-Youtuber (z.B. Noel) in ihren gesponserten Videos darstellen.
Ein Amazon-Rezensent schreibt: wenn er die Seite mit seinem Smartpone abfotografiert, ist die Qualität viel besser als mit dem Scanner.
Ich würde gerne alte Zeitungen (Kleinformat, jeweils ein Scan pro Doppelseite) damit scannen, doch die Qualität von Rasterdruck-SW-Bildern ist laut Amazon-Käufern unbrauchbar.
Also AkBKukU (Shelby Jueden) würde ich erstmal nicht Kaufbarkeit unterstellen.
Hingegen würde ich Amazon Kunden durchaus eine gewisse Dummheit im Umgang mit Technik unterstellen, und natürlich ist ein 320dpi Camscanner weniger .. sagen wir fire and forget als das abfotografieren einer einzigen Seite mit den 20 Linsen eines Smartphones.
AkBKukU zeigt in dem von mir verlinkten Video den Vorgang ungeschnitten und live, und das finde ich ist für die Erfassung eines Buchses (darum gings hier ja) durchaus gut. Klar, kein Buchspiegel, aber kommt offenbar sehr gut mit Buchseiten zurecht.
Er hat ja auch einige Scans öffentlich im Internet Archive, zum Beispiel das im Video erstellte:
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Perfekt ala Druckdaten nach PDF? Nein. Aber wie ich finde sehr gut für einen zerstörungsfreien automatischen Scan